Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  DBA-USA Art. VI Abs. 2, 3, 5 und 8; KStG a.F. § 9 Abs. 3, § 19

• Wolters Kluwer

  Reinvestition - DBA-USA - Gewinnanteil - Ausschüttung von Gewinnen - Dividende - Erträge aus stiller Beteiligung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

Papierfundstellen

• BFHE 153, 5
• DB 1988, 1578
• BStBl II 1988, 574

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 09.03.1983 - I R 86/79

  Inländische GmbH - Darlehn - Reinvestition - Dividende - Mittelbare Zuführung

  Auszug aus BFH, 27.01.1988 - I R 241/83

  Nach dem Senatsurteil vom 9. März 1983 I R 86/79 (BFHE 138, 78, BStBl II 1983, 446) umfaßt eine mittelbare Reinvestition i.S. des Art. VI Abs. 5 DBA-USA jedoch auch Leistungen eines Dritten, die der amerikanischen Körperschaft zuzurechnen sind.
• BFH, 21.01.1976 - I R 234/73

  GmbH - Sitz in der Schweiz - Erstattung der deutschen Kapitalertragsteuer - …

  Auszug aus BFH, 27.01.1988 - I R 241/83

  Ihre Erträge aus der Beteiligung an dem Handelsgewerbe der E AG als stille Gesellschafterin rechnen nach der hier gebotenen isolierenden Betrachtungsweise (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 21. Januar 1976 I R 234/73, BFHE 118, 553, BStBl II 1976, 513) zu den beschränkt steuerpflichtigen Einkünften aus Kapitalvermögen (§ 6 Abs. 1 Satz 1 KStG a.F., § 49 Abs. 1 Nr. 5, § 20 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes - EStG - 1975 bzw. § 8 Abs. 1 KStG 1977, § 49 Abs. 1 Nr. 5 a, § 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG 1977).
• BFH, 05.02.1965 - VI 338/63 U

  Stille Beteiligung eines in der Schweiz wohnhaften an einem inländischen …

  Auszug aus BFH, 27.01.1988 - I R 241/83

  Die ausdrückliche Einbeziehung der Einkünfte eines stillen Gesellschafters in den Dividendenbegriff des Art. VI Abs. 8 DBA-USA, der gleichzeitig mit dem Reinvestitionstatbestand in das Abkommen eingefügt worden ist, hat insoweit konstitutive Bedeutung, als anderenfalls diese Einkünfte weder nach den im Abkommen aufgezählten Merkmalen noch durch die Verweisung auf das innerstaatliche Recht in Art. 11 Abs. 2 DBA-USA als Dividenden im Sinne des Abkommens qualifiziert werden könnten (…vgl. Vogel, a.a.O., Art. 10 Rdnr. 144; vgl. auch Urteil des BFH vom 5. Februar 1965 VI 338/63 U, BFHE 82, 29, BStBl III 1965, 258 zum DBA-Schweiz).
• Drs-Bund, 29.11.1965 - BT-Drs V/59

  Auszug aus BFH, 27.01.1988 - I R 241/83

  Allerdings ist der Revision zuzugeben, daß, worauf auch die deutsche Denkschrift zum Revisionsprotokoll vom 17. September 1965 ausdrücklich hinweist, unmittelbarer Anlaß der Neuregelung der Dividendenbesteuerung im DBA die durch das Steueränderungsgesetz vom 18. Juli 1958 - StÄndG - (BGBl I 1958, 473) eingeführte Tarifgestaltung bei der deutschen Körperschaftsteuer gewesen ist, mit der ein Normalsteuersatz von 51 v.H. und ein Steuersatz von 15 v.H. für ausgeschüttete Gewinne eingeführt worden war (vgl. BTDrucks V/59 S. 16).
• BFH, 01.08.1974 - IV R 120/70

  Arbeitgeber - Entrichtung - Vermögenswirksame Leistungen - Ermäßigung - …

  Auszug aus BFH, 27.01.1988 - I R 241/83

  Auch bei Anwendung innerstaatlicher Rechtsnormen ist eine Abweichung vom Wortlaut nur zulässig, falls dieser offensichtlich dem Willen des Gesetzgebers widerspricht und die wörtliche Auslegung erkennbar ein sinnwidriges Ergebnis zur Folge hat (vgl. Urteil des BFH vom 1. August 1974 IV R 120/70, BFHE 113, 357, BStBl II 1975, 12, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).

• BFH, 25.02.2004 - I R 42/02

  Zwischenschaltung einer ausländischen Kapitalgesellschaft

  Es ist dann davon auszugehen, dass die Vertragsstaaten zumindest stillschweigend auf das innerstaatliche Recht verweisen und von diesem ausgehen wollten (vgl. Art. 11 Abs. 3 DBA-Irland, Art. 3 Abs. 2 des OECD-Musterabkommens; Senatsurteile vom 21. August 1985 I R 63/80, BFHE 144, 428, BStBl II 1986, 4; vom 27. Januar 1988 I R 241/83, BFHE 153, 5, BStBl II 1988, 574; vom 11. April 1990 I R 75/88, BFHE 160, 513; vom 30. Mai 1990 I R 179/86, BFHE 161, 84, BStBl II 1990, 906;… Wassermeyer in Debatin/ Wassermeyer, a.a.O., Art. 3 MA Rz. 71 a, 80).
• BFH, 20.08.2008 - I R 39/07

  Ansässigkeit, Abkommensberechtigung und abkommensrechtliche …

  Die Gewährung zieht lediglich eine anderweitige Verteilung der Besteuerungszugriffe zwischen den Vertragsstaaten nach sich, was wiederum aber keine Sinnwidrigkeit des am Regelungstext orientierten Verständnisses zur Folge hat und folglich auch nicht ein ausnahmsweises Abweichen vom Regelungstext erzwingt (zutreffend Plewka/Renger, IStR 2007, 446); das BZSt bezieht sich deshalb zu Unrecht auf das Senatsurteil vom 27. Januar 1988 I R 241/83 (BFHE 153, 5, BStBl II 1988, 574), in welchem eine solche Ausnahme für eine anders gelagerte Konstellation abstrakt erwogen wurde.
• FG Köln, 15.08.1990 - 6 K 379/85

  Anspruch auf Erstattung von Kapitalertragsteuer eines still Beteiligten nach …

  Eine Auslegung des Dividendenbegriffs des Art. 9 DBA-Frankreich gegen den eindeutigen Wortlaut des Art. 9 Abs. 6 DBA-Frankreich kommt nicht in Betracht (vgl. zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen gegen den eindeutigen Wortlaut einer Abkommensbestimmung das zum Dividendenbegriff des Art. VI DBA-USA ergangene Urteil des Bundesfinanzhofs vom 27. Januar 1988 I R 241/83, BStBl II 1988, 574 ).