Rechtsprechung
   BFH, 27.12.2004 - II B 18/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,15200
BFH, 27.12.2004 - II B 18/04 (https://dejure.org/2004,15200)
BFH, Entscheidung vom 27.12.2004 - II B 18/04 (https://dejure.org/2004,15200)
BFH, Entscheidung vom 27. Dezember 2004 - II B 18/04 (https://dejure.org/2004,15200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    ErbStG § 13 Abs. 1 Nr. 9; ; ErbStG § 10 Abs. 5 Nr. 3; ; BGB § 2302; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache; Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 29.01.2004 - IV B 95/02

    NZB: grundsätzliche Bedeutung

    Auszug aus BFH, 27.12.2004 - II B 18/04
    Bloße Einwendungen gegen die Richtigkeit der Vorentscheidung genügen nicht den Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nach § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO (BFH-Beschlüsse vom 29. Januar 2004 IV B 95/02, BFH/NV 2004, 949; vom 18. März 2004 VII B 53/03, BFH/NV 2004, 978, und vom 15. April 2004 VII B 63/03, BFH/NV 2004, 1214).
  • BFH, 18.03.2004 - VII B 53/03

    Gundsätzliche Bedeutung; kumulative Urteilsbegründung

    Auszug aus BFH, 27.12.2004 - II B 18/04
    Bloße Einwendungen gegen die Richtigkeit der Vorentscheidung genügen nicht den Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nach § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO (BFH-Beschlüsse vom 29. Januar 2004 IV B 95/02, BFH/NV 2004, 949; vom 18. März 2004 VII B 53/03, BFH/NV 2004, 978, und vom 15. April 2004 VII B 63/03, BFH/NV 2004, 1214).
  • BFH, 26.05.2004 - III B 89/03

    Divergenz; Neufestsetzung der Eigenheimzulage aufgrund geänderter Verhältnisse

    Auszug aus BFH, 27.12.2004 - II B 18/04
    Allein der Hinweis auf das Fehlen einer höchstrichterlichen Entscheidung zu der aufgeworfenen Rechtsfrage begründet noch keine grundsätzliche Bedeutung, insbesondere wenn insoweit kein Meinungsstreit besteht oder wenn sich die Antwort auf die Rechtsfrage ohne weiteres aus dem klaren Wortlaut und Sinngehalt des Gesetzes ergibt oder die Frage offensichtlich so zu beantworten ist, wie es das FG getan hat (BFH-Beschluss vom 26. Mai 2004 III B 89/03, BFH/NV 2004, 1221, m.w.N.).
  • BFH, 15.04.2004 - VII B 63/03

    ESt-Erstattung an Ehegatten

    Auszug aus BFH, 27.12.2004 - II B 18/04
    Bloße Einwendungen gegen die Richtigkeit der Vorentscheidung genügen nicht den Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nach § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO (BFH-Beschlüsse vom 29. Januar 2004 IV B 95/02, BFH/NV 2004, 949; vom 18. März 2004 VII B 53/03, BFH/NV 2004, 978, und vom 15. April 2004 VII B 63/03, BFH/NV 2004, 1214).
  • BFH, 21.05.2004 - III B 107/03

    Ferien- und Wochenendwohnungen; Eigenheimzulage

    Auszug aus BFH, 27.12.2004 - II B 18/04
    a) Eine Entscheidung des BFH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung ist erforderlich, wenn das Urteil des FG von Entscheidungen anderer Gerichte abweicht oder willkürlich und unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt vertretbar erscheint (BFH-Beschluss vom 21. Mai 2004 III B 107/03, BFH/NV 2004, 1220, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht