Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KStG § 40 Abs 1, KStG § 37 Abs 2, KStG § 38 Abs 1, AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 1, AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 2, AO § 171 Abs 10
  Keine verfahrensrechtliche Verknüpfung in § 40 Abs. 1 KStG

• Bundesfinanzhof

  Keine verfahrensrechtliche Verknüpfung in § 40 Abs. 1 KStG

 
• IWW

  §§ 27 Abs. 2, ... 28 Abs. 1 Satz 3, 37 Abs. 2, 38 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 174 der Abgabenordnung (AO), 38 Abs. 1 KStG, § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), 28 Abs. 1 Satz 3 KStG, §§ 37 Abs. 2, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 40 Abs. 1 KStG, § 37 KStG, § 38 KStG, § 27 Abs. 2 KStG, § 28 Abs. 1 Satz 3 KStG, §§ 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 171 Abs. 10 AO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, § 171 Abs. 10 Satz 1 AO, § 2 des Umwandlungsgesetzes, § 4 Abs. 1 des Umwandlungssteuergesetzes, § 3 UmwStG, § 40 KStG, § 4 Abs. 1 UmwStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 181 Abs. 1 AO, § 175 Abs. 1 Satz 2 AO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit der Änderung der gesonderten Feststellung des Körperschaftsteuerguthabens

• rewis.io

  Keine verfahrensrechtliche Verknüpfung in § 40 Abs. 1 KStG

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Änderung der gesonderten Feststellung des Körperschaftsteuerguthabens

• datenbank.nwb.de

  Keine verfahrensrechtliche Verknüpfung in § 40 Abs. 1 KStG

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Festsetzung der Körperschaftsteuer bei einer Verschmelzung

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Kapitalveränderungen bei Umwandlung

  Veränderungen des Einlagekontos und des Sonderausweises bei bestimmten Umwandlungsarten

  Verschmelzung (Vermögensübertragung) von Körperschaften

  Aufwärtsverschmelzung

  Körperschaftsteuerguthaben

  Ermittlung und Fortführung des Körperschaftsteuerguthabens

  Zugänge

  Verschmelzung (»Altumwandlungen«, § 40 Abs. 1 KStG vor SEStEG)

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 2, KStG § 40 Abs 1, KStG § 37
  Bescheidänderung, Rückwirkendes Ereignis, Verschmelzung, Körperschaftsteuerguthaben

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 24.11.2015 - 6 K 752/13
• BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 19.12.2012 - I R 5/12

  Formwechselnde Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in eine Personengesellschaft …

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  Für diese dem Streitfall vergleichbare Konstellation hat der Senat eine verfahrensrechtliche Verknüpfung im Wege eines Grundlagenbescheides bei der übertragenden Gesellschaft bereits abgelehnt (vgl. Senatsurteil vom 19. Dezember 2012 I R 5/12, BFH/NV 2013, 743).

  bb) Die beschriebene Situation ist auch insoweit --und entgegen der von der Klägerin im Schriftsatz vom 16. März 2018 geäußerten Auffassung-- mit der Bindung des übernehmenden Rechtsträgers an die Wertansätze in der steuerlichen Schlussbilanz der übertragenden Körperschaft gemäß § 14 Satz 1 i.V.m. § 4 Abs. 1 UmwStG vergleichbar, für welche der Senat aufgrund der materiell-rechtlichen Bindung eine Änderung des die übernehmende Gesellschaft betreffenden Bescheides nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO bei Änderungen in der Schlussbilanz des übertragenden Rechtsträgers bejaht hat (Senatsurteil in BFH/NV 2013, 743).

• FG Düsseldorf, 24.11.2015 - 6 K 752/13

  Minderung der Körperschaftsteuer durch ein Körperschaftsteuerguthaben

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 24. November 2015 6 K 752/13 F wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Einspruch und Klage blieben erfolglos (Urteil des Finanzgerichts --FG-- Düsseldorf vom 24. November 2015 6 K 752/13 F, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2016, 436).

• BFH, 19.08.2009 - I R 3/09

  Rückwirkendes Ereignis: nachträgliche Herabsetzung des Kaufpreises bei der …

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  Ob einer nachträglichen Änderung des Sachverhalts steuerrechtlich eine rückwirkende Bedeutung zukommt, bestimmt sich dabei allein nach dem jeweils einschlägigen materiellen Recht (Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Juli 1993 GrS 2/92, BFHE 172, 66, BStBl II 1993, 897; Senatsurteile vom 18. Mai 1999 I R 60/98, BFHE 188, 542, BStBl II 1999, 634; vom 19. August 2009 I R 3/09, BFHE 226, 486, BStBl II 2010, 249;… zuletzt auch Senatsbeschluss vom 26. Juni 2014 I B 74/12, BFH/NV 2014, 1497, m.w.N.).

 
• BFH, 18.05.1999 - I R 60/98

  Vollverzinsung bei offener Gewinnausschüttung

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  Ob einer nachträglichen Änderung des Sachverhalts steuerrechtlich eine rückwirkende Bedeutung zukommt, bestimmt sich dabei allein nach dem jeweils einschlägigen materiellen Recht (Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Juli 1993 GrS 2/92, BFHE 172, 66, BStBl II 1993, 897; Senatsurteile vom 18. Mai 1999 I R 60/98, BFHE 188, 542, BStBl II 1999, 634; vom 19. August 2009 I R 3/09, BFHE 226, 486, BStBl II 2010, 249;… zuletzt auch Senatsbeschluss vom 26. Juni 2014 I B 74/12, BFH/NV 2014, 1497, m.w.N.).
• BFH, 19.07.1993 - GrS 2/92

  Nachträgliche Änderungen des Veräußerungspreises für die Veräußerung eines …

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  Ob einer nachträglichen Änderung des Sachverhalts steuerrechtlich eine rückwirkende Bedeutung zukommt, bestimmt sich dabei allein nach dem jeweils einschlägigen materiellen Recht (Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Juli 1993 GrS 2/92, BFHE 172, 66, BStBl II 1993, 897; Senatsurteile vom 18. Mai 1999 I R 60/98, BFHE 188, 542, BStBl II 1999, 634; vom 19. August 2009 I R 3/09, BFHE 226, 486, BStBl II 2010, 249;… zuletzt auch Senatsbeschluss vom 26. Juni 2014 I B 74/12, BFH/NV 2014, 1497, m.w.N.).
• BFH, 28.11.2007 - I R 42/07

  "Jahresgleiche" Realisierung von nach § 37 Abs. 3 KStG 2002 begründetem …

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  Nach dem Ergehen des Senatsurteils vom 28. November 2007 I R 42/07 (BFHE 219, 321, BStBl II 2008, 390) änderte der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt --FA--) gegenüber der Klägerin den Körperschaftsteuerbescheid 2002.
• FG Baden-Württemberg, 26.01.2016 - 11 K 2973/14

  Unzulässigkeit der "Ruhendstellung" einer Kontenpfändung gegen den Willen des …

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  b) Auf die Frage, ob eine solche Änderung im Streitfall mit der Klägerin wegen Ablaufs der in § 171 Abs. 10 Satz 1 AO vorgesehenen zweijährigen Festsetzungsfrist nach Bekanntgabe des Grundlagenbescheids ausgeschlossen wäre, kommt es indessen deshalb nicht an, weil die die übertragenden Rechtsträger betreffenden Feststellungsbescheide nach §§ 37 Abs. 2 und 38 Abs. 1 KStG betreffend das Körperschaftsteuerguthaben und die unbelasteten Teilbeträge auf den steuerlichen Übertragungsstichtag vom 18. Juni 2008 trotz § 40 Abs. 1 KStG keine Bindungswirkung i.S. des § 171 Abs. 10 AO für die übernehmende Körperschaft entfalten (ebenso Brühl, Deutsche Steuer-Zeitung --DStZ-- 2016, 689, 693 und 699; Rode, EFG 2016, 438; Paetsch in Gosch, AO § 171 Rz 162.2; a.A. Antweiler in Ernst & Young, KStG, § 40 a.F. Rz 35).
• BFH, 12.07.2017 - II R 45/15

  Änderung der Schenkungsteuerfestsetzung für den Vorerwerb kein rückwirkendes …

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  c) Dem steht auch das BFH-Urteil vom 12. Juli 2017 II R 45/15 (BFHE 258, 232, BStBl II 2017, 1120) nicht entgegen.
• BFH, 26.06.2014 - I B 74/12

  Rückwirkendes Ereignis i. S. des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO bei nachträglicher …

  Auszug aus BFH, 28.03.2018 - I R 90/15

  Ob einer nachträglichen Änderung des Sachverhalts steuerrechtlich eine rückwirkende Bedeutung zukommt, bestimmt sich dabei allein nach dem jeweils einschlägigen materiellen Recht (Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Juli 1993 GrS 2/92, BFHE 172, 66, BStBl II 1993, 897; Senatsurteile vom 18. Mai 1999 I R 60/98, BFHE 188, 542, BStBl II 1999, 634; vom 19. August 2009 I R 3/09, BFHE 226, 486, BStBl II 2010, 249; zuletzt auch Senatsbeschluss vom 26. Juni 2014 I B 74/12, BFH/NV 2014, 1497, m.w.N.).

• BFH, 18.11.2020 - I R 25/18

  Besteuerung des Einbringungsgewinns II

  Durch diese Fiktion ist der Rechtsanwender von der im Einzelfall schwierigen Prüfung entbunden, ob einem Ereignis steuerliche Rückwirkung zukommt, da bei Fehlen einer ausdrücklichen gesetzlichen Anordnung die etwaige steuerliche Rückwirkung aus dem Sinn der jeweiligen materiellen Einzelsteuernorm abgeleitet werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 28.03.2018 - I R 90/15, BFH/NV 2018, 1094, m.w.N.).
• BFH, 18.11.2020 - I R 24/18

  Besteuerung des Einbringungsgewinns II

  Durch diese Fiktion ist der Rechtsanwender von der im Einzelfall schwierigen Prüfung entbunden, ob einem Ereignis steuerliche Rückwirkung zukommt, da bei Fehlen einer ausdrücklichen gesetzlichen Anordnung die etwaige steuerliche Rückwirkung aus dem Sinn der jeweiligen materiellen Einzelsteuernorm abgeleitet werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 28.03.2018 - I R 90/15, BFH/NV 2018, 1094, m.w.N.).