Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 2 Abs 2 S 1 Nr 2, EStG § 7 Abs 1, EStG § 7 Abs 4, EStG § 7a Abs 9, EStG § 9 Abs 1 S 1, EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 7, EStG § 11 Abs 2 S 1, HGB § 255 Abs 1 S 1, EStG VZ 2012
  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steuerpflichtigen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 Abs 2 S 1 Nr 2 EStG 2009, § 7 Abs 1 EStG 2009, § 7 Abs 4 EStG 2009, § 7a Abs 9 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 1 EStG 2009
  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steuerpflichtigen

 
• IWW

  § 164 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung, § ... 164 Abs. 2 AO, §§ 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7 Satz 1, 7 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes, § 7 Abs. 1 EStG, § 7 Abs. 4 EStG, § 7a Abs. 9 EStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 7 EStG, § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 255 Abs. 1 Satz 1 des Handelsgesetzbuchs (HGB), § 9 EStG, § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Weiterführung der AfA nach bestandskräftig zu Unrecht erfolgtem sofortigen Abzug der Anschaffungskosten in einem früheren Veranlagungszeitraum

• rewis.io

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steuerpflichtigen

• Betriebs-Berater

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steuerpflichtigen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Weiterführung der AfA nach bestandskräftig zu Unrecht erfolgtem sofortigen Abzug der Anschaffungskosten in einem früheren Veranlagungszeitraum

• datenbank.nwb.de

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steuerpflichtigen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steu

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Stpfl.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• IWW (Kurzinformation)

  Gewinnermittlung | Weiter abschreiben, obwohl kein Restbuchwert mehr da ist?

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steuerpflichtigen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bemessung der Anschaffungskosten im Rahmen von Absetzungen für Abnutzung

 
• pwc.de (Kurzinformation)

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand des Steuerpflichtigen

• haufe.de (Kurzinformation)

  Keine doppelte Berücksichtigung von lediglich einmal getragenem Aufwand

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Doppelberücksichtigung von Werbungskosten

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Abschreibung

  Abschreibungen nach Steuerrecht

  Keine Fehlerberichtigung in späteren Jahren

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 7
  Abschreibung, Vermietung und Verpachtung, Erhaltungsaufwand

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 7

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 01.02.2019 - 3 K 2466/18
• BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

Papierfundstellen

• BFHE 269, 28
• NZM 2020, 847
• BB 2020, 1959
• DB 2020, 1715
• BStBl II 2020, 545

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• BFH, 21.11.2013 - IX R 12/13

  Berichtigung zu hoch vorgenommener AfA bei Gebäuden

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Soweit sich das FA v.a. auf die Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21.11.2013 - IX R 12/13 (BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563) sowie vom 04.05.1993 - VIII R 14/90 (BFHE 171, 271, BStBl II 1993, 661) und vom 11.12.1987 - III R 266/83 (BFHE 152, 128, BStBl II 1988, 335) berufe, seien diese zur Korrektur überhöhter oder zu niedriger AfA-Sätze ergangen.

  Das AfA-Volumen ist nach dem Wortlaut des § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG durch die Bemessungsgrundlage der Höhe nach begrenzt; auch eine zu Unrecht überhöht vorgenommene AfA führt nicht dazu, dass sich das AfA-Volumen erhöht (BFH-Urteil in BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563; vgl. auch Anzinger in Herrmann/Heuer/Raupach --HHR--, § 7 EStG Rz 129; KSM/Waldhoff, EStG, § 7 Rz B 190; Blümich/ Brandis, § 7 EStG Rz 242).

  In Ausprägung dieses Grundsatzes regelt auch § 7a Abs. 9 EStG, dass bei Vornahme einer Sonder-AfA für ein Wirtschaftsgut die Restwert-AfA bei Gebäuden nach Ablauf des Begünstigungszeitraums nach dem gemäß § 7 Abs. 4 EStG unter Berücksichtigung der Restnutzungsdauer maßgebenden Prozentsatz zu bemessen ist (vgl. BFH-Urteil in BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563).

  Wurde ein Wirtschaftsgut in der Vergangenheit bereits komplett abgesetzt und mithin der mit seiner Anschaffung oder Herstellung einhergehende Aufwand vollumfänglich steuermindernd berücksichtigt, kommt eine weitere AfA nicht mehr in Betracht (BFH-Urteil in BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; KSM/Waldhoff, EStG, § 7 Rz B 190; HHR/Anzinger, § 7 EStG Rz 129; Blümich/Brandis, § 7 EStG Rz 306;… Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7 Rz 105; Schnitter in Frotscher, EStG, § 7 Rz 170); denn Aufwand, der die individuelle wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nur einmal gemindert hat, kann auch nur einmal steuerliche Berücksichtigung finden (vgl. BFH-Urteil vom 23.11.1978 - IV R 20/75, BFHE 126, 448, BStBl II 1979, 143; KSM/Waldhoff, EStG, § 7 Rz B 190).

• FG Münster, 18.06.2008 - 6 K 4466/07

  Berücksichtigung von Absetzungen für Abnutzung nach dem Fördergebietsgesetz …

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Dies stellt eine Abweichung von dem in § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG enthaltenen Grundsatz dar, dass sich der mit einer Einkunftsart zusammenhängende Aufwand grundsätzlich schon im Zeitpunkt der Leistung überschussmindernd auswirkt (vgl. BFH-Urteile vom 19.12.2007 - IX R 50/06, BFHE 220, 261, BStBl II 2008, 480; vom 26.04.2006 - IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, m.w.N.; FG Münster, Urteil vom 18.06.2008 - 6 K 4466/07 E, EFG 2008, 1949; FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 13.09.1995 - I 130/95;… Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7 Rz 1).

  Wurde ein Wirtschaftsgut in der Vergangenheit bereits komplett abgesetzt und mithin der mit seiner Anschaffung oder Herstellung einhergehende Aufwand vollumfänglich steuermindernd berücksichtigt, kommt eine weitere AfA nicht mehr in Betracht (BFH-Urteil in BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; KSM/Waldhoff, EStG, § 7 Rz B 190; HHR/Anzinger, § 7 EStG Rz 129; Blümich/Brandis, § 7 EStG Rz 306;… Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7 Rz 105; Schnitter in Frotscher, EStG, § 7 Rz 170); denn Aufwand, der die individuelle wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nur einmal gemindert hat, kann auch nur einmal steuerliche Berücksichtigung finden (vgl. BFH-Urteil vom 23.11.1978 - IV R 20/75, BFHE 126, 448, BStBl II 1979, 143; KSM/Waldhoff, EStG, § 7 Rz B 190).

  Die lediglich auf Kostenverteilung und damit in zeitlicher Sicht wirkende Vorschrift des § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG kann in diesem Zusammenhang nicht dazu führen, dass durch den Steuerpflichtigen mehr Aufwand geltend gemacht werden könnte, als er tatsächlich wirtschaftlich getragen hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; a.A. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 04.07.1990 - V K 41/86, EFG 1990, 626, rechtskräftig).

• BFH, 26.04.2006 - IX R 24/04

  Anschaffungskosten und Herstellungskosten oder Wertverzehr bei gewonnenem …

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Dies stellt eine Abweichung von dem in § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG enthaltenen Grundsatz dar, dass sich der mit einer Einkunftsart zusammenhängende Aufwand grundsätzlich schon im Zeitpunkt der Leistung überschussmindernd auswirkt (vgl. BFH-Urteile vom 19.12.2007 - IX R 50/06, BFHE 220, 261, BStBl II 2008, 480; vom 26.04.2006 - IX R 24/04, BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754, m.w.N.; FG Münster, Urteil vom 18.06.2008 - 6 K 4466/07 E, EFG 2008, 1949; FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 13.09.1995 - I 130/95;… Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7 Rz 1).

  Die lediglich auf Kostenverteilung und damit in zeitlicher Sicht wirkende Vorschrift des § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG kann in diesem Zusammenhang nicht dazu führen, dass durch den Steuerpflichtigen mehr Aufwand geltend gemacht werden könnte, als er tatsächlich wirtschaftlich getragen hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; a.A. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 04.07.1990 - V K 41/86, EFG 1990, 626, rechtskräftig).

 
• BFH, 23.11.1978 - IV R 20/75

  Zur Aktivierung fertigungsbezogener Vorbereitungskosten als Herstellungskosten

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Wurde ein Wirtschaftsgut in der Vergangenheit bereits komplett abgesetzt und mithin der mit seiner Anschaffung oder Herstellung einhergehende Aufwand vollumfänglich steuermindernd berücksichtigt, kommt eine weitere AfA nicht mehr in Betracht (BFH-Urteil in BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; KSM/Waldhoff, EStG, § 7 Rz B 190; HHR/Anzinger, § 7 EStG Rz 129; Blümich/Brandis, § 7 EStG Rz 306;… Schmidt/Kulosa, a.a.O., § 7 Rz 105; Schnitter in Frotscher, EStG, § 7 Rz 170); denn Aufwand, der die individuelle wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nur einmal gemindert hat, kann auch nur einmal steuerliche Berücksichtigung finden (vgl. BFH-Urteil vom 23.11.1978 - IV R 20/75, BFHE 126, 448, BStBl II 1979, 143; KSM/Waldhoff, EStG, § 7 Rz B 190).
• BFH, 23.08.1999 - GrS 1/97

  Nutzungsüberlassung beim häuslichen Arbeitszimmer

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Denn die Berücksichtigung von Werbungskosten bei der Einkünfteermittlung nach § 9 EStG ist Ausdruck des objektiven Nettoprinzips (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 23.08.1999 - GrS 1/97, BFHE 189, 151, BStBl II 1999, 778).
• BFH, 11.12.1987 - III R 266/83

  Zur Korrektur einer überhöhten Gebäude-AfA

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Soweit sich das FA v.a. auf die Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21.11.2013 - IX R 12/13 (BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563) sowie vom 04.05.1993 - VIII R 14/90 (BFHE 171, 271, BStBl II 1993, 661) und vom 11.12.1987 - III R 266/83 (BFHE 152, 128, BStBl II 1988, 335) berufe, seien diese zur Korrektur überhöhter oder zu niedriger AfA-Sätze ergangen.
• BFH, 04.05.1993 - VIII R 14/90

  1. Zur Frage der Bilanzberichtigung bei zwar überhöht vorgenommener AfA, aber …

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Soweit sich das FA v.a. auf die Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21.11.2013 - IX R 12/13 (BFHE 244, 289, BStBl II 2014, 563) sowie vom 04.05.1993 - VIII R 14/90 (BFHE 171, 271, BStBl II 1993, 661) und vom 11.12.1987 - III R 266/83 (BFHE 152, 128, BStBl II 1988, 335) berufe, seien diese zur Korrektur überhöhter oder zu niedriger AfA-Sätze ergangen.
• BFH, 17.12.1996 - IX R 47/95

  Wann sind Umbau- und Modernisierungsaufwendungen Anschaffungskosten?

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Diese handelsrechtliche Definition ist auch für den steuerlichen Begriff der Anschaffungskosten maßgebend (vgl. BFH-Urteil vom 17.12.1996 - IX R 47/95, BFHE 182, 178, BStBl II 1997, 348).
• FG Baden-Württemberg, 04.07.1990 - V K 41/86

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Die lediglich auf Kostenverteilung und damit in zeitlicher Sicht wirkende Vorschrift des § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG kann in diesem Zusammenhang nicht dazu führen, dass durch den Steuerpflichtigen mehr Aufwand geltend gemacht werden könnte, als er tatsächlich wirtschaftlich getragen hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 214, 58, BStBl II 2006, 754; FG Münster, Urteil in EFG 2008, 1949; a.A. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 04.07.1990 - V K 41/86, EFG 1990, 626, rechtskräftig).
• FG Düsseldorf, 01.02.2019 - 3 K 2466/18

  Einkommensteuer: Anspruch auf AfA nach Verbrauch des AfA-Volumens durch …

  Auszug aus BFH, 28.04.2020 - IX R 14/19

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 01.02.2019 - 3 K 2466/18 F wird als unbegründet zurückgewiesen.
• BFH, 19.12.2007 - IX R 50/06

  Keine Inanspruchnahme von AfA im Jahr der Aufhebung des Kaufvertrags über …
• FG Schleswig-Holstein, 13.09.1995 - I 130/95

• FG Hessen, 13.08.2021 - 8 K 343/20

  Einkommenssteurrechtliche Berüksichtigung von Aufwendungen im Zusammenhang mit …

  Dieser Grundsatz ergibt sich schon aus der Regelung in § 7 Abs. 4 EStG, wonach in Abweichung von § 7 Abs. 1 EStG bei Gebäuden grundsätzlich der Abzug bestimmter prozentualer Beträge der Anschaffungs- oder Herstellungskosten nur bis zu deren vollen Absetzung vorzunehmen ist (vgl. BFH, Urteil vom 28. April 2020 - IX R 14/19 -, BStBl II 2020, 545, m.w.N.).

  Wenn ein Wirtschaftsgut in der Vergangenheit daher bereits komplett abgesetzt und mithin der mit seiner Anschaffung oder Herstellung einhergehende Aufwand vollumfänglich steuermindernd berücksichtigt wurde, kommt eine weitere AfA nicht mehr in Betracht (vgl. BFH vom 28. April 2020, a.a.O.).

• BFH, 15.11.2022 - IX R 14/20

  Zur Berücksichtigung von AfA auf nachträgliche Anschaffungskosten eines …

  In welchem Maße AfA von der AfA-Bemessungsgrundlage vorgenommen werden kann, richtet sich nach dem AfA-Volumen; denn das AfA-Volumen ist durch die Bemessungsgrundlage der Höhe nach begrenzt (BFH-Urteil vom 28.04.2020 - IX R 14/19, BFHE 269, 28, BStBl II 2020, 545, Rz 16, m.w.N.).
• BFH, 15.09.2022 - IX B 69/21

  Grundsätzliche Bedeutung: Darlegungsanforderungen; unzulässige Beschwerde bei …

  Eine Abschreibung über die tatsächlichen Herstellungskosten des Wirtschaftsguts (AfA-Volumen) hinaus ist jedoch nicht möglich (vgl. BFH-Urteil vom 28.04.2020 - IX R 14/19, BFHE 269, 28, BStBl II 2020, 545, Rz 16, m.w.N.).