Rechtsprechung
   BFH, 28.05.1998 - V R 17/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,3294
BFH, 28.05.1998 - V R 17/97 (https://dejure.org/1998,3294)
BFH, Entscheidung vom 28.05.1998 - V R 17/97 (https://dejure.org/1998,3294)
BFH, Entscheidung vom 28. Mai 1998 - V R 17/97 (https://dejure.org/1998,3294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,3294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Bauleistungen im Inland - Ausländische Bauunternehmer - Innergemeinschaftliche Erwerbe - Steuerpflichtigen Leistungen - Abzugsverfahren - Null-Regelung - Haftung - Vorsteuerabzug - Ausführung der Leistung

  • Judicialis

    UStG 1993 § 18 Abs. 8; ; UStG 1993 § ... 18 Abs. 8 Nr. 1; ; UStG 1993 § 14 Abs. 4; ; UStDV 1993 § 51 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; UStDV 1993 § 51 Abs. 3; ; UStDV 1993 § 51 Abs. 2; ; UStDV 1993 § 55; ; UStDV 1993 § 52 Abs. 2 Nr. 2; ; UStDV 1993 § 51 ff.; ; UStDV 1993 § 52 Abs. 2; ; UStDV 1993 § 54 Abs. 1; ; FGO § 126 Abs. 3 Nr. 2; ; FGO § 120 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 76 Abs. 1 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    UStG § 18 Abs 8 J: 1993, UStDV § 55 J: 1993, UStDV § 52 Abs 2 J: 1993, UStG § 2 Abs 1 J: 1993, FGO § 76, FGO § 96
    Domizilgesellschaft; Ermessen; Haftung; Identität; Nullregelung; Unternehmer

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 15.09.1994 - XI R 56/93

    1. Leistungen eines "Strohmannes" sind dem "Hintermann" als Leistendem

    Auszug aus BFH, 28.05.1998 - V R 17/97
    Da der den Vorsteuerabzug begehrende Unternehmer die objektive Beweislast (Feststellungslast) für das Vorliegen der den Rechtsanspruch auf Vorsteuerabzug begründenden Tatsachen trage, müsse die Nichtaufklärbarkeit des tatsächlich Leistenden zur Versagung des Vorsteuerabzugs führen (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Mai 1993 V B 33/93, BFH/NV 1994, 133, und BFH-Urteil vom 15. September 1994 XI R 56/93, BFHE 176, 285, BStBl II 1995, 275).
  • BFH, 11.12.1997 - V R 28/97

    Anwendung der Nullregelung des § 55 Abs. 2 UStDV

    Auszug aus BFH, 28.05.1998 - V R 17/97
    Sie ist mit den Grundsätzen zum Abzugsverfahren unvereinbar, die der Senat in den Urteilen vom 11. Dezember 1997 V R 28/97 (BFHE 185, 279) und V R 44/96 (BFHE 185, 275) entwickelt hat.
  • BFH, 11.12.1997 - V R 44/96

    Abzugsverfahren nach § 18 Abs. 8 UStG

    Auszug aus BFH, 28.05.1998 - V R 17/97
    Sie ist mit den Grundsätzen zum Abzugsverfahren unvereinbar, die der Senat in den Urteilen vom 11. Dezember 1997 V R 28/97 (BFHE 185, 279) und V R 44/96 (BFHE 185, 275) entwickelt hat.
  • BFH, 24.05.1993 - V B 33/93

    Identität zwischen Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer als

    Auszug aus BFH, 28.05.1998 - V R 17/97
    Da der den Vorsteuerabzug begehrende Unternehmer die objektive Beweislast (Feststellungslast) für das Vorliegen der den Rechtsanspruch auf Vorsteuerabzug begründenden Tatsachen trage, müsse die Nichtaufklärbarkeit des tatsächlich Leistenden zur Versagung des Vorsteuerabzugs führen (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Mai 1993 V B 33/93, BFH/NV 1994, 133, und BFH-Urteil vom 15. September 1994 XI R 56/93, BFHE 176, 285, BStBl II 1995, 275).
  • BFH, 17.09.1992 - V R 41/89

    Vorsteuerabzug nur bei eindeutiger Erkennbarkeit des wirklich leistenden

    Auszug aus BFH, 28.05.1998 - V R 17/97
    Da die Steuer im Abzugsverfahren regelmäßig nicht beim Rechnungsaussteller und leistenden Unternehmer erhoben wird, hat seine leichte Identifizierbarkeit hier nicht die Bedeutung, die ihr im allgemeinen Besteuerungsverfahren sonst zukommt (vgl. BFH-Urteil vom 17. September 1992 V R 41/89, BFHE 169, 540, BStBl II 1993, 205).
  • BFH, 10.11.1994 - V R 45/93

    Umsatzsteuer - Angabe der Artikelnummer auf der Rechnung?

    Auszug aus BFH, 28.05.1998 - V R 17/97
    Für den Inhalt der Abrechnung gelten --mit Ausnahme des gesondert ausgewiesenen Steuerbetrages-- grundsätzlich die allgemeinen Voraussetzungen (vgl. dazu z.B. BFH-Urteil vom 10. November 1994 V R 45/93, BFHE 176, 472, BStBl II 1995, 395 unter II. 2. zur Abrechnung über die Leistung).
  • BFH, 22.11.2001 - V R 61/00

    Englische Arbeitnehmer auf deutschen Baustellen

    Diese muss grundsätzlich von dem leistenden Unternehmer ausgestellt sein und die Leistung so genau beschreiben (vgl. § 14 Abs. 4 UStG), dass eindeutig und leicht nachprüfbar beurteilt werden kann, über welche Leistung abgerechnet worden ist (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521, und vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

    Die Unaufklärbarkeit ging nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats im Abzugsverfahren zu Lasten der Finanzverwaltung (vgl. BFH-Urteile in BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521, und in BFH/NV 1999, 220).

  • FG Köln, 18.07.2000 - 8 K 3099/97

    Null-Regelung

    Der BFH habe in seinem Urteil vom 28.5.1998 ( V R 17/97 in BFH/NV 1999, 220 ) die Vorschrift des § 90 Abs. 2 AOK nicht richtig angewendet.

    Bei dieser Null-Regelung kann entgegen der Auffassung des Beklagten darauf verzichtet werden, daß Rechnungsaussteller und leistender Unternehmer eindeutig und leicht nachprüfbar bestimmbar sind (vgl. BFH-Urteil vom 28.5.1998 V R 17/97 in BFH/NV 1999, 220 ).

    Die Feststellungslast insoweit trägt der Beklagte (vgl. BFH-Urteile vom 11.12.1997 V R 28/97 in BFH/NV 1998, 1042 und vom 28.5.1998 V R 17/97 in BFH/NV 1999, 220 ).

  • FG Münster, 20.02.2001 - 15 K 6920/98

    Anwendbarkeit der Null-Regelung bei Rechnungen von Scheinfirmen; Abzugsfähigkeit

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 18.07.2001 - V B 198/00

    GmbH - Ausländische Gesellschaft - Ltd. - Umsatzsteuer - Haftungsbescheid -

    Da die Steuer im Abzugsverfahren nicht beim Rechnungsaussteller und leistenden Unternehmer erhoben wird, hat seine leichte Identifizierbarkeit hier nicht die Bedeutung, die ihr im allgemeinen Besteuerungsverfahren zukommt (vgl. BFH-Urteile vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521, und vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

    Der Senat konnte dieses EuGH-Urteil bei seinen Entscheidungen in BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521 und in BFH/NV 1999, 220 noch nicht berücksichtigen; er wird deshalb nicht umhin kommen, seine Rechtsprechung zu §§ 51 ff. UStDV noch einmal zu überprüfen.

  • FG Baden-Württemberg, 12.02.2009 - 3 K 268/00

    Zu den Voraussetzungen der Besteuerung von Bauleistungen nach dem Abzugsverfahren

    Für den Inhalt der Abrechnung gelten -mit Ausnahme des gesondert ausgewiesenen Steuerbetrages- grundsätzlich die allgemeinen Voraussetzungen (vgl. dazu z.B. BFH-Urteile vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220; vom 10. November 1994 V R 45/93, BFHE 176, 472, BStBl II 1995, 395 unter II. 2. zur Abrechnung über die Leistung).
  • FG Niedersachsen, 18.10.2001 - 5 K 237/96

    Bekanntgabe des im Klageverfahren geänderten Steuerbescheids an den

    Für den Nachweis der Identität von leistendem Unternehmer und Rechnungsaussteller trägt der Kläger die objektive Beweislast (anderer Ansicht Urteile des BFH vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BStBl II 1998, 521, 522; vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

    (Urteile vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BStBl II 1998, 521, 522; vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

  • FG Rheinland-Pfalz, 18.09.2001 - 1 K 2073/00

    Keine Anwendung der sog. Null-Regelung bei Rechnungen

    Für den Inhalt der Abrechnung gelten - mit Ausnahme des gesondert ausgewiesenen Steuerbetrages - grundsätzlich die allgemeinen Voraussetzungen (BFH-Urteil vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220 ).
  • FG Münster, 20.03.2001 - 15 K 4579/98

    Abzugsfähigkeit der Umsatzsteuer als Vorsteuer bei der Erbringung von

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Hessen, 20.10.2000 - 6 V 1311/00

    Scheinunternehmer; Leistender; Haftung; Rechnungsaussteller; Ausländer;

    Dasselbe gelte bei Unaufklärbarkeit der Leistungsbeziehungen, wenn die Umsatzsteuer nicht ausgewiesen sei und die sog. Nullregelung vereinbart sei, denn der Verordnungsgeber habe die Nullregelung nicht bei "OR-Geschäften" zulassen wollen (BFH Urteil vom 28.05.1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220 ).
  • FG Rheinland-Pfalz, 27.06.2001 - 1 K 2209/99

    Null-Regelung bei Leistung durch eine Domizilgesellschaft

    Für den Inhalt der Abrechnung gelten - mit Ausnahme des gesondert ausgewiesenen Steuerbetrages - grundsätzlich die allgemeinen Voraussetzungen (BFH-Urteil vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220 ).
  • FG Münster, 12.11.2002 - 15 K 7042/99

    Anwendung der sog. Nullregelung bei zweifelhafter Identität des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht