Rechtsprechung
   BFH, 28.06.2022 - I R 43/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,27508
BFH, 28.06.2022 - I R 43/18 (https://dejure.org/2022,27508)
BFH, Entscheidung vom 28.06.2022 - I R 43/18 (https://dejure.org/2022,27508)
BFH, Entscheidung vom 28. Juni 2022 - I R 43/18 (https://dejure.org/2022,27508)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,27508) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    GewStG § 2 Abs 2, GewStG § 8 Nr 5, GewStG § 9 Nr 2a, GewStG § 9 Nr 7, KStG § 8b Abs 1, KStG § 8b Abs 5, FGO § 107, GewStG VZ 2009, AEUV Art 64 Abs 1
    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 2 Abs 2 GewStG 2002, § 8 Nr 5 GewStG 2002, § 9 Nr 2a GewStG 2002 vom 19.12.2008, § 9 Nr 7 GewStG 2002, § 8b Abs 1 KStG 2002
    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

  • IWW

    § 8 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 des Gesetzes über die Besteuerung bei Auslandsbeziehungen, § ... 8 Nr. 5 des Gewerbesteuergesetzes, § 8b Abs. 1, 5 des Körperschaftsteuergesetzes, § 164 Abs. 1 der Abgabenordnung, § 9 Nr. 7 GewStG, § 8 Nr. 5 GewStG, § 9 Nr. 7 Satz 1 Halbsatz 2 GewStG, Richtlinie 90/435/EWG, Richtlinie 2006/98/EG, § 9 Nr. 2a GewStG, § 107 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 2 FGO, § 8b Abs. 1 KStG, § 8b Abs. 5 KStG, § 9 Nr. 2a oder 7 GewStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 8 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 AStG, § 2 Abs. 2 GewStG, § 7 GewStG, § 9 Nr. 2 GewStG, § 9 GewStG, § 2 Abs. 2 Satz 1 GewStG, § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 297 der Zivilprozessordnung, § 155 Satz 1 FGO, § 126 Abs. 6 Satz 1 FGO, § 107 FGO, § 9 Nr. 2a und 7 GewStG, § 135 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Gewerbesteuerrechtliche Kürzung von Gewinnausschüttungen; Bescheid über die gesonderte Feststellung eines vortragsfähigen Gewerbeverlustes; Statutarischer Sitz einer Kapitalgesellschaft im Ausland und Ort der Geschäftsleitung im Inland

  • Betriebs-Berater

    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

  • rewis.io

    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

  • rechtsportal.de

    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

  • datenbank.nwb.de

    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg - bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

  • die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

    Gewerbesteuerrechtliches Schachtelprivileg bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften

Sonstiges (2)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    GewStG § 9 Nr 7 S 1 Halbs 2, GewStG § 9 Nr 2a, AO § 10, AO § 12 S 2 Nr 1
    Gewerbesteuer, Kürzung, Geschäftsleitung

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    GewStG § 9 Nr 7 S 1 Halbs 2 ; GewStG § 9 Nr 2a ; AO § 10 ; AO § 12 S 2 Nr 1

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2022, 2174
  • NZG 2023, 94
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • FG Hessen, 19.10.2018 - 8 K 1279/16

    § 9 Nr. 2a GewStG, § 9 Nr. 7 GewStG

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 19.10.2018 - 8 K 1279/16 wird als unbegründet zurückgewiesen.

    Das Hessische Finanzgericht (FG) gab der hiergegen gerichteten Klage mit Urteil vom 19.10.2018 - 8 K 1279/16 (Entscheidungen der Finanzgerichte 2019, 199) statt und verpflichtete das FA zum Erlass eines geänderten Bescheids über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den 31.12.2009, in dem der bisher "berücksichtigte Hinzurechnungsbetrag nach § 8 Nr. 5 GewStG in Höhe von ... EUR nach den Vorschriften der gewerbesteuerrechtlichen Kürzung vom Gewinn aus Gewerbebetrieb wieder abgezogen wird".

  • BFH, 26.01.1995 - IV R 54/93

    Zum Verfahrensmangel unzureichender Sachverhaltsaufklärung wegen unterlassener

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    Insbesondere fehlt eine Darlegung des FA, inwiefern die Entscheidung des FG auf der unterlassenen Antragsverlesung beruht (vgl. allgemein Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26.01.1995 - IV R 54/93, BFHE 177, 18, BStBl II 1995, 473; BFH-Beschluss vom 02.11.2000 - X B 86/00, BFH/NV 2001, 475 zu einer nicht verlesenen Zeugenaussage; s.a. Brandis in Tipke/Kruse, § 94 FGO Rz 11, m.w.N.), zumal kein Streit besteht, dass die vom FG protokollierten Anträge den Willen der Klägerin zutreffend wiedergeben.
  • BFH, 09.05.2012 - I R 91/10

    Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage - Berechtigtes Interesse nach

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    a) Der Senat ist nach Einlegung der Revision für die Entscheidung über einen Antrag nach § 107 FGO zuständig (z.B. Senatsurteil vom 09.05.2012 - I R 91/10, BFH/NV 2012, 2004; s.a. Brandis in Tipke/Kruse, § 107 FGO Rz 7, m.w.N.).
  • BFH, 02.11.2000 - X B 86/00

    NZB; Verfahrensmangel

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    Insbesondere fehlt eine Darlegung des FA, inwiefern die Entscheidung des FG auf der unterlassenen Antragsverlesung beruht (vgl. allgemein Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26.01.1995 - IV R 54/93, BFHE 177, 18, BStBl II 1995, 473; BFH-Beschluss vom 02.11.2000 - X B 86/00, BFH/NV 2001, 475 zu einer nicht verlesenen Zeugenaussage; s.a. Brandis in Tipke/Kruse, § 94 FGO Rz 11, m.w.N.), zumal kein Streit besteht, dass die vom FG protokollierten Anträge den Willen der Klägerin zutreffend wiedergeben.
  • BFH, 01.07.1992 - I R 5/92

    Unanwendbarkeit von § 20 Abs. 1 UmwStG 1977 auf verschleierte Sachgründung

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    (3) Entscheidend ist letztlich der Zweck des gewerbesteuerrechtlichen Schachtelprivilegs gemäß § 9 Nr. 2a GewStG, eine gewerbesteuerliche Doppelbelastung sowohl auf Ebene der ausschüttenden Gesellschaft als auch auf Ebene ihres Anteilseigners zu vermeiden (vgl. Senatsurteile vom 01.07.1992 - I R 5/92, BFHE 169, 224, BStBl II 1993, 131; vom 25.01.2006 - I R 104/04, BFHE 213, 19, BStBl II 2006, 844; Senatsbeschluss vom 24.01.2012 - I B 34/11, BFH/NV 2012, 1175).
  • BFH, 25.01.2006 - I R 104/04

    Keine Minderung des Kürzungsanspruchs nach § 9 Nr. 2a Satz 1 GewStG 1984 durch

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    (3) Entscheidend ist letztlich der Zweck des gewerbesteuerrechtlichen Schachtelprivilegs gemäß § 9 Nr. 2a GewStG, eine gewerbesteuerliche Doppelbelastung sowohl auf Ebene der ausschüttenden Gesellschaft als auch auf Ebene ihres Anteilseigners zu vermeiden (vgl. Senatsurteile vom 01.07.1992 - I R 5/92, BFHE 169, 224, BStBl II 1993, 131; vom 25.01.2006 - I R 104/04, BFHE 213, 19, BStBl II 2006, 844; Senatsbeschluss vom 24.01.2012 - I B 34/11, BFH/NV 2012, 1175).
  • EuGH, 20.09.2018 - C-685/16

    EV - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 63 bis 65 AEUV - Freier Kapitalverkehr

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    (4) Ob darüber hinaus auch eine unionsrechtskonforme Auslegung für die Anwendung des § 9 Nr. 2a GewStG spricht (vgl. Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union EV vom 20.09.2018 - C-685/16, EU:C:2018:743, BStBl II 2019, 111 zu § 9 Nr. 7 GewStG) oder gegebenenfalls die sog. Stand-still-Klausel gemäß Art. 64 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union i.d.F. des Vertrags von Lissabon zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (ABlEU 2008, Nr. C 115, 47) Wirkung entfaltet (vgl. Brandis/Heuermann/Gosch, § 9 GewStG Rz 164d; s.a. Kollruss, IStR 2014, 51), kann unter diesen Umständen unentschieden bleiben.
  • BFH, 09.11.2011 - I B 62/11

    Nichtzulassungsbeschwerde: Gewerbesteuerliches Schachtelprivileg

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    Die letzte Voraussetzung spielt allerdings im Rahmen des § 8 Nr. 5 GewStG keine Rolle, da es hier gerade um die Hinzurechnung von Gewinnanteilen geht, die gemäß § 8b Abs. 1 KStG außerbilanziell abgezogen worden sind (Senatsurteil vom 16.04.2014 - I R 44/13, BFHE 245, 248, BStBl II 2015, 303; Senatsbeschlüsse vom 30.05.2014 - I R 12/13, BFH/NV 2014, 1402; vom 09.11.2011 - I B 62/11, BFH/NV 2012, 449).
  • BFH, 16.04.2014 - I R 44/13

    Keine Gewährung der gewerbesteuerrechtlichen Kürzung nach § 9 Nr. 2a GewStG bei

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    Die letzte Voraussetzung spielt allerdings im Rahmen des § 8 Nr. 5 GewStG keine Rolle, da es hier gerade um die Hinzurechnung von Gewinnanteilen geht, die gemäß § 8b Abs. 1 KStG außerbilanziell abgezogen worden sind (Senatsurteil vom 16.04.2014 - I R 44/13, BFHE 245, 248, BStBl II 2015, 303; Senatsbeschlüsse vom 30.05.2014 - I R 12/13, BFH/NV 2014, 1402; vom 09.11.2011 - I B 62/11, BFH/NV 2012, 449).
  • BFH, 24.01.2012 - I B 34/11

    Hinzurechnung von Gewinnausschüttungen zur Ermittlung des Gewerbeertrags

    Auszug aus BFH, 28.06.2022 - I R 43/18
    (3) Entscheidend ist letztlich der Zweck des gewerbesteuerrechtlichen Schachtelprivilegs gemäß § 9 Nr. 2a GewStG, eine gewerbesteuerliche Doppelbelastung sowohl auf Ebene der ausschüttenden Gesellschaft als auch auf Ebene ihres Anteilseigners zu vermeiden (vgl. Senatsurteile vom 01.07.1992 - I R 5/92, BFHE 169, 224, BStBl II 1993, 131; vom 25.01.2006 - I R 104/04, BFHE 213, 19, BStBl II 2006, 844; Senatsbeschluss vom 24.01.2012 - I B 34/11, BFH/NV 2012, 1175).
  • BFH, 30.05.2014 - I R 12/13

    Verhältnis zwischen § 8 Nr. 5 GewStG 2009 und § 9 Nr. 2a Satz 1 GewStG 2009 -

  • BFH, 28.07.1982 - I R 196/79

    Kapitalgesellschaften i. S. des § 2 Abs. 2 Nr. 2 GewStG auch ausländische

  • FG Köln, 17.01.2024 - 13 K 843/20
    (1) § 2 Abs. 2 Satz 1 GewStG findet - wie sich seit dem Erhebungszeitraum (EZ) 2006 auch aus der klarstellenden gesetzlichen Formulierung "insbesondere" ergibt - auch auf nach ausländischem Recht gegründete Gesellschaftsformen Anwendung, wenn sie ihrer gesellschaftsrechtlichen Struktur nach einer inländischen Kapitalgesellschaft entsprechen (sog. Typenvergleich) und im Inland rechtsfähig sind (vgl. BFH-Urteile vom 28.07.1982 - I R 196/79, BStBl II 1983, 77 und vom 06.11.1980 - IV R 182/77, BStBl II 1981, 220 zu § 2 GewStG a.F.; BFH-Urteil vom 28.06.2022 - I R 43/18, BFH/NV 2022, 1383).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht