Rechtsprechung
   BFH, 31.10.1973 - II S 9/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,1173
BFH, 31.10.1973 - II S 9/73 (https://dejure.org/1973,1173)
BFH, Entscheidung vom 31.10.1973 - II S 9/73 (https://dejure.org/1973,1173)
BFH, Entscheidung vom 31. Oktober 1973 - II S 9/73 (https://dejure.org/1973,1173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BFHE 110, 435
  • DB 1974, 26
  • BStBl II 1974, 59
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BFH, 23.01.1985 - I S 4/84

    Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Haftungsbescheides ohne

    Darin liegt ebensowenig ein Rechtsmißbrauch (vgl. BFH-Beschluß vom 31. Oktober 1973 II S 9/73, BFHE 110, 435, BStBl II 1974, 59) wie in der Wiederholung eines abgelehnten Antrags mit neuer Begründung (vgl. BFHE 93, 543, BStBl II 1969, 40).
  • BFH, 07.07.1976 - I B 93/75

    Verfahren der Aussetzung der Vollziehung - Ermessensgebundener Verwaltungsakt -

    Andererseits ist der Prüfungsumfang im Verfahren der Aussetzung der Vollziehung für den BFH als Beschwerdegericht (vgl. Beschlüsse des BFH vom 6. August 1970 IV B 13/69, BFHE 100, 17, BStBl II 1970, 786, und vom 31. Oktober 1973 II S 9/73, BFHE 110, 435, BStBl II 1974, 59) oder als Gericht der Hauptsache (Beschluß des BFH vom 25. Januar 1966 VII S 2/66, BFHE 84, 479, BStBl III 1966, 174) beschränkt, nachdem das FG die Klage des Steuerpflichtigen ganz oder zum Teil abgewiesen und der Steuerpflichtige dagegen Revision eingelegt hat (vgl. Beschluß des BFH vom 21. November 1973 I S 8/73, BFHE 110, 498, BStBl II 1974, 114).
  • BFH, 19.05.1983 - IV S 11/82
    NV: Ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung unmittelbar beim BFH ist auch dann zulässig, wenn das FG den diesbezüglich bei ihm gestellten Antrag bereits abgelehnt und die Beschwerde gegen seinen Beschluß nicht nach Art. 1 Nr. 3 BFHEntlG zugelassen hat (vgl. BFH-Beschlüsse vom 31.10.1973 II S 9/73 und vom 14.7.1977 IV S 2/76).2.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht