Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1963, 676

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 19.12.1960 - GSZ 1/60

  Sportplatzasche - § 839 BGB, keine Naturalrestitution

  Auszug aus BGH, 01.04.1963 - III ZR 226/61

  Sie macht indes folgendes geltend: Das Berufungsgericht hätte untersuchen müssen, ob der Beklagte die Einsetzung eines Ersatzmannes in Form eines entscheidend persönlich gefärbten Exzesses seiner Amtsführung angedroht habe; denn für eine auf ein solches Verhalten gegründete Klage sei der Rechtsweg zulässig (BGHZ 34, 99).

  Auf die Entscheidung des Großen Senates für Zivilsachen in BGHZ 34, 99 kann sich die Revision insoweit nicht berufen.

  Denn nach der Entscheidung des Großen Senats für Zivilsachen in BGHZ 34, 99 ff könne ein solcher Anspruch gegen den Beklagten persönlich weder auf die entsprechend anzuwendende Bestimmung des § 1004 BGB gestützt werden, noch könne grundsätzlich ein Schadensersatzanspruch aus Amtspflichtverletzung den Widerruf einer ehrkränkenden Äußerung zum Gegenstand haben.

  Dazu braucht in diesem Zusammenhang der Frage nicht weiter nachgegangen zu werden, ob ein Widerrufsanspruch gegen den Beamten persönlich bei Äußerungen im Rahmen hoheitlicher Aufgabenwahrnehmung bereits angesichts der Bestimmung des Art. 34 GG schlechthin ausgeschlossen ist (vgl. Jesch DöV 1961, 755) oder ob auch in diesem Fall unter den vom Großen Senat für Zivilsachen BGHZ 34, 99, 107 dargelegten Voraussetzungen ausnahmsweise der Beamte persönlich auf Widerruf seiner ehrkränkenden Äußerungen in Anspruch genommen werden kann.

• BGH, 10.07.1954 - VI ZR 120/53

  Zulässigkeit des Rechtswegs

  Auszug aus BGH, 01.04.1963 - III ZR 226/61

  Die Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits war gemäß §§ 92, 97 sowie in entsprechender Anwendung des § 276 Abs. 3 ZPO zu treffen (vgl. BGHZ 11, 43, 57/8; 12, 52, 69/71; 14, 222, 231/2).
• BGH, 05.11.1953 - III ZR 379/51

  Rechtsweg für Requisitionsentschädigung

  Auszug aus BGH, 01.04.1963 - III ZR 226/61

  Die Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits war gemäß §§ 92, 97 sowie in entsprechender Anwendung des § 276 Abs. 3 ZPO zu treffen (vgl. BGHZ 11, 43, 57/8; 12, 52, 69/71; 14, 222, 231/2).
• BGH, 22.12.1953 - V ZR 6/51

  Wohnungsrequisition keine Enteignung

  Auszug aus BGH, 01.04.1963 - III ZR 226/61

  Die Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits war gemäß §§ 92, 97 sowie in entsprechender Anwendung des § 276 Abs. 3 ZPO zu treffen (vgl. BGHZ 11, 43, 57/8; 12, 52, 69/71; 14, 222, 231/2).
• BGH, 10.04.1961 - III ZR 74/59

  Ehrverletzende Äußerungen seitens eines Beamten im Zusammenhang mit dessen …

  Auszug aus BGH, 01.04.1963 - III ZR 226/61

  Dazu braucht in diesem Zusammenhang der Frage nicht weiter nachgegangen zu werden, ob ein Widerrufsanspruch gegen den Beamten persönlich bei Äußerungen im Rahmen hoheitlicher Aufgabenwahrnehmung bereits angesichts der Bestimmung des Art. 34 GG schlechthin ausgeschlossen ist (vgl. Jesch DöV 1961, 755) oder ob auch in diesem Fall unter den vom Großen Senat für Zivilsachen BGHZ 34, 99, 107 dargelegten Voraussetzungen ausnahmsweise der Beamte persönlich auf Widerruf seiner ehrkränkenden Äußerungen in Anspruch genommen werden kann.

• BVerwG, 27.12.1967 - VI B 35.67

  Anforderungen an die Darlegung und Bezeichnung der grundsätzlichen Bedeutung …

  Daß dieser Grundsatz nicht nur im fiskalischen Bereich, sondern erst recht in dem hier in Frage stehenden hoheitlichen Bereich der öffentlichen Verwaltung Geltung beansprucht, geht aus dem Beschluß des Großen Zivilsenats ebenfalls eindeutig hervor (vgl. BGHZ 34, 99 [108/109]; dazu Kreft in LM § 839 [D] BGB Nr. 13; vgl. ferner BGH in DVBl. 1963 S. 439 und in VersR 1963 S. 676).
• BGH, 31.01.1972 - III ZR 133/69

  Klage des Landes Niedersachsen auf Entschädigung einer Enteignung - Vornahme …

  Auch die auf das sorgfältigste vorbereitete und gesicherte Planung einer Betriebserweiterung schafft noch nicht konkret den in den Schutz der Eigentumsgarantie einzubeziehenden erweiterten Betrieb (Urteil des Senats vom 20. November 1967 - III ZR 161/65 = WM 1968, 121 = DB 1968, 81; BGH WM 1962, 1008, 1012 f; BGHZ 30, 338, 356 [BGH 25.06.1959 - III ZR 220/57] ; Urteile des Senats vom 12. Juli 1962 - III ZR 30/61, vom 22. November 1962 - III ZR 121/61 = VersR 1963, 254, 256, vom 1. April 1963 - III ZR 226/61 = VersR 1963, 677, vom 14. Juli 1965 - III ZR 2/64 = WM 1965, 941 = NJW 1965, 2101 [BGH 14.07.1965 - III ZR 2/64] und vom 6. April 1960 - III ZR 46/59 - S. 13).