Rechtsprechung
   BGH, 02.03.1971 - VI ZR 136/69   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1971,5459
BGH, 02.03.1971 - VI ZR 136/69 (https://dejure.org/1971,5459)
BGH, Entscheidung vom 02.03.1971 - VI ZR 136/69 (https://dejure.org/1971,5459)
BGH, Entscheidung vom 02. März 1971 - VI ZR 136/69 (https://dejure.org/1971,5459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,5459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • VersR 1971, 629
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 23.09.1975 - VI ZR 232/73

    Erforderlichkeit des Gebrauchs einer Schußwaffe

    Denn in diesem Fall hätte jedenfalls eine (von den Klägern nachzuweisende vgl. Senatsurteil vom 17. Mai 1966 - VI ZR 257/64 = VersR 1966, 778; vom 6. Februar 1968 - VI ZR 51/66 und vom 2. März 1971 - VI ZR 136/69 = VersR 1971, 629, 631 jeweils m.w. Nachw.) Überschreitung der erforderlichen Verteidigung (Notwehrexzeß) Vorgelegen.
  • OLG Saarbrücken, 13.07.2018 - 5 U 1/18

    Schadensersatz infolge der Körperverletzung eines Justizvollzugsbeamten durch

    Eine Notwehrlage, die den Beklagten berechtigt hätte, den Zeugen B. zu verletzen, lag nämlich nicht vor, weil es schon an einem rechtswidrigen Angriff durch diesen Zeugen fehlte (vgl. BGH, Urteil vom 2. März 1971 - VI ZR 136/69, VersR 1971, 629; Ellenberger, in: Palandt, a.a.O., § 227 Rn. 2).
  • OLG Karlsruhe, 19.05.2010 - 4 W 23/10

    Anforderungen an die Feststellung des Vorsatzes bei Kopf- und

    Die Rechtsprechung nimmt beim sogenannten Notwehrexzess zwar eine andere Beweislastverteilung vor (vgl. beispielsweise BGH, VersR 1971, 629; RG, Seufferts Archiv, Band 76, Nr. 128).
  • BGH, 22.03.1977 - VI ZR 145/75

    Der Rechtsbegriff des Angriffs i. S. d. § 227 BGB - Der Begriff der

    Allein dadurch, daß dieser ihm bis zum Treppenpodest folgte, um seinen Widerspruch gegen das Verhalten des Beklagten mit Nachdruck verbal zu vertreten, hat er diesen nicht rechtswidrig angegriffen (vgl. für den Fall eines Nachlaufens zum Zwecke der Feststellung der Personalien das Senatsurteil vom 2. März 1971 - VI ZR 136/69 - VersR 1971, 629).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht