Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 51 Abs. 1; GG Art. 5 Abs. 1 und 3, Art. 14; EU-Grundrechtecharta Art. 11 Abs. 1, Art. 13, Art. 17 Abs. 2

• IWW
• openjur.de

  §§ 9 Abs. 1 Nr. 3, 9 Abs. 1 Nr. 2, 51 Abs. 1 MarkenG; Artt. 5 Abs. 1, 14, 5 Abs. 3 GG; §§ 11 Abs. 1, 13, 17 Abs. 2 GRC
  Springender Pudel

 
• bundesgerichtshof.de

  Springender Pudel

• rechtsprechung-im-internet.de

  Springender Pudel

  § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 9 Abs 1 Nr 3 MarkenG, § 51 Abs 1 MarkenG, Art 5 Abs 1 GG, Art 5 Abs 3 GG
  Markenverletzung: Bildliche Zeichenähnlichkeit mit einer bekannten Wort-Bild-Marke; Löschungsanspruch bei gedanklicher Verknüpfung mit der bekannten Marke; Grundrechtsschutz für Markenparodie - Springender Pudel

• damm-legal.de

  Zu der Löschung einer Marke ohne Bestehen einer Verwechslungsgefahr / Springender Pudel vs. Puma

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Identität der Anordnung der Markenbestandteile sowie des Wortanfangs mit einer bekannten Wort-Bild-Marke; Bekanntheit als Kennzeichnungsmittel für bestimmte Waren oder Dienstleistungen; Begründung einer Zeichenähnlichkeit wegen einer bildlichen Ähnlichkeit von Zeichen; ...

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Identität der Anordnung der Markenbestandteile sowie des Wortanfangs mit einer bekannten Wort-Bild-Marke; Bekanntheit als Kennzeichnungsmittel für bestimmte Waren oder Dienstleistungen; Begründung einer Zeichenähnlichkeit wegen einer bildlichen Ähnlichkeit von Zeichen; ...

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Springender Pudel

• datenbank.nwb.de

  Markenverletzung: Bildliche Zeichenähnlichkeit mit einer bekannten Wort-Bild-Marke; Löschungsanspruch bei gedanklicher Verknüpfung mit der bekannten Marke; Grundrechtsschutz für Markenparodie - Springender Pudel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (49)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  PUMA gegen PUDEL - Markenparodie "Springender Pudel" unzulässig

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Puma gewinnt vor BGH gegen Pudel

 
• lexea.de (Kurzinformation)

  Parodie-Marke: Zur Löschung des springenden Pudels

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Parodie einer bekannten Marke wegen Ausnutzung der Wertschätzung unzulässig

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Puma gegen Pudel - Inhaber einer bekannten Marke kann Löschung einer Marke verlangen die eine Parodie der bekannten Marke darstellt

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Markenparodie: PUMA muss springenden Pudel nicht dulden

• raheinemann.de (Kurzinformation)

  Markeninhaber kann Löschung einer Parodie-Marke verlangen - "Springender Pudel"

• ra-skwar.de (Pressemitteilung)
• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Puma schlägt Pudel

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Puma statt Pudel

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Springender Pudel - oder springendes Puma?

• lto.de (Kurzinformation)

  Markenschutz: Puma schlägt Pudel

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  PUDEL statt PUMA: Parodie einer bekannten Marke kann unzulässig sein

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  PUDEL statt PUMA: Parodie einer bekannten Marke kann unzulässig sein

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Der springende Pudel - Puma zieht gegen eine Persiflage seines Markenlogos gerichtlich zu Felde

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  "Puma" klagt erfolgreich gegen "springenden Pudel"

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Anspruch des Inhabers einer bekannten Marke im Sportbereich auf Löschung einer ähnlichen Marke mit humoristischer Gestaltung

• kanzlei.biz (Leitsatz und Pressemitteilung)

  Sieg für "PUMA": "PUDEL" wird gelöscht

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Springender Pudel

• diekmann-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Die Marke PUMA darf nicht durch eine Marke PUDEL mit einem springenden Pudel parodiert werden

• kvlegal.de (Kurzinformation)

  Pudel-Parodie der bekannten PUMA-Marke unzulässig

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  Markenrecht: Sportartikelhersteller "PUMA" gewinnt im Streit um die Parodie an seiner Marke

• wvr-law.de (Kurzinformation)

  Der Bundesgerichtshof zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke: "Springender Pudel” unterliegt "PUMA” im Markenstreit

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke ("Puma")

• it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

  Auf dem PUMA gekommen: Löschung einer Parodiemarke

• kweber-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Markenrechtsverletzung wegen Parodie

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Markenrecht - keine Zulässige Parodie von bekannter Marke

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Pudel verletzt Markenrecht des Pumas

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Der PUMA killt den PUDEL

• juve.de (Kurzinformation)

  Markenparodie: Puma setzt sich gegen Pudel durch

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Pudel verletzt Markenrecht des Pumas

• mgup-kanzlei.de (Kurzinformation)

  PUMA gegen PUDEL: Unzulässige Markenparodie

• rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

  Puma verdrängt Pudel

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Markenrecht - Vorsicht bei Anlehnung eigener Marke an bekannte Marke - keine Parodie zulässig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Parodie-Marke: Löschung des springenden Pudels

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Pudel vs. Puma: Zulässigkeit einer Markenparodie

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Puma schlägt Pudel

• noerr.com (Kurzinformation)

  Markenschutz gestärkt: Puma gewinnt gegen Pudel

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Der springende Pudel: Zulässigkeit der Parodie einer Marke

• ecovis.com (Kurzinformation)

  Springender Pudel auf Sportbekleidung ist Markenrechtsverletzung

• medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

  Pudel gegen Puma: Parodie einer bekannten Marke unzulässig

• tw-law.de (Kurzinformation)

  PUMA vs. PUDEL - Parodie muss gelöscht werden

• ipcl-rieck.com (Kurzinformation)

  Parodie einer bekannten Marke zulässig?

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Parodie einer bekannten Marke

• medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

  Der springende Pudel

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Markenstreit zwischen Puma und Pudel

Besprechungen u.ä.

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Markenstreit "Puma" gegen "Pudel"

Papierfundstellen

• BGHZ 205, 22
• ZIP 2015, 31
• MDR 2015, 1252
• GRUR 2015, 1114

Wird zitiert von ... (77)

• BGH, 22.02.2017 - IV ZR 289/14

  Datenerhebung des Versicherers zum Zwecke der Überprüfung vorvertraglicher …

  Beiden Grundrechten ist bei der Auslegung des § 31 Abs. 1 VVG nach dem Prinzip der praktischen Konkordanz Geltung zu verschaffen, indem die kollidierenden Grundrechtspositionen so zu begrenzen sind, dass sie für alle Beteiligten möglichst wirksam werden (…vgl. Senatsurteil vom 14. November 2007 - IV ZR 74/06, BGHZ 174, 127 Rn. 143; BGH, Urteil vom 2. April 2015 - I ZR 59/13, BGHZ 205, 22 Rn. 43).
• BGH, 02.06.2016 - I ZR 75/15

  Wunderbaum II - Markenrechtsschutz: Originäre Kennzeichnungskraft der Marke bei …

  Der Markeninhaber ist in diesen Fällen noch schutzbedürftiger als in den vom Wortlaut der Vorschrift erfassten Fällen der Unähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH…, Urteil vom 9. Januar 2003 - C-292/00, Slg. 2003, I-389 = GRUR 2003, 240 Rn. 30 - Davidoff/Gofkid;… Urteil vom 23. Oktober 2003 - C-408/01, Slg. 2003, I-12537 = GRUR 2004, 58 Rn. 13 ff., 22 - Adidas/Fitnessworld; zu § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, Urteil vom 30. Oktober 2003 - I ZR 236/97, GRUR 2004, 235, 238 = WRP 2004, 360 - Davidoff II; BGH, Urteil vom 29. April 2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder;… Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 61 = WRP 2011, 1454 - TÜV II; Urteil vom 2. April 2015 - I ZR 59/13, BGHZ 205, 22 Rn. 14 - Springender Pudel).
• BGH, 21.10.2015 - I ZR 23/14

  Markenverletzungsstreit: Verkehrsverständnis bei einer dreidimensionalen Marke …

  In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass der Verkehr die Kollisionszeichen im Regelfall nicht gleichzeitig wahrnimmt und deshalb seine Auffassung aufgrund eines unvollkommenen Erinnerungsbildes gewinnt (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 2015 - I ZR 59/13, GRUR 2015, 1114 Rn. 20 = WRP 2015, 1343, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen - Springender Pudel).

 
• BGH, 12.12.2019 - I ZR 173/16

  Werbung mit dem markenrechtlich geschützten "ÖKO-TEST-Siegel"

  Dazu rechnet auch, dass die Marke während eines längeren Zeitraums in weitem Umfang auf dem Markt erscheint und jedermann gegenübertritt (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 2015 - I ZR 59/13, BGHZ 205, 22 Rn. 10 - Springender Pudel, mwN).
• BGH, 12.12.2019 - I ZR 117/17

  Werbung mit dem markenrechtlich geschützten "ÖKO-TEST-Siegel"

  Dazu rechnet auch, dass die Marke während eines längeren Zeitraums in weitem Umfang auf dem Markt erscheint und jedermann gegenübertritt (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 2015 - I ZR 59/13, BGHZ 205, 22 Rn. 10 - Springender Pudel, mwN).
• BGH, 26.11.2020 - I ZB 6/20

  RETROLYMPICS

  a) Die im Wesentlichen dem Tatgericht obliegende Beurteilung der Frage, ob eine gedankliche Verknüpfung gegeben ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des konkreten Falles zu erfolgen, zu denen der Grad der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken, die Art der fraglichen Waren und Dienstleistungen einschließlich des Grades ihrer Nähe, das Ausmaß der Bekanntheit der Klagemarke, ihre originäre oder durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft und das Bestehen von Verwechslungsgefahr zählen (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 2015 - I ZR 59/13, BGHZ 205, 22 Rn. 33 - Springender Pudel, mwN; zu Art. 9 Abs. 2 Buchst. c UMV vgl. BGH…, Urteil vom 12. Dezember 2019 - I ZR 173/16, GRUR 2020, 401 Rn. 28 = WRP 2020, 465 - ÖKO-TEST I, mwN).
• OLG Köln, 02.10.2020 - 6 U 19/20
  Dazu rechnet auch, dass die Marke während eines längeren Zeitraums in weitem Umfang auf dem Markt erscheint und jedermann gegenübertritt (s. BGH, Urt. v. 2.4.2015 - I ZR 59/13 -, juris Rn. 10 mwN - Springender Pudel).

  Bei Zeichenunähnlichkeit scheidet ein Bekanntheitsschutz aus (vgl. BGH, Urt. v. 2.4.2015 - I ZR 59/13 -, juris Rn. 16 zu § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG - Springender Pudel).

  Der Bekanntheitsschutz kann aber schon bei einem geringeren Grad von Zeichenähnlichkeit eingreifen, als er für die Annahme einer Verwechslungsgefahr erforderlich wäre (vgl. BGH, Urt. v. 2.4.2015 - I ZR 59/13 -, juris Rn. 29 zu § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG - Springender Pudel;… Hacker in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl. § 14 Rn. 352).

  Deshalb fallen die übereinstimmenden Merkmale in einem undeutlichen Erinnerungseindruck regelmäßig stärker ins Gewicht als die Unterschiede (BGH, Urt. v. 2.4.2015 - I ZR 59/13 -, juris Rn. 20 - Springender Pudel).

  Für die Bejahung reicht bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche aus (vgl. BGH, Urt. v. 2.4.2015 - I ZR 59/13 -, juris Rn. 23 - Springender Pudel).

• BGH, 02.12.2015 - I ZR 239/14

  Markenrechtsschutz: Parallelimport eines Arzneimittels mit durch Verwaltungsakt …

  Der Markeninhaber und Arzneimittelhersteller muss im Fall des Umpackens von Arzneimitteln wegen des Eingriffs in sein durch Art. 17 Abs. 2 der EU-Grundrechtecharta und Art. 14 GG als Recht des geistigen Eigentums geschütztes Markenrecht (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 2015 - I ZR 59/13, BGHZ 205, 22 Rn. 41 - Springender Pudel) die Möglichkeit haben, die Frage der Rechtmäßigkeit der die Umpackung gestattenden Verwaltungsakte einer gerichtlichen Prüfung unterziehen zu lassen, weil davon die Zulässigkeit des Umpackens durch den Parallelimporteur in der vorliegenden Fallkonstellation abhängt.
• BPatG, 15.03.2021 - 26 W (pat) 523/19
  a) Bekanntheitsschutz gilt nicht nur bei Unähnlichkeit der Vergleichswaren und -dienstleistungen, sondern in entsprechender Anwendung von § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG auch im Bereich identischer oder ähnlicher Waren und Dienstleistungen (…vgl. BGH GRUR 2017, 75 Rdnr. 37 - WUNDERBAUM II; GRUR 2015, 1114 Rdnr. 14 - Springender Pudel).
• BPatG, 23.03.2017 - 30 W (pat) 7/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Internationale Kneipp-Aktionstage/KNEIPP" - …

  Dabei genügt für die Annahme einer Verwechslungsgefahr regelmäßig bereits die hinreichende Übereinstimmung in einer Richtung (st. Rspr. vgl. z. B. BGH GRUR 2016, 382, Nr. 37 - BioGourmet; GRUR 2015, 1009, Nr. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2015, 1114, Nr. 23 - Springender Pudel; GRUR 2010, 235, Nr. 18 - AIDA/AIDU).

  Zwar hat der Bundesgerichtshof in der Entscheidung "Springender Pudel" (BGH GRUR 2015, 1114, Rn. 48 in Abgrenzung zu BGH GRUR 2005, 583, 584 - Lila-Postkarte) ausgeführt, dem durch die Eigentumsgarantie geschützten Inhaber einer bekannten Marke, der u. a. auch einen erheblichen Werbeaufwand zum Absatz seiner Waren betreibe, sei es nicht zuzumuten, dass ein Dritter unabhängig von der konkreten Art der Verwendung dauerhaft ein Registerrecht an einem Produktkennzeichen begründe, das in den Schutzbereich der Klagemarke eingreife und das er übertragen und lizenzieren könne (selbst wenn, wie im dortigen Fall, das Zeichen in humorvoller oder ähnlicher Weise auf die bekannte Marke anspiele und als Markenparodie in den Schutzbereich der Kunstfreiheit falle).

• BGH, 12.12.2019 - I ZR 174/16

  Werbung mit dem markenrechtlich geschützten "ÖKO-TEST-Siegel"
• OLG Düsseldorf, 19.11.2020 - 20 U 152/16

  Kein Schadenersatz bei markenrechtswidriger Verwendung des ÖKO-TEST Labels - …
• LG Hamburg, 01.08.2018 - 416 HKO 75/18

  Markenrechtsverletzung durch einen Werbeslogan
• BPatG, 02.07.2020 - 29 W (pat) 16/18
• LG Köln, 05.11.2019 - 31 O 185/19
• BPatG, 21.01.2021 - 30 W (pat) 517/17
• BPatG, 18.01.2017 - 29 W (pat) 9/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "GRÜNKÄPPCHEN - natürlich Bio www.gruenkaeppchen.de …
• BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Malteser KUCHLER Apotheke Alles Gute zur Gesundheit. …
• BPatG, 29.07.2019 - 26 W (pat) 1/15
• OLG Frankfurt, 17.09.2015 - 6 U 148/14

  Umfang des Bekanntheitsschutzes einer Schokoladenriegelmarke
• BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Tiger carbon (Wort-Bild-Marke)/springendes Raubtier …
• BPatG, 17.01.2020 - 27 W (pat) 115/16
• BPatG, 18.02.2021 - 30 W (pat) 43/19
• BPatG, 29.07.2019 - 26 W (pat) 49/16
• BPatG, 22.01.2021 - 29 W (pat) 524/18
• BPatG, 03.04.2020 - 29 W (pat) 4/20
• BPatG, 22.05.2019 - 29 W (pat) 47/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "sportnord (Wort-Bild-Marke)/NordSport" - Waren- und …
• BPatG, 20.07.2018 - 30 W (pat) 1/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elysia AL/Eliza" - Beschwerde gegen Beschluss des …
• BPatG, 15.06.2016 - 30 W (pat) 561/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "PRAXIS vital (Wort-Bild-Marke)/VITAL" - zur …
• OVG Sachsen, 19.10.2015 - 3 B 293/15

  Beschlagnahme; PKW; Eigentumsgarantie; Umgestaltung Notarztfahrzeug; DRK; …
• LG Hamburg, 29.07.2016 - 315 O 159/14

  Markenschutz: Verletzung des Unternehmenskennzeichens "Elbphilharmonie"
• BPatG, 26.10.2020 - 29 W (pat) 535/18
• BPatG, 08.08.2018 - 29 W (pat) 3/18
• BPatG, 19.07.2019 - 28 W (pat) 25/18
• BPatG, 28.02.2019 - 30 W (pat) 8/17
• BPatG, 09.08.2018 - 29 W (pat) 537/15
• BPatG, 12.07.2018 - 30 W (pat) 33/16
• BPatG, 14.06.2018 - 30 W (pat) 4/17
• BPatG, 23.09.2020 - 29 W (pat) 524/18
• BPatG, 17.01.2019 - 30 W (pat) 7/18
• BPatG, 11.10.2018 - 30 W (pat) 518/16
• BPatG, 27.12.2017 - 30 W (pat) 51/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "nivo (Wort-Bild-Marke)/NIVONA (Unionsmarke)/NIDO" - …
• BPatG, 13.12.2017 - 29 W (pat) 15/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "loop LUXURY ON OUR PLANET (Wort-Bild-Marke)/JOOP" - …
• BPatG, 20.08.2020 - 30 W (pat) 550/18
• BPatG, 02.04.2020 - 30 W (pat) 546/18
• BPatG, 27.05.2019 - 26 W (pat) 511/17
• BPatG, 07.03.2019 - 30 W (pat) 541/17
• BPatG, 13.12.2018 - 30 W (pat) 48/16
• BPatG, 27.12.2017 - 30 W (pat) 23/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "nivo/NIVONA (Unionsmarke)" - rechtserhaltende …
• BPatG, 10.08.2017 - 30 W (pat) 21/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "TITAN Shield (Wort-Bild-Marke)/TitanFuge …
• BPatG, 22.07.2020 - 28 W (pat) 13/16
• BPatG, 06.04.2020 - 26 W (pat) 515/17
• LG Köln, 03.12.2019 - 31 O 318/15

  Zur Frage wann eine bekannte Marke im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG …
• BPatG, 17.10.2019 - 30 W (pat) 50/17
• BPatG, 17.04.2019 - 29 W (pat) 562/17
• BPatG, 19.12.2018 - 26 W (pat) 9/18
• BPatG, 01.10.2020 - 30 W (pat) 512/19
• BPatG, 09.04.2020 - 30 W (pat) 16/18
• BPatG, 04.09.2019 - 28 W (pat) 20/16
• BPatG, 03.05.2018 - 30 W (pat) 521/16
• BPatG, 11.05.2017 - 30 W (pat) 42/14

  Anspruch auf Löschung der Wortmarke "VIVADIA" wegen Geltendmachung einer …
• BPatG, 07.12.2016 - 28 W (pat) 502/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "WMM (Wort-Bild-Marke)/WMF (Wort-Bild-Marke)/WMF …
• BPatG, 05.08.2020 - 29 W (pat) 575/17
• BPatG, 02.04.2020 - 30 W (pat) 545/18
• BPatG, 22.03.2018 - 30 W (pat) 20/15
• BPatG, 05.10.2017 - 30 W (pat) 23/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Cosima/KOSMICA (Unionswortmarke)" - Einrede …
• BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "GRiPiN (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Doregrippin" - …
• BPatG, 04.04.2019 - 30 W (pat) 512/17
• BPatG, 28.02.2019 - 30 W (pat) 532/17
• BPatG, 08.11.2018 - 30 W (pat) 502/17
• BPatG, 18.09.2019 - 29 W (pat) 540/16
• BPatG, 04.04.2019 - 30 W (pat) 19/18
• BPatG, 22.08.2018 - 29 W (pat) 591/17
• BPatG, 14.08.2018 - 29 W (pat) 592/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Feinstil/Feingefühl" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 01.02.2018 - 30 W (pat) 522/15

  Begründetheit einer Beschwerde gegen die Teillöschung der Wortmarke "Silsta" …
• BPatG, 08.09.2016 - 30 W (pat) 23/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "ENDOXLIF/ENDOX (Unionsmarke)" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 16.01.2020 - 30 W (pat) 516/18