Rechtsprechung
BGH, 02.04.2019 - 3 StR 135/19 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- HRR Strafrecht
§ 45 StPO
Unzulässigkeit des Antrags auf Wiedereinsetzung (Vortrag zum Hinderungsgrund und zum Wegfall des Hindernisses; Glaubhaftmachung) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen ein Urteil ; Einhaltung der Voraussetzungen des § 45 Abs. 2 S. 1 StPO
- rewis.io
Wiedereinsetzungsantrag: mangelnde Sprachkenntnisse des Angeklagten
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 45 Abs. 2 S. 1; StPO § 349 Abs. 1
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen ein Urteil; Einhaltung der Voraussetzungen des § 45 Abs. 2 S. 1 StPO - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Kleve, 07.09.2018 - 170 KLs 3/18
- BGH, 02.04.2019 - 3 StR 135/19
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2019, 186
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 21.04.1998 - 4 StR 103/98
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der Frist zur Anbringung …
Auszug aus BGH, 02.04.2019 - 3 StR 135/19
Diese Angaben sind ebenso wie ihre Glaubhaftmachung Zulässigkeitsvoraussetzungen (vgl. zur Angabe des Hinderungsgrundes BGH, Beschluss vom 21. April 1998, 4 StR 103/98, Rn. 3, juris; vgl. zur Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Hindernisses BGH, NStZ-RR 2015, 145; Senat…, Beschluss vom 29. November 2017, 3 StR 499/17, Rn. 3, juris; BGH…, Beschluss vom 12. Februar 2014, 4 StR 556/13, Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2011, 2 StR 77/11, Rn. 3, juris). - BGH, 11.05.2011 - 2 StR 77/11
Unzulässiger Wiedereinsetzungsantrag (Darlegung des Zeitpunktes, an dem das …
Auszug aus BGH, 02.04.2019 - 3 StR 135/19
Diese Angaben sind ebenso wie ihre Glaubhaftmachung Zulässigkeitsvoraussetzungen (vgl. zur Angabe des Hinderungsgrundes BGH…, Beschluss vom 21. April 1998, 4 StR 103/98, Rn. 3, juris; vgl. zur Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Hindernisses BGH, NStZ-RR 2015, 145; Senat…, Beschluss vom 29. November 2017, 3 StR 499/17, Rn. 3, juris; BGH…, Beschluss vom 12. Februar 2014, 4 StR 556/13, Rn. 8; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2011, 2 StR 77/11, Rn. 3, juris). - BGH, 12.02.2014 - 4 StR 556/13
Revisionsbegründungsfrist (Beginn mit Zustellung: Zustellung an den Angeklagten …
Auszug aus BGH, 02.04.2019 - 3 StR 135/19
Diese Angaben sind ebenso wie ihre Glaubhaftmachung Zulässigkeitsvoraussetzungen (vgl. zur Angabe des Hinderungsgrundes BGH…, Beschluss vom 21. April 1998, 4 StR 103/98, Rn. 3, juris; vgl. zur Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Hindernisses BGH, NStZ-RR 2015, 145; Senat…, Beschluss vom 29. November 2017, 3 StR 499/17, Rn. 3, juris; BGH, Beschluss vom 12. Februar 2014, 4 StR 556/13, Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2011, 2 StR 77/11, Rn. 3, juris). - BGH, 14.01.2015 - 1 StR 573/14
Unzulässige Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Auszug aus BGH, 02.04.2019 - 3 StR 135/19
Diese Angaben sind ebenso wie ihre Glaubhaftmachung Zulässigkeitsvoraussetzungen (vgl. zur Angabe des Hinderungsgrundes BGH…, Beschluss vom 21. April 1998, 4 StR 103/98, Rn. 3, juris; vgl. zur Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Hindernisses BGH, NStZ-RR 2015, 145; Senat…, Beschluss vom 29. November 2017, 3 StR 499/17, Rn. 3, juris; BGH…, Beschluss vom 12. Februar 2014, 4 StR 556/13, Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2011, 2 StR 77/11, Rn. 3, juris). - BGH, 29.11.2017 - 3 StR 499/17
Unzulässigkeit des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (fehlende …
Auszug aus BGH, 02.04.2019 - 3 StR 135/19
Diese Angaben sind ebenso wie ihre Glaubhaftmachung Zulässigkeitsvoraussetzungen (vgl. zur Angabe des Hinderungsgrundes BGH…, Beschluss vom 21. April 1998, 4 StR 103/98, Rn. 3, juris; vgl. zur Angabe des Zeitpunkts des Wegfalls des Hindernisses BGH, NStZ-RR 2015, 145; Senat, Beschluss vom 29. November 2017, 3 StR 499/17, Rn. 3, juris; BGH…, Beschluss vom 12. Februar 2014, 4 StR 556/13, Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2011, 2 StR 77/11, Rn. 3, juris).