Rechtsprechung
   BGH, 02.06.2003 - II ZR 134/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,839
BGH, 02.06.2003 - II ZR 134/02 (https://dejure.org/2003,839)
BGH, Entscheidung vom 02.06.2003 - II ZR 134/02 (https://dejure.org/2003,839)
BGH, Entscheidung vom 02. Juni 2003 - II ZR 134/02 (https://dejure.org/2003,839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Bedeutung der Luxemburg-Klausel für eine Luxemburgische Kapitalgesellschaft, die ihren Satzungssitz in Luxemburg hat, aber ihre Geschäfte von Deutschland aus führt; Internationale und örtliche Zuständigkeit des angerufenen Landgerichts; Zweck der Luxemburg-Klausel

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Briefkastenfirma und Luxemburg-Klausel

  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Anwendbarkeit der »Luxemburg-Klausel« für Kapitalgesellschaften mit formellem Sitz in Luxemburg (»Briefkastenfirmen«)

  • Judicialis

    EuGVÜ Art. 1 Abs. 2 Nr. 2; ; EuGVÜ Art. 5 Nr. 1; ; EuGVÜ Art. 53; ; EuGVÜ Art. 53 Protokoll v. 27. September 1968; ; EuGVÜ Art. 1 Abs. 1; ; HGB § 171

  • ra.de
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Art. 1 Abs. 2 Nr. 2, Art. 5 Nr. 1, Art. 53 EuGVÜ; Art. 1 Abs. 1 Protokoll vom 27. September 1968 zum EuGVÜ; § 171 HGB

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine luxemburgische Briefkastenfirma; Anwendung der sog. "Luxemburg-Klausel"

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bedeutung von "Wohnsitz" in der "Luxemburg-Klausel"

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Klage gegen luxemburgische Briefkastengesellschaft vor deutschem Gericht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    EuGVÜ Art. 1 Abs. 2 Nr. 2, Art. 5 Nr. 1, Art. 53; Protokoll v. 27. 9. 1968 zum EuGVÜ Art. I Abs. 1; HGB § 171
    Zuständigkeit deutscher Gerichte für Klage gegen luxemburgische "Briefkasten"-Gesellschaft, die sämtliche Geschäfte von Deutschland aus führt

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2003, 2609
  • ZIP 2003, 1417
  • MDR 2003, 1121 (Ls.)
  • WM 2003, 1589
  • BB 2003, 1639
  • BB 2003, 877
  • DB 2003, 1726 (Ls.)
  • NZG 2003, 812
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 13.03.2003 - VII ZR 370/98

    Die Rechtsfähigkeit einer niederländischen Gesellschaft (BV) nach Verlegung ihres

    Auszug aus BGH, 02.06.2003 - II ZR 134/02
    Der Senat kann - wie das Berufungsgericht - unterstellen, daß zu Lasten der Beklagten nicht die sog. "Sitztheorie" gilt (vgl. dazu zuletzt BGH, Urt. v. 29. Januar 2003 - VIII ZR 155/02, ZIP 2003, 720, 721 [unter II.1.]; Urt. v. 13. März 2003 - VII ZR 370/98, ZIP 2003, 718, 719 [unter III.1.]) und die Gesellschaft nach wie vor ihren Satzungssitz im Sinne der Art. 2 und Art. 5 i.V.m. Art. 53 EuGVÜ in dem Vertragsstaat Luxemburg hat.
  • BGH, 29.01.2003 - VIII ZR 155/02

    Partei- und Prozeßfähigkeit einer in den USA gegründeten Gesellschaft mit

    Auszug aus BGH, 02.06.2003 - II ZR 134/02
    Der Senat kann - wie das Berufungsgericht - unterstellen, daß zu Lasten der Beklagten nicht die sog. "Sitztheorie" gilt (vgl. dazu zuletzt BGH, Urt. v. 29. Januar 2003 - VIII ZR 155/02, ZIP 2003, 720, 721 [unter II.1.]; Urt. v. 13. März 2003 - VII ZR 370/98, ZIP 2003, 718, 719 [unter III.1.]) und die Gesellschaft nach wie vor ihren Satzungssitz im Sinne der Art. 2 und Art. 5 i.V.m. Art. 53 EuGVÜ in dem Vertragsstaat Luxemburg hat.
  • OLG Stuttgart, 30.05.2007 - 20 U 12/06

    Aktienrecht: Internationale Zuständigkeit bei Ansprüchen aus qualifiziertem

    Eine Anwendung von Art. 5 Nr. 1 EuGVVO ist zwar auch im Gesellschaftsrecht möglich (vgl. BGH NJW 2003, 2609 für Kommanditeinlage; BGH NJW 1985, 1286 für Geschäftsführervergütung; OLG Jena NZG 1999, 81 für Eigenkapitalersatz mit Anm. Mankowski NZG 1999, 56; Geimer in Zöller, ZPO, Anh I Art. 5 EuGVVO Rn. 10 mit weit. Nachw.; Kindler in Münchener Kommentar, BGB, Internationales Handels- und Gesellschaftsrecht, Rn. 599; Brödermann ZIP 1996, 491, 492), nicht jedoch für Ansprüche im qualifizierten faktischen Konzern, weil es dort anders als im Vertragskonzern (dazu Ehricke in Münchener Kommentar, InsO, Art. 102 EGInsO Rn. 427; etwa im Fall LG Flensburg Konzern 2006, 303, 305) gerade an einer vertraglichen Verbindung zwischen der abhängigen Gesellschaft und der herrschenden Gesellschaft fehlt (OLG Düsseldorf IPrax 1998, 210 mit insoweit zust. Bspr. Zimmer IPrax 1998, 187, 189; OLG Frankfurt IPrax 2000, 525 mit krit. Bespr. Kulms IPrax 2000, 488, 492 f.; Geimer in Zöller, ZPO, Anh I Art. 5 EuGVVO Rn. 13; Kindler in Münchener Kommentar, BGB, Internationales Handels- und Gesellschaftsrecht, Rn. 821; Kropholler Art. 5 EuGVVO Rn. 19; Goette DStR 1997, 503, 505).
  • OLG Frankfurt, 03.02.2010 - 21 U 54/09

    EU-Zivilprozess: Internationale Zuständigkeit für eine Feststellungsklage zur

    Aus dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 02.06.2003 (Az. II ZR 134/02, zitiert nach juris) ergibt sich nichts Anderes.
  • OLG Düsseldorf, 22.12.2005 - 24 U 86/05

    Gerichtsstand für anwaltliche Honorarklage im Geltungsbereich der sogenannten

    Deren Sinn und Zweck bestand gemäß Art. 1 Abs. 1 des Protokolls vom 27. September 1968 in der Fassung des 3. Beitrittsübereinkommens vom 26. Mai 1989 (BGBl 1994 II, 519, 530, abgedr. bei Zöller/Geimer, ZPO, 23. Aufl. Anh. I EuGVÜ aE) historisch sowie gemäß Art. 63 Abs. 1 EuGVVO aktuell und unverändert darin zu verhindern, dass in einer zu großen Zahl von Fällen Verfahren der Luxemburgischen Justiz entzogen werden, obwohl die beklagte Partei besondere Beziehungen zu diesem Vertragsstaat unterhält (BGH NJW 2003, 2609; Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht Art. 1 Protokoll Rdn. 1 und 3; Schlosser EuGVÜ, Einl. Rdn. 5).

    Der Bundesgerichtshof hat in der schon zitierten Entscheidung (NJW 2003, 2609), in dem es um die internationale Zuständigkeit der inländischen Gerichte bei einer Klage gegen eine beklagte Gesellschaft mit Satzungssitz in Luxemburg ging, ausgesprochen, dass im Rügefall der Gerichtsstand des Erfüllungsorts im Inland (Erfüllung der Einlagepflicht zugunsten einer im Inland residierenden Gesellschaft) gemäß Art. 5 Nr. 1 EuGVVO grundsätzlich nicht gegeben ist (vgl. ebs. Oberster Gerichtshof Wien, Entscheidung vom 16. Januar 2001, Az: 5 Ob 4/01a zu Art. 5 Nr. 1 des Übereinkommens, zit. nach juris Textdokument Nr: KORE535712002).

  • OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04

    Internationale Zuständigkeit: Ort der Wohnanlage als Erfüllungsort des

    In Übereinstimmung mit dieser Rechtsprechung wurde auch eine auf § 171 HGB gestützte Klageforderung als vertraglicher Erfüllungsanspruch im Sinn von Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ behandelt (BGH NJW 2003, 2609).
  • LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22

    Nichterfüllte Einlage: Haftung des GmbH-Gesellschafters

    Vorliegend werden vermeintliche Pflichten des Beklagten aus dem Gesellschaftsvertrag geltend gemacht, den dieser freiwillig im o.g. Sinne abgeschlossen hat (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 02.06.2003 - II ZR 134/02, NJW 2003, 2609).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht