Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  HGB § 439 Abs. 2 Satz 3

• openjur.de

  § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB

• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 439 Abs 2 S 3 HGB
  Seefrachtrecht: Beginn der Verjährung von Rückgriffsansprüchen

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Erfordernis des Gleichlaufs zwischen den Haftungsgrundlagen im Primärhaftungsverhältnis und im Rückgriffsverhältnis bei der Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 S. 3 HGB

• tis-gdv.de

  Verjährung, Rückgriffsgläubiger, Rückgriff

• rabüro.de

  Zur Verjährung des seefrachtrechtlichen Rückgriffsanspruchs gegen den Rückgriffsgläubiger

• Betriebs-Berater

  Verjährung des seefrachtrechtlichen Rückgriffsanspruchs gegen den Rückgriffsgläubiger

• rewis.io

  Seefrachtrecht: Beginn der Verjährung von Rückgriffsansprüchen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erfordernis des Gleichlaufs zwischen den Haftungsgrundlagen im Primärhaftungsverhältnis und im Rückgriffsverhältnis bei der Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 S. 3 HGB

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Rückgriff und Verjährung in der Frachtführerhaftung

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Anwendbarkeit von § 439 Abs. 2 S. 3 HGB erfordert keinen Gleichlauf zwischen Haftungsgrundlagen im Primärhaftungs- und Rückgriffsverhältnis

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Verjährung des seefrachtrechtlichen Rückgriffsanspruchs gegen den Rückgriffsgläubiger

Papierfundstellen

• NJW-RR 2013, 815
• MDR 2013, 534
• BB 2013, 897

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 13.03.2008 - I ZR 116/06

  Verjährung von Ansprüchen wegen des Verlustes von Transportgut

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 157/11

  § 203 BGB enthält eine allgemeine Hemmungsregelung, die auch auf die Verjährungsfrist des § 612 Abs. 1 HGB anwendbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 13. März 2008 - I ZR 116/06, TranspR 2008, 467 Rn. 22 ff., zum Verhältnis von § 439 Abs. 3 Satz 1 HGB und § 203 BGB).
• OLG Hamburg, 12.07.2011 - 6 U 217/10

  Haftung für einen Transportschaden: Voraussetzungen für einen hinausgeschobenen …

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 157/11

  Das Berufungsgericht hat der in erster Instanz erfolglosen Klage mit Ausnahme eines Teils des geltend gemachten Zinsanspruchs stattgegeben (OLG Hamburg, TranspR 2011, 366).

• BGH, 07.03.2013 - I ZR 186/11

  Aufwendungsersatzanspruch des Frachtführers wegen Verauslagung von Zollgebühren: …

  bb) Wie der Senat nach Verkündung des Berufungsurteils entschieden hat (Urteil vom 2. Oktober 2012 - I ZR 157/11 Rn. 20, juris), setzt die Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB keinen Gleichlauf zwischen den Haftungsgrundlagen im Primärhaftungs- und im Rückgriffsverhältnis voraus.

  dd) Die Vorschrift des § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB kommt nach ihrem Sinn und Zweck auch dann zur Anwendung, wenn es nicht - wie in dem der Senatsentscheidung vom 2. Oktober 2012 (I ZR 157/11, juris) zugrundeliegenden Sachverhalt - um einen Rückgriffsanspruch des Hauptfrachtführers gegen den Unterfrachtführer wegen Beschädigung des Transportgutes, sondern um einen Aufwendungsersatzanspruch des Unterfrachtführers aus § …