Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  HGB § 439 Abs. 2 Satz 3

• IWW
• openjur.de

  § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 439 Abs 2 S 3 HGB
  Seefrachtrecht: Beginn der Verjährung von Rückgriffsansprüchen

• ra-skwar.de

  Verjährungsbeginn - Voraussetzung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Erfordernis des Gleichlaufs zwischen den Haftungsgrundlagen im Primärhaftungsverhältnis und im Rückgriffsverhältnis bei der Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 S. 3 HGB

• tis-gdv.de

  Verjährung, Rückgriffsgläubiger, Rückgriff

• rabüro.de

  Zur Verjährung des seefrachtrechtlichen Rückgriffsanspruchs gegen den Rückgriffsgläubiger

• Betriebs-Berater

  Verjährung des seefrachtrechtlichen Rückgriffsanspruchs gegen den Rückgriffsgläubiger

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erfordernis des Gleichlaufs zwischen den Haftungsgrundlagen im Primärhaftungsverhältnis und im Rückgriffsverhältnis bei der Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 S. 3 HGB

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Rückgriff und Verjährung in der Frachtführerhaftung

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Anwendbarkeit von § 439 Abs. 2 S. 3 HGB erfordert keinen Gleichlauf zwischen Haftungsgrundlagen im Primärhaftungs- und Rückgriffsverhältnis

• Betriebs-Berater (Kurzinformation)

  Verjährung des seefrachtrechtlichen Rückgriffsanspruchs gegen den Rückgriffsgläubiger

Papierfundstellen

• NJW-RR 2013, 815
• MDR 2013, 534
• BB 2013, 897

Wird zitiert von ...

• BGH, 07.03.2013 - I ZR 186/11

  Aufwendungsersatzanspruch des Frachtführers wegen Verauslagung von Zollgebühren: …

  bb) Wie der Senat nach Verkündung des Berufungsurteils entschieden hat (Urteil vom 2. Oktober 2012 - I ZR 157/11 Rn. 20, juris), setzt die Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB keinen Gleichlauf zwischen den Haftungsgrundlagen im Primärhaftungs- und im Rückgriffsverhältnis voraus.

  dd) Die Vorschrift des § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB kommt nach ihrem Sinn und Zweck auch dann zur Anwendung, wenn es nicht - wie in dem der Senatsentscheidung vom 2. Oktober 2012 (I ZR 157/11, juris) zugrundeliegenden Sachverhalt - um einen Rückgriffsanspruch des Hauptfrachtführers gegen den Unterfrachtführer wegen Beschädigung des Transportgutes, sondern um einen Aufwendungsersatzanspruch des Unterfrachtführers aus § 420 Abs. 1 Satz 2 HGB gegen den Hauptfrachtführer geht.