Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 9 Abs 2 SchVG, § 15 Abs 3 S 2 SchVG, § 15 Abs 3 S 3 SchVG, § 375 Nr 16 FamFG
  Recht der Schuldverschreibungen: Gerichtliche Ermächtigung zur Einberufung einer zweiten Gläubigerversammlung zwecks Beschlussfassung über ein Opt-in

• IWW

  § 15 Abs. 3 Satz 2 und 3 SchVG, § 24 Abs. 2 SchVG, § ... 15 Abs. 3 Satz 1 SchVG, § 15 Abs. 3 Satz 2 SchVG, § 9 Abs. 2 SchVG, § 70 Abs. 1 FamFG, § 24 Abs. 2 Satz 2 SchVG, § 15 Abs. 3 SchVG, § 1 Abs. 1 SchVG, § 1 SchVG, § 11 SchVG, § 9 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 SchVG, § 9 Abs. 1, 2 SchVG, § 9 Abs. 1 Satz 2 SchVG, § 9 Abs. 1 Satz 1 SchVG, § 18 Abs. 4 Satz 2 SchVG, §§ 9 Abs. 2, 15 Abs. 3 SchVG, § 15 SchVG, § 11 Abs. 5 SchVG, Abs. 2 Satz 1 SchVG, § 9 Abs. 1 SchVG, § 9 Abs. 2 Satz 1 SchVG, Abschnitt 2 des SchVG, § 4 Satz 1 SchVG, § 375 Nr. 16 FamFG

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Einberufung einer zweiten Gläubigerversammlung

• rewis.io

  Recht der Schuldverschreibungen: Gerichtliche Ermächtigung zur Einberufung einer zweiten Gläubigerversammlung zwecks Beschlussfassung über ein Opt-in

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Einberufung einer zweiten Gläubigerversammlung

• rechtsportal.de

  SchVG § 15 Abs. 3 S. 2
  Anspruch auf Einberufung einer zweiten Gläubigerversammlung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Einberufungsbefugnis des Vorsitzenden der Gläubigerversammlung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Einberufungsbefugnis des Vorsitzenden der Gläubigerversammlung

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 01.07.2014 - II ZR 381/13

  Wandelgenusscheine einer Aktiengesellschaft: Anwendbarkeit neuen Rechts auf …

  Auszug aus BGH, 02.12.2014 - II ZB 3/14

  Wie der Senat in seinem Urteil vom 1. Juli 2014 bereits im Einzelnen begründet hat, folgt dies schon aus dem Wortlaut der Übergangsvorschrift (BGH, Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 381/13, ZIP 2014, 1876 Rn. 9 ff.).

  Ebenso können die Anleihebedingungen nach § 24 Abs. 2 SchVG, um von den im Schuldverschreibungsgesetz gewährten Wahlmöglichkeiten Gebrauch machen zu können, auch für Altschuldverschreibungen, die vor dem 5. August 2009 begeben wurden, geändert werden, bei denen in den Anleihebedingungen keine Mehrheitsentscheidung vorgesehen war (aA OLG Frankfurt, ZIP 2012, 725; LG Frankfurt, ZIP 2012, 474) oder bei denen, wie nach § 11 SchVG 1899, eine Mehrheitsentscheidung nur sehr beschränkt möglich war, ohne dass es sich dabei um einen unzulässigen, rückwirkenden Eingriff in die Rechte der Anleihegläubiger handeln würde (BGH, Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 381/13, ZIP 2014, 1876 Rn. 11 ff.).

• OLG Frankfurt, 27.03.2012 - 5 AktG 3/11

  Keine Anwendbarkeit des SchVG 2009 auf Inhaberschuldverschreibungen einer …

  Auszug aus BGH, 02.12.2014 - II ZB 3/14

  Ebenso können die Anleihebedingungen nach § 24 Abs. 2 SchVG, um von den im Schuldverschreibungsgesetz gewährten Wahlmöglichkeiten Gebrauch machen zu können, auch für Altschuldverschreibungen, die vor dem 5. August 2009 begeben wurden, geändert werden, bei denen in den Anleihebedingungen keine Mehrheitsentscheidung vorgesehen war (aA OLG Frankfurt, ZIP 2012, 725; LG Frankfurt, ZIP 2012, 474) oder bei denen, wie nach § 11 SchVG 1899, eine Mehrheitsentscheidung nur sehr beschränkt möglich war, ohne dass es sich dabei um einen unzulässigen, rückwirkenden Eingriff in die Rechte der Anleihegläubiger handeln würde (BGH…, Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 381/13, ZIP 2014, 1876 Rn. 11 ff.).
• LG Frankfurt/Main, 23.01.2012 - 5 O 142/11

  Anwendungsbereich von § 24 Abs. 2 SchVG 2009

  Auszug aus BGH, 02.12.2014 - II ZB 3/14

  Ebenso können die Anleihebedingungen nach § 24 Abs. 2 SchVG, um von den im Schuldverschreibungsgesetz gewährten Wahlmöglichkeiten Gebrauch machen zu können, auch für Altschuldverschreibungen, die vor dem 5. August 2009 begeben wurden, geändert werden, bei denen in den Anleihebedingungen keine Mehrheitsentscheidung vorgesehen war (aA OLG Frankfurt, ZIP 2012, 725; LG Frankfurt, ZIP 2012, 474) oder bei denen, wie nach § 11 SchVG 1899, eine Mehrheitsentscheidung nur sehr beschränkt möglich war, ohne dass es sich dabei um einen unzulässigen, rückwirkenden Eingriff in die Rechte der Anleihegläubiger handeln würde (BGH…, Urteil vom 1. Juli 2014 - II ZR 381/13, ZIP 2014, 1876 Rn. 11 ff.).
• BGH, 13.11.2001 - X ZR 134/00

  Zum Auskunftsanspruch von Sortenschutzinhabern gegen Landwirte nach dem …

  Auszug aus BGH, 02.12.2014 - II ZB 3/14

  Auch deshalb ist nicht erkennbar, dass das Schuldverschreibungsgesetz an dieser Stelle gemessen an seiner eigenen Regelungsabsicht unvollständig wäre (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2001 - X ZR 134/00, BGHZ 149, 165, 174).