Rechtsprechung
   BGH, 03.03.2005 - IX ZR 275/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,17541
BGH, 03.03.2005 - IX ZR 275/01 (https://dejure.org/2005,17541)
BGH, Entscheidung vom 03.03.2005 - IX ZR 275/01 (https://dejure.org/2005,17541)
BGH, Entscheidung vom 03. März 2005 - IX ZR 275/01 (https://dejure.org/2005,17541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer

    Entscheidung über die Annahme einer Revision; Zulässigkeit eines Beitritts in der Berufungsinstanz beim Einlassen auf die Parteierweiterung ohne Rüge ; Einbeziehung in den Schutzbereich eines Vertrages

  • Judicialis

    ZPO § 554b a.F.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 328
    Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels Vorliegens einer Schutzwirkung eines mit einem Dritten geschlossenen Vertrages

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 09.05.1989 - VI ZR 223/88

    Zulässigkeit einer Revision gegen die Zurückweisung von Vorbringen einer am

    Auszug aus BGH, 03.03.2005 - IX ZR 275/01
    Der Beitritt der Klägerin zu 2 in der Berufungsinstanz war zwar zulässig, weil sich die Beklagten auf die Parteierweiterung rügelos eingelassen haben (BGHZ 95, 264; Urt. v. 9. Mai 1989 - VI ZR 223/88, NJW 1989, 3225).
  • BGH, 02.07.1996 - X ZR 104/94

    Annahme eines Vertrages mit Schutzpflichten zugunsten Dritter bei gleichzeitigem

    Auszug aus BGH, 03.03.2005 - IX ZR 275/01
    Die Klägerin zu 2 war aber in den Schutzbereich des Vertrages des Klägers zu 1 mit den Beklagten nicht einbezogen, weil ein schutzwürdiges Interesse des Klägers zu 1 hieran nicht vorlag (BGHZ 133, 168, 173).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht