Rechtsprechung
| BGH, 03.12.2019 - KZR 25/17 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 33 Abs. 4 GWB, § ... 33 Abs. 5 Nr. 1 GWB, § 33 Abs. 5 GWB, § 304 Abs. 1 ZPO, § 33 Satz 1 GWB, § 1 GWB, Art. 81 Abs. 1 EGV, Art. 101 Abs. 1 AEUV, § 304 ZPO, §§ 195, 199 BGB, § 204 Abs. 2 BGB, § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BGB, § 33 Abs. 5 Satz 2 GWB, § 204 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 561 ZPO, § 563 Abs. 1 ZPO, § 33 GWB, § 823 Abs. 2 BGB, Art. 101 AEUV, § 33 Abs. 3 GWB, § 286 ZPO, § 33a GWB, § 33 Abs. 3, Abs. 1 GWB, § 33a Abs. 1, § 33 Abs. 1 GWB, § 287 Abs. 1 ZPO, § 287 ZPO, § 287 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 286 Abs. 1 ZPO, § 404a Abs. 4 ZPO
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 33 S. 1; GWB § 33 Abs. 4
Revision gegen ein Urteil nach einer Klage auf Ersatz kartellbedingten Schadens im Zusammenhang mit Herstellung und Vertrieb von Weichen und Schienen; Anspruchsgrundlage des § 33 S. 1 GWB ; Bindende Feststellung des Bußgeldbescheids gemäß § 33 Abs. 4 GWB - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Mannheim, 13.03.2015 - 7 O 111/13
- OLG Karlsruhe, 10.03.2017 - 6 U 59/15
- BGH, 03.12.2019 - KZR 25/17
Wird zitiert von ... (4)
- LG Dortmund, 30.09.2020 - 8 O 115/14
Freie Schätzung von Kartellschäden
Den Entscheidungen des BGH vom 11.12.2018 (KZR 26/17 - Schienenkartell I) und vom 28.01.2020 (KZR 24/17 - Schienenkartell II; nichts anderes gilt für die weiteren Entscheidungen KZR 23/17, KZR 25/17 und KZR 27/17) ist insoweit nicht zu entnehmen, dass all dies nunmehr keine Geltung mehr beanspruchen soll. - BGH, 19.05.2020 - KZR 70/17
Schienenkartell III
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist Voraussetzung eines kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs sowohl nach § 33 Satz 1 GWB 1999 als auch nach § 33 Abs. 3, Abs. 1 GWB 2005 ebenso wie nach § 823 Abs. 2 BGB, dass dem Anspruchsgegner ein wettbewerbsbeschränkendes Verhalten anzulasten ist, das - vermittelt durch den Abschluss von Umsatzgeschäften oder in anderer Weise - geeignet ist, einen Schaden des Anspruchstellers unmittelbar oder mittelbar zu begründen (…BGH, WuW 2020, 202 Rn. 25 - Schienenkartell II;… Urteile vom 3. Dezember 2019 - KZR 23/17, juris Rn. 33; KZR 25/17, juris Rn. 42, und KZR 27/17, NZKart 2020, 384 Rn. 43). - LG Hannover, 15.10.2018 - 18 O 19/17
- BGH, 10.02.2021 - KZR 94/18
Schadensersatz bei Quoten- und Kundenschutzkartell: Zulässigkeit und …
Jedoch weist der Streitfall wegen der in der Vergangenheit unklaren Rechtslage in Bezug auf die zeitliche Anwendbarkeit des § 33 Abs. 5 GWB 2005 Besonderheiten auf, die - wie der Bundesgerichtshof ebenfalls bereits entschieden hat (…vgl. BGH, WRP 2018, 941 Rn. 19 ff. - Grauzementkartell II;… NZKart 2019, 101 Rn. 32 - Schienenkartell I; Urteil vom 3. Dezember 2019 - KZR 25/17, juris Rn. 21) - eine andere Beurteilung rechtfertigen.