Rechtsprechung
   BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,5793
BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63 (https://dejure.org/1965,5793)
BGH, Entscheidung vom 04.02.1965 - VII ZR 43/63 (https://dejure.org/1965,5793)
BGH, Entscheidung vom 04. Februar 1965 - VII ZR 43/63 (https://dejure.org/1965,5793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,5793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Unbeachtlicher Irrtum im Beweggrund - Inhaltsirrtum bei einem Rechtsgeschäft mit über die erstrebte Wirkung hinaus weiteren, nicht erkannten und gewollten Folgen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 31.05.1960 - I ZR 53/58

    Öffentliches Schallplattenkonzert und Künstlerlizenz

    Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63
    Ob ein solches Interesse gegeben ist, kann in Fällen, in denen die Klage jedenfalls als sachlich unbegründet abgewiesen werden muß, auf sich beruhen (BGH IV ZR 121/57 vom 27. November 1957 = LM Nr. 46 zu § 256 ZPO, I ZR 81/57 vom 26. September 1958; I ZR 53/58 vom 31. Mai 1960 I ZR 53/58 vom 31. Mai 1960).
  • RG, 03.03.1924 - IV 386/23

    Unter welchen Umständen kann die durch Vertrag erfolgte Anerkennung des Bestehens

    Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63
    Der vorliegende Fall ist vergleichbar mit den in der höchst richterlichen Rechtsprechung entschiedenen, daß jemand eine Verpflichtung in der irrigen Annahme ihres Bestehens anerkennt; einen solchen Irrtum haben der Bundesgerichtshof und das Reichsgericht als Irrtum im Beweggrund gewertet, der kein Anfechtungsrecht begründet (LM Nr. 2 zu § 781 BGB; RGZ 108, 105, 108 f; 156, 70, 74).
  • BGH, 27.11.1957 - IV ZR 121/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63
    Ob ein solches Interesse gegeben ist, kann in Fällen, in denen die Klage jedenfalls als sachlich unbegründet abgewiesen werden muß, auf sich beruhen (BGH IV ZR 121/57 vom 27. November 1957 = LM Nr. 46 zu § 256 ZPO, I ZR 81/57 vom 26. September 1958; I ZR 53/58 vom 31. Mai 1960 I ZR 53/58 vom 31. Mai 1960).
  • BGH, 26.09.1958 - I ZR 81/57

    Bad auf der Tenne

    Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63
    Ob ein solches Interesse gegeben ist, kann in Fällen, in denen die Klage jedenfalls als sachlich unbegründet abgewiesen werden muß, auf sich beruhen (BGH IV ZR 121/57 vom 27. November 1957 = LM Nr. 46 zu § 256 ZPO, I ZR 81/57 vom 26. September 1958; I ZR 53/58 vom 31. Mai 1960 I ZR 53/58 vom 31. Mai 1960).
  • RG, 21.10.1916 - V 204/16

    Einigung über Hypothekbestellung; Irrtum

    Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63
    Hat eine rechtsgeschäftliche Erklärung die erstrebte Wirkung, so liegt ein Irrtum über ihren Inhalt nicht schon deswegen vor, weil sie noch andere nicht erkannte und gewollte Folgen hat (vgl. RGZ 89, 29, 33; 134, 195, 197 f; Soergel, BGB, 9. Aufl., § 119, Randziff. 11; Palandt, BGB, 24. Aufl., § 119 Anm. 3).
  • RG, 05.11.1931 - VIII 344/31

    Zur Anfechtung stillschweigend abgegebener Erklärungen wegen Irrtums.

    Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63
    Hat eine rechtsgeschäftliche Erklärung die erstrebte Wirkung, so liegt ein Irrtum über ihren Inhalt nicht schon deswegen vor, weil sie noch andere nicht erkannte und gewollte Folgen hat (vgl. RGZ 89, 29, 33; 134, 195, 197 f; Soergel, BGB, 9. Aufl., § 119, Randziff. 11; Palandt, BGB, 24. Aufl., § 119 Anm. 3).
  • RG, 28.10.1937 - IV 127/37

    1. Liegt ein Irrtum im Sinne des § 119 BGB. vor, wenn eine Partei das Bestehen

    Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 43/63
    Der vorliegende Fall ist vergleichbar mit den in der höchst richterlichen Rechtsprechung entschiedenen, daß jemand eine Verpflichtung in der irrigen Annahme ihres Bestehens anerkennt; einen solchen Irrtum haben der Bundesgerichtshof und das Reichsgericht als Irrtum im Beweggrund gewertet, der kein Anfechtungsrecht begründet (LM Nr. 2 zu § 781 BGB; RGZ 108, 105, 108 f; 156, 70, 74).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht