Rechtsprechung
   BGH, 05.10.2021 - II ZB 7/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,43157
BGH, 05.10.2021 - II ZB 7/21 (https://dejure.org/2021,43157)
BGH, Entscheidung vom 05.10.2021 - II ZB 7/21 (https://dejure.org/2021,43157)
BGH, Entscheidung vom 05. Oktober 2021 - II ZB 7/21 (https://dejure.org/2021,43157)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,43157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • IWW

    §§ 70 ff. FamFG, § ... 59 Abs. 2 FamFG, § 16 Abs. 1 Satz 1 und 2 UmwG, § 59 Abs. 1 FamFG, § 13 Abs. 1 Satz 2 UmwG, § 43a GenG, § 43 Abs. 7 GenG, § 17 Abs. 2 Satz 4 UmwG, §§ 13, 193 UmwG, § 13 Abs. 1 Satz 2, § 193 Abs. 1 Satz 2 UmwG, § 13 Abs. 3 Satz 1 UmwG, § 74 Abs. 5, Abs. 6 Satz 1 und Satz 2 Fall 2 FamFG

  • Deutsches Notarinstitut

    GenG § 43 Abs. 7; UmwG § 13 Abs. 1 S. 2; COVMG § 3 Abs. 1
    Genossenschaft; Verschmelzungsbeschluss in virtueller Versammlung

  • Wolters Kluwer

    Fassung des Verschmelzungsbeschlusses einer Genossenschaft in einer virtuellen Versammlung

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com

    Genossenschaft, Verschmelzung, virtuelle Versammlung

  • rewis.io
  • Betriebs-Berater

    Verschmelzungsbeschluss einer Genossenschaft kann in virtueller Versammlung gefassst werden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GesRuaCOVBekG § 3 Abs. 1; UmwG § 13 Abs. 1 S. 2
    Nach § 3 Abs. 1 GesRuaCOVBekG kann auch der Verschmelzungsbeschluss einer Genossenschaft in einer virtuellen Versammlung gefasst werden. Das Versammlungserfordernis des § 13 Abs. 1 Satz 2 UmwG steht dem nicht entgegen.

  • rechtsportal.de

    GesRuaCOVBekG § 3 Abs. 1; UmwG § 13 Abs. 1 S. 2
    Fassung des Verschmelzungsbeschlusses einer Genossenschaft in einer virtuellen Versammlung

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zulässige Beschlussfassung über Verschmelzung einer Genossenschaft in virtueller Versammlung

  • WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zur Frage, ob der Verschmelzungsbeschluss einer Genossenschaft in einer virtuellen Versammlung gefasst werden kann

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Zum Verschmelzungsbeschluss in virtueller Versammlung

  • tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
  • haufe.de (Kurzinformation)

    Virtuelle Versammlungen in Pandemiezeiten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2021, 1556
  • ZIP 2021, 2276
  • MDR 2022, 41
  • DNotZ 2022, 754
  • WM 2021, 2151
  • BB 2021, 2635
  • DB 2021, 2619
  • Rpfleger 2022, 78
  • NZG 2021, 1562

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Karlsruhe, 23.03.2021 - 1 W 4/21

    Verschmelzung einer eingetragenen Genossenschaft: Fassung des

    Auszug aus BGH, 05.10.2021 - II ZB 7/21
    a) Das Beschwerdegericht (OLG Karlsruhe, ZIP 2021, 1323) hat zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt, die Vertreterversammlung der Beteiligten zu 2 habe mangels physischer Anwesenheit der Versammlungsteilnehmer nicht den Anforderungen des § 13 Abs. 1 Satz 2 UmwG entsprochen.

    3/13 - VII.13, § 43 Rn. 209; Beck'sches Handbuch der Genossenschaften/Gätsch, § 5 Rn. 197; Geschwandtner/Helios, Genossenschaftsrecht, 2007, S. 126 f.; DNotI-Gutachten vom 15. Mai 2020, Abruf-Nr. 177537, S. 2 f.; Lieder, Festschrift Vetter, 2019, S. 419, 426 ff.; Beck, RNotZ 2014, 160, 167; Geschwandtner/Helios, NZG 2006, 691, 693; Klein, ZIP 2016, 1155, 1156; Holthaus, NZG 2021, 699, 701 f.; Scheibner, DZWiR 2020, 274, 275; Vetter/Thielmann, NJW 2020, 1175, 1179; a.A. Beuthien/Schöpflin, GenG, 16. Aufl., § 43 Rn. 53; Fahndrich in Pöhlmann/Fahndrich/Bloehs, GenG, 4. Aufl., § 43 Rn. 60; Thume, WM 2020, 1053, 1054 ff.) oder nach § 3 Abs. 1 Satz 1 GesRuaCOVBekG aF (so Geibel in Henssler/Strohn, GesR, 5. Aufl., § 43 GenG Rn. 6a; Holthaus, NZG 2021, 699, 700 f.; Thume, WM 2020, 1053, 1055 f., 1060; Thume, EWiR 2021, 390, 392) möglich war, bedarf damit keiner Entscheidung.

  • BGH, 15.06.2021 - II ZB 35/20

    Geltung der Gerichtsstandsvereinbarung aus dem Darlehensvertrag für die Ansprüche

    Auszug aus BGH, 05.10.2021 - II ZB 7/21
    Das gilt auch, wenn das Gericht der Vorinstanz dieses Recht noch nicht berücksichtigen konnte (st. Rspr.; BGH, Beschluss vom 15. Juni 2021 - II ZB 35/20, ZIP 2021, 1514 Rn. 41).
  • BGH, 01.03.2011 - II ZB 6/10

    Handelsregisterverfahren: Beschwerderecht eines Notars bei Zurückweisung einer

    Auszug aus BGH, 05.10.2021 - II ZB 7/21
    Die auch im Fall des § 59 Abs. 2 FamFG erforderliche (vgl. BGH, Beschluss vom 27. August 2003 - XII ZB 33/00, NJW 2003, 3772, 3773; Beschluss vom 1. März 2011 - II ZB 6/10, ZIP 2011, 765 Rn. 9) materielle Beschwer der Beteiligten zu 2 im Sinne von § 59 Abs. 1 FamFG ist ebenfalls zu bejahen, da sie durch die Ablehnung der Eintragung unmittelbar nachteilig in ihren subjektiven Rechten beeinträchtigt ist.
  • BGH, 27.08.2003 - XII ZB 33/00

    Beschwerdeberechtigung eines privatrechtlich organisierten Versorgungsträgers in

    Auszug aus BGH, 05.10.2021 - II ZB 7/21
    Die auch im Fall des § 59 Abs. 2 FamFG erforderliche (vgl. BGH, Beschluss vom 27. August 2003 - XII ZB 33/00, NJW 2003, 3772, 3773; Beschluss vom 1. März 2011 - II ZB 6/10, ZIP 2011, 765 Rn. 9) materielle Beschwer der Beteiligten zu 2 im Sinne von § 59 Abs. 1 FamFG ist ebenfalls zu bejahen, da sie durch die Ablehnung der Eintragung unmittelbar nachteilig in ihren subjektiven Rechten beeinträchtigt ist.
  • BGH, 10.12.1992 - V ZB 3/92

    Beschwerdeberechtigung im Beschlußanfechtungsverfahren nach

    Auszug aus BGH, 05.10.2021 - II ZB 7/21
    Bei einer Mehrheit von Antragsberechtigten wird diese Berechtigung aber aus verfahrensökonomischen Gründen auch auf diejenigen erstreckt, die den verfahrenseinleitenden Antrag zwar nicht gestellt haben, aber zum Zeitpunkt der Beschwerdeeinlegung noch wirksam stellen könnten (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Oktober 1992 - V ZB 3/92, BGHZ 120, 396, 398; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 20. Aufl., § 59 Rn. 41; Zöller/Feskorn, ZPO, 33. Aufl., § 59 FamFG Rn. 10).
  • OLG Karlsruhe, 11.01.2022 - 19 W 20/21

    Umwandlungsrecht: Wirksamkeit eines Verschmelzungsbeschlusses in einer als

    Auch umwandlungsrechtliche Beschlüsse können in einer virtuellen Mitgliederversammlung gefasst werden (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 05.10.2021 - II ZB 7/21).

    Somit können auch umwandlungsrechtliche Beschlüsse in einer virtuellen Mitgliederversammlung gefasst werden (vgl. BGH, Beschluss vom 05.10.2021 - II ZB 7/21 - ZIP 2021, 2276, juris Rn. 13, für die Genossenschaft; allgemein Römermann/Grupe, Covid-19-Abmilderungsgesetze, § 4 COVMG Rn. 276).

    Die Beschlussfassung ist auch in virtueller Versammlung - etwa im Wege der Videokonferenz - möglich, wenn die konkrete Ausgestaltung der Kommunikation eine vergleichbare Teilnahme der Anteilsinhaber und Durchführung der Versammlung wie bei einer physischen Präsenzveranstaltung ermöglicht (grundlegend BGH, Beschluss vom 05.10.2021 - II ZB 7/21 - ZIP 2021, 2276, juris Rn. 16 ff. m.w.N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht