Rechtsprechung
BGH, 07.03.2002 - VII ZR 1/00 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
BGB § 633 Abs. 1, Abs. 2 Satz 3
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Mangel eines Bauwerkes - Bauausführung - Geschuldeter Werkerfolg - Abweichung - Fehler - Gebrauchsminderung - Vertraglich vorausgesetzt - Einrede - Unverhältnismäßigkeit - Aufwand - Nachbesserung - Planungsmangel - Architektenwerk - Mangelfolgeschäden - Werklohn - ...
- grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
Mangel, - des Bauwerkes bei Vertragsabweichung; Planungsmangel, - und Mangelfolgeschäden
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 633 Abs. 1, Abs. 2 S. 3
Begriff des Baumangels; Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Mangel eines Bauwerkes und Unverhältnismäßigkeit der Beseitigung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (3)
- baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)
Höhere Kellergründung als vereinbart ist trotz wirtschaftlicher und technischer Vorteile mangelhaft
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Welchen Umfang hat die (übliche) Architektenvollmacht? (IBR 2002, 549)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Gründung des Kellers höher als vereinbart: Mangel? Schadensersatz? (IBR 2002, 552)
Papierfundstellen
- NJW 2002, 3543
- MDR 2002, 1119
- NZBau 2002, 571
- WM 2003, 29
- DB 2002, 2715 (Ls.)
- BauR 2002, 1446 (Ls.)
- BauR 2002, 1536
- ZfBR 2002, 767
Wird zitiert von ... (67) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 11.05.1978 - VII ZR 313/75
Hemmung der Verjährung durch Prüfung des Werks eines Dritten
Auszug aus BGH, 07.03.2002 - VII ZR 1/00
Der Auftraggeber muß sich das Planungsverschulden des Architekten gemäß § 278 BGB zurechnen lassen, so daß der Unternehmer berechtigt ist, gegenüber dem Auftraggeber ein Mitverschulden gemäß § 254 BGB einzuwenden (st.Rspr. vgl. BGH, Urteil vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84, BGHZ 95, 128, 131 = BauR 1985, 561 = ZfBR 1985, 282; Urteil vom 11. Mai 1978 - VII ZR 313/75, BauR 1978, 405 = NJW 1978, 2393).b) Der Architekt und der Bauunternehmer haften auch dann gegenüber dem Auftraggeber als Gesamtschuldner, wenn der Bauunternehmer noch berechtigt ist, den Mangel nachzubessern (BGH, Urteil vom 11. Mai 1978 - VII ZR 313/75, BauR 1978, 405 = NJW 1978, 2393; Urteil vom 19. Dezember 1968 - VII ZR 23/66, BGHZ 51, 275, 277 = NJW 1969, 653).
- BGH, 05.05.1958 - VII ZR 130/57
Verweigerung der Abnahme und von Zahlungen wegen geringfügiger Mängel
Auszug aus BGH, 07.03.2002 - VII ZR 1/00
Sie kann verlangen so gestellt zu werden, wie sie stehen würde, wenn sie den Vertrag nicht abgeschlossen hätte (BGH, Urteil vom 5. Mai 1958 - VII ZR 130/57, BGHZ 27, 215, 216 ff). - BGH, 27.06.1985 - VII ZR 23/84
Keine Haftung des Auftraggebers für den Vorunternehmer
Auszug aus BGH, 07.03.2002 - VII ZR 1/00
Der Auftraggeber muß sich das Planungsverschulden des Architekten gemäß § 278 BGB zurechnen lassen, so daß der Unternehmer berechtigt ist, gegenüber dem Auftraggeber ein Mitverschulden gemäß § 254 BGB einzuwenden (st.Rspr. vgl. BGH, Urteil vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84, BGHZ 95, 128, 131 = BauR 1985, 561 = ZfBR 1985, 282; Urteil vom 11. Mai 1978 - VII ZR 313/75, BauR 1978, 405 = NJW 1978, 2393).
- BGH, 29.09.1988 - VII ZR 182/87
Haftung des bauüberwachenden Architekten
Auszug aus BGH, 07.03.2002 - VII ZR 1/00
Wenn der Planungsfehler sich in dem Bauwerk realisiert hat, weil der Bauunternehmer nach den fehlerhaften Plänen gebaut hat, kann der Auftraggeber ohne Fristsetzung und Ablehnungsandrohung von dem Architekten Schadensersatz für die Baumängel verlangen, die aufgrund eines vom Architekten verschuldeten Planungsmangels verursacht worden sind (BGH, Urteil vom 29. September 1988 - VII ZR 182/87, BauR 1989, 97 = ZfBR 1989, 24). - BGH, 19.12.1968 - VII ZR 23/66
Gesamtschuldnerausgleich zwischen Architekt und Bauunternehmer
Auszug aus BGH, 07.03.2002 - VII ZR 1/00
b) Der Architekt und der Bauunternehmer haften auch dann gegenüber dem Auftraggeber als Gesamtschuldner, wenn der Bauunternehmer noch berechtigt ist, den Mangel nachzubessern (BGH, Urteil vom 11. Mai 1978 - VII ZR 313/75, BauR 1978, 405 = NJW 1978, 2393; Urteil vom 19. Dezember 1968 - VII ZR 23/66, BGHZ 51, 275, 277 = NJW 1969, 653). - BGH, 10.11.1977 - VII ZR 252/75
Befugnis zur Änderung des vereinbarten Fertigstellungstermins bei Betrauung mit …
Auszug aus BGH, 07.03.2002 - VII ZR 1/00
Die dem Architekten erteilte Vollmacht erfaßt nur die üblicherweise zur Erfüllung der Bauausführung erforderlichen rechtsgeschäftlichen Erklärungen, nicht hingegen die Befugnis, den Vertrag in wesentlichen Punkten zu ändern (BGH, Urteil vom 10. November 1977 - VII ZR 252/75, BauR 1978, 139).
- OLG Hamm, 30.04.2019 - 24 U 14/18
Zahlung von Restwerklohn
Insofern ist anerkannt, dass der Auftraggeber sich ein Planungsverschulden seines Architekten nach § 278 BGB zurechnen lassen muss, und dass der wegen eines auch auf einer fehlerhaften Planung des Architekten beruhenden Mangels zur Gewährleistung herangezogene Unternehmer berechtigt ist, gegenüber dem Auftraggeber ein Mitverschulden gemäß § 254 BGB einzuwenden (vgl. BGH, Urteil vom 07. März 2002 - VII ZR 1/00 - NJW 2002, 3543; OLG Köln, Urteil vom 02. Juni 2004 - 17 U 121/99 - zitiert nach juris). - BGH, 27.11.2008 - VII ZR 206/06
Zurechenbarkeit eines Verschuldens des vom Bauherrn eingesetzten Planers i.R.d. …
Dagegen ist der planende Architekt Erfüllungsgehilfe des Bauherrn in dessen Verhältnis zum Bauunternehmer (zum planenden Architekten:Urteile vom 7. März 2002 - VII ZR 1/00, BauR 2002, 1536, 1540 = NZBau 2002, 571 = ZfBR 2002, 767 undvom 24. Februar 2005 - VII ZR 328/03, BauR 2005, 1016, 1018 = NZBau 2005, 400 = ZfBR 2005, 458 ; zum bauaufsichtsführenden Architekten:Urteile vom 18. April 2002 - VII ZR 70/01, NZBau 2002, 514 undvom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96, BGHZ 137, 35, 41 je m.w.N.). - BGH, 19.12.2002 - VII ZR 103/00
Verjährung von Ansprüchen aus einem Bauvertrag nach Kündigung; Abnahme der bis …
(1) Eine Entlastung der Kläger von der Haftung für die Mängel gemäß § 4 Nr. 7 VOB/B und nach der Abnahme gemäß § 13 Nr. 5-7 VOB/B kommt nur in Betracht, wenn der Generalunternehmervertrag hinsichtlich der vereinbarten Planung entsprechend der vom Architekten vorbereiteten und nicht genehmigten Planung geändert worden wäre (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2002 - VII ZR 1/00, ZfBR 2002, 767 = ZfIR 2002, 802 m.Anm. Schwenker = NZBau 2002, 571).
- BGH, 08.07.2010 - VII ZR 171/08
Werkvertrag: Anwendung der fünfjährigen Verjährungsfrist auf vor der Abnahme …
Nach der Rechtsprechung des Senats kann der Besteller, wie das Berufungsgericht im Ausgangspunkt zu Recht annimmt, Schadensersatz nach § 635 BGB für Mängel der Architektenleistungen schon vor der Abnahme und ohne eine vorherige Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung (§ 634 Abs. 1 Satz 1 BGB) verlangen, wenn jene Mängel sich im Bauwerk realisiert haben und damit eine Nachbesserung nicht mehr in Betracht kommt (BGH, Urteil vom 30. September 1999 - VII ZR 162/97, BauR 2000, 128 = NZBau 2000 = 22, ZfBR 2000, 97; Urteil vom 15. November 2002 - VII ZR 1/00, BauR 2002, 1536, 1539 = NZBau 2002, 571 = ZfBR 2002, 767; Urteil vom 11. Oktober 2007 - VII ZR 65/06, BauR 2007, 2083 = NZBau 2008, 187 = ZfBR 2008, 160). - OLG Karlsruhe, 27.09.2011 - 8 U 97/09
Schadensersatz wegen Unverhältnismäßigkeit begrenzt?
Darin ist eine eigenmächtige Umplanung, mithin ein Planungsfehler im Rechtssinne zu sehen (BGH NJW 2002, 3543, 3544).In der eigenmächtigen Änderung der Rohdichte in Abweichung von der vereinbarten Planung liegt eine Verletzung der Pflichten aus dem Architektenvertrag, da dadurch von der vertraglich vereinbarten Ausführung abgewichen wurde und die nach dem Vertrag vorausgesetzten Anforderungen an den Lärmschutz einschränkt wurden (vgl. BGH NJW 2002, 3543, 3544).
Die Beklagten haben daher ihre Pflichten aus dem Architektenvertrag verletzt (BGH NJW 2002, 3543, 3544; vgl. OLG Hamm NJW-RR 1988, 1174).
Der Klägerin steht daher ein Schadensersatzanspruch nach § 635 BGB in der bis 31.12.2001 geltenden Fassung zu, auch wenn das Architektenwerk nicht abgenommen ist und eine Fristsetzung der Klägerin zur Nachbesserung des Architektenwerks der Beklagten nach § 634 Abs. 2 BGB a.F. nicht erfolgte, da der Mangel des Architektenwerks nicht mehr nachbesserungsfähig war (…Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Aufl., Rn. 1676, m.w.N.; BGH NJW 2000, 133; 2002, 3543, 3544; 1962, 1499).
Vorliegend geht es aber um Mangelfolgeschäden des fehlerhaften Planwerks, die nicht unter die genannte Bestimmung fallen (BGH NJW 2002, 3543, 3545).
- BGH, 24.02.2005 - VII ZR 328/03
Haftung des Unternehmers für Planungsfehler des Architekten
Auf die Revision der Beklagten und Widerklägerin hat der Bundesgerichtshof das Berufungsurteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts H. vom 3. November 1999 durch Urteil vom 7. März 2002 (VII ZR 1/00, BauR 2002, 1536 = ZfBR 2002, 767 = NZBau 2002, 571) aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen. - OLG Celle, 04.10.2012 - 13 U 234/11
Vorliegen eines Planungsfehlers bei Führen der geplanten Ausführung des …
(ε) Die Beklagte kann sich schließlich nicht darauf stützen, dass die realisierte Ausführung wirtschaftlicher sei (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2002 - VII ZR 1/00 , [...] Rn. 28).Sie kann verlangen so gestellt zu werden, wie sie stehen würde, wenn sie den Vertrag nicht abgeschlossen hätte ( BGH, Urteil vom 7. März 2002 - VII ZR 1/00 , [...] Rn. 46).
Der Umfang des Schadens richtet sich nach den §§ 249 ff. BGB , die Einrede der Unverhältnismäßigkeit aus § 633 Abs. 2 Satz 3 BGB ist gegenüber der Schadenshöhe nicht möglich ( BGH, Urteil vom 7. März 2002 - VII ZR 1/00 , [...] Rn. 45).
- OLG Düsseldorf, 23.10.2014 - 5 U 84/10
Pflicht des Architekten zur Berücksichtigung von Grundwasserständen
Nach der Rechtsprechung des BGH (Urt. v. 07.03.2002 - VII ZR 1/00, NJW 2002, 3543) kann der Architekt sich nicht auf die Einrede der Unverhältnismäßigkeit gemäß § 633 Abs. 2 S. 3 BGB a. F. berufen, wenn der Planungsmangel einen Mangel des Bauwerks verursacht hat.Nach der Rechtsprechung des BGH (Urt. v. 07.03.2002 - VII ZR 1/00, NJW 2002, 3543) kann der Architekt sich nicht auf die Einrede der Unverhältnismäßigkeit gemäß § 633 Abs. 2 S. 3 BGB a. F. berufen, wenn der Planungsmangel einen Mangel des Bauwerks verursacht hat.
- BGH, 17.06.2004 - VII ZR 337/02
Rechtsfolgen der Vereitelung des Aufmaßes durch Fertigstellung des Bauvorhabens …
Eine Vollmacht, die den bauleitenden Architekt berechtigt, die üblicherweise zur Erfüllung der Bauausführung erforderlichen rechtsgeschäftlichen Erklärungen für den Auftraggeber abzugeben, wäre nicht ausreichend, weil sie nicht die Befugnis umfaßt, den Vertrag in wesentlichen Punkten zu ändern (BGH, Urteil vom 7. März 2002 - VII ZR 1/00, BauR 2003, 1536 = ZfBR 2002, 767 = NZBau 2002, 571;… Schwenker in: Thode/Wirth/Kuffer, Prax. Hdb. Architektenrecht, § 6 Rdn. 4-8). - OLG Nürnberg, 31.07.2003 - 13 U 1185/03
Haftung bei Bauaufsichtspflichtverletzung
Soweit überhaupt eine Mithaftung des Bauunternehmers gegenüber dem Auftraggeber in Betracht kommt, haften ihm Architekt und Bauunternehmer als Gesamtschuldner, dies auch dann, wenn der Bauunternehmer noch berechtigt ist den Mangel nachzubessern (BGH NJW 2002, 3543, 3545).a) Maßstab für die Frage, ob ein Mangel vorliegt, ist ausschließlich der versprochene Erfolg und nicht die aus der Sicht des Sachverständigen oder des Gerichts vorzugswürdigere Ausführung des Bauwerkes (BGH NJW 2002, 3543, 3544).
Die Planung ist dann nicht mehr nachbesserungsfähig und noch weniger die Bauaufsicht (BGH NJW 2002, 3543, 3544).
Der Umfang des Schadens richtet sich nach den §§ 249 ff. BGB; die Einrede der Unverhältnismäßigkeit aus § 633 Abs. 2 Satz 3 BGB a.F. ist gegenüber der Schadenshöhe nicht möglich (BGH NJW 2002, 3543, 3545).
Die Kläger sind nicht verpflichtet, eine planwidrige Bauausführung als erfüllungstaugliche Leistung zu akzeptieren (BGH NJW 2002, 3543, 3545).
- BGH, 21.09.2004 - X ZR 244/01
Anforderungen an die Prüffähigkeit einer Schlussrechnung; Begriff des Mangels …
- OLG Düsseldorf, 08.02.2008 - 23 U 58/07
Anforderungen an Planung und Bauüberwachung eines Architekten im Hinblick auf …
- OLG Stuttgart, 11.03.2016 - 10 U 132/13
Haftung des Architekten: Wahlrecht des Bauherrn zwischen dem gesamtschuldnerisch …
- OLG Karlsruhe, 29.05.2009 - 4 U 160/08
Änderungsvorbehalte sind (stets) unwirksam!
- OLG Düsseldorf, 08.05.2007 - 23 U 163/06
Zum Verjährungsbeginn nach § 199 BGB : Übergang vom alten Verjährungsrecht - …
- KG, 21.10.2022 - 7 U 1101/20
Unverhältnismäßigkeit von Mangelbeseitigungsaufwand bei fehlerhafter …
- OLG Saarbrücken, 04.03.2015 - 1 U 84/13
Verjährung von Schadensersatzansprüchen des Bauherrn wegen arglistigen …
- OLG Naumburg, 10.10.2013 - 1 U 9/13
Architektenvertrag: Umstände für ein widersprüchliches Verhalten bei der späteren …
- OLG Nürnberg, 23.09.2010 - 13 U 194/08
Bauvertrag: Maßgeblicher Zeitpunkt für die Einhaltung der allgemein anerkannten …
- OLG Hamm, 03.12.2020 - 24 U 14/20
Planung eines Warmdaches: Architekt muss detaillierte Angaben zu den Anschlüssen …
- OLG Naumburg, 15.04.2003 - 11 U 190/01
Keine Verfahrensunterbrechung bei Insolvenz des einfachen Streithelfers
- LG Landau/Pfalz, 30.12.2020 - 2 O 105/19
Vorunternehmer ist Erfüllungsgehilfe des Auftraggebers!
- OLG Brandenburg, 27.06.2018 - 4 U 203/16
Umfang der Bauaufsichtspflicht des Architekten; Anscheinsbeweis für die …
- OLG Stuttgart, 14.10.2014 - 10 U 15/14
Werkvertrag: Schadensersatzanspruch des Architekten gegen den Subplaner nach …
- OLG Köln, 03.06.2014 - 22 U 185/11
Unbespielbarer Sportplatz ist mangelhaft!
- OLG Köln, 02.06.2004 - 17 U 121/99
Umfang der Planungspflicht des Architekten
- OLG Düsseldorf, 03.07.2012 - 21 U 150/09
Mängel einer "weißen Wanne"; Rechtsmissbräuchlichkeit eines …
- OLG Zweibrücken, 02.09.2016 - 2 U 29/15
Haftung des Architekten für Schäden am Bauwerk
- OLG Jena, 21.07.2011 - 1 U 1223/05
Haftung des Bauunternehmers wegen mangelhafter Werkleistung und Haftung des …
- OLG Celle, 27.11.2008 - 6 U 102/08
Anspruch eines Werkunternehmers auf Werklohn bei Nichtleistung wegen …
- KG, 21.10.2005 - 6 U 330/03
Berufshaftpflicht: Umfang des Versicherungsschutzes für Architekt bei …
- OLG Hamm, 22.09.2022 - 24 U 65/21
Vergütungsansprüche des Unternehmers nach Mängelbeseitigung durch den …
- OLG Rostock, 24.11.2020 - 4 U 163/12
Werklohnanspruch für die Errichtung eines Einfamilienhauses: Fälligkeit trotz …
- OLG Düsseldorf, 26.03.2019 - 23 U 102/18
Höhe des Schadensersatzanspruchs gegen einen Architekten wegen im Bauwerk …
- OLG Düsseldorf, 04.12.2012 - 23 U 181/11
Pflicht des Gerichts zur Einholung eines Obergutachtens
- OLG Karlsruhe, 14.06.2005 - 17 U 82/04
VOB-Vertrag: Unterschreiten der vereinbarten Einfederungstiefe bei …
- KG, 29.04.2008 - 7 U 58/07
VOB-Vertrag: Voraussetzungen des Entschädigungsanspruchs wegen unterlassener …
- OLG Stuttgart, 25.09.2012 - 10 U 67/12
Haftung des Vermessungsingenieurs: Schadensersatz bei Überbau wegen fehlerhafter …
- OLG Frankfurt, 26.02.2009 - 22 U 240/05
Haftung des bauaufsichtsführenden Architekten: Voraussetzungen einer deliktischen …
- OLG Bamberg, 23.07.2007 - 3 U 31/07
Kündigung: Welchen Umfang hat (übliche) Vollmacht?
- OLG Düsseldorf, 27.04.2018 - 22 U 93/17
Vertrag über eine "betontechnologische Betreuung" ist ein Werkvertrag!
- OLG Hamm, 23.08.2011 - 21 U 11/10
Haftung eines Architekten aufgrund von Planungsfehlern; Anforderungen an den …
- OLG Saarbrücken, 09.11.2004 - 4 U 729/03
Werklohnanspruch für Fußbodenbelagsarbeiten: Inhaltliche Anforderungen an ein …
- OLG Stuttgart, 11.05.2021 - 12 U 293/20
Feuchtigkeitsisolierung ist bis ins kleinste Detail zu planen!
- LG Aachen, 25.05.2010 - 12 O 258/07
Zurückbehaltungsrecht wegen Mängel im Zusammenhang mit Fliesenarbeiten und …
- OLG Jena, 08.01.2015 - 1 U 268/13
Architekt muss über keine Spezialkenntnisse im Schwimmbadbau verfügen!
- OLG Stuttgart, 09.03.2011 - 3 U 121/10
Gewährleistung bei Straßenschäden infolge von Planungsfehlern eines …
- OLG Stuttgart, 04.04.2006 - 12 U 205/05
Bauvertrag: Abweichung von einer Fabrikatsvereinbarung für Baumaterial im …
- OLG Düsseldorf, 09.10.2018 - 23 U 43/17
Ansprüche aus einem Vertrag über die Durchführung von Rohbauarbeiten; Unzumutbare …
- OLG Köln, 20.12.2006 - 17 U 5/06
Verfahrensrecht - Privatgutachten als Sachverständigenbeweis?
- OLG Koblenz, 12.04.2018 - 2 U 660/17
Gebäude sechs Monate bewohnt: Architektenleistung abgenommen!
- OLG Frankfurt, 16.05.2013 - 15 U 251/11
Werkvertrag: Mangelhafte Dachabdichtungsbahn
- OLG Stuttgart, 17.11.2010 - 3 U 101/10
Bauprozess: Feststellungsklage auf Bestehen eines Schadensersatzanspruchs aus …
- OLG Düsseldorf, 27.03.2009 - 23 U 83/08
- OLG München, 30.11.2005 - 27 U 229/05
Flachdachabdichtung: Dachdecker muss Kondensatbildung verhindern
- KG, 25.09.2020 - 21 U 139/14
Architektenhaftung: Einhalten des Mindeststandards der anerkannten Regeln der …
- OLG Düsseldorf, 22.01.2008 - 21 U 278/06
Beweiswürdigung: Architektenhonoraranspruch nach Vertragskündigung; Aufrechnung …
- OLG Stuttgart, 25.09.2008 - 19 U 28/08
Architektenhaftung: Beachtung der Mindestanforderungen an den Schallschutz bei …
- LG Limburg, 17.07.2013 - 1 O 70/13
- OLG Düsseldorf, 07.10.2011 - 23 U 151/10
Ausnahmen von Mängelhaftung: Risikoübernahme oder Bedenkenhinweis!
- OLG Köln, 05.02.2013 - 24 U 44/12
Architekt muss Einhaltung der Soll-Beschaffenheit sicherstellen!
- OLG Jena, 28.10.2009 - 4 U 141/07
Prüfungspflicht verletzt: Haftungsquote AN 10%, AG/Statiker 90%!
- KG, 03.07.2009 - 7 U 97/08
Schadensersatzansprüche gegen einen Ingenieur wegen Mängeln der Tragwerksplanung
- OLG München, 06.09.2005 - 28 U 1860/04
Kostenüberschreitung berechtigt zur Kündigung
- LG Paderborn, 21.06.2012 - 3 O 414/08
Geltendmachung von Schadensersatz gegen einen Architekten im Hinblick auf …
- OLG Hamm, 21.11.2002 - 24 U 54/01
Werklohnanspruch für schlüsselfertiges Wohnhaus
- LG Karlsruhe, 13.02.2007 - 2 O 274/06