Rechtsprechung
   BGH, 07.05.2020 - III ZR 50/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16497
BGH, 07.05.2020 - III ZR 50/19 (https://dejure.org/2020,16497)
BGH, Entscheidung vom 07.05.2020 - III ZR 50/19 (https://dejure.org/2020,16497)
BGH, Entscheidung vom 07. Mai 2020 - III ZR 50/19 (https://dejure.org/2020,16497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • IWW

    § 839a Abs. 2 BGB, § ... 839 Abs. 3 BGB, § 544 ZPO, Art. 111 Abs. 1 Satz 1 des FGG-Reformgesetzes (FGG-RG), Art. 112 Abs. 1 FGG-RG, § 26 Nr. 9 EGZPO, Art. 28 Nr. 3 FGG-RG, §§ 1363 ff BGB, § 23b Abs. 1 Satz 2 Nr. 9 GVG, § 111 Nr. 9, § 261 FamFG, § 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG, § 522 Abs. 2 ZPO, § 839a Abs. 1 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 563 Abs. 3 ZPO

  • Wolters Kluwer

    Geltung der Regelung des § 26 Nr. 9 EGZPO über den Ausschluss der Nichtzulassungsbeschwerde in Familiensachen für vor dem 1.1.2020 verkündete, zugestellte oder sonst bekannt gemachte Entscheidungen in Altverfahren; Voraussetzungen für einen Anspruchsausschluss nach § 839a Abs. ...

  • rewis.io

    Haftung des gerichtlichen Sachverständigen in Berufungsinstanz bei unanfechtbarem Berufungsurteil des Familiensenats eines Oberlandesgerichts

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    BGB § 839a Abs. 2, § 839 Abs. 3; EGZPO § 26 Nr. 9
    Kein Ausschluss des Schadensersatzanspruchs gegen gerichtlich bestellten (Immobilien-)Sachverständigen wegen unterlassenem Rechtsmittel bei vor dem 1. 9. 2009 eingeleiteter Familiensache

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Geltung der Regelung des § 26 Nr. 9 EGZPO über den Ausschluss der Nichtzulassungsbeschwerde in Familiensachen für vor dem 1.1.2020 verkündete, zugestellte oder sonst bekannt gemachte Entscheidungen in Altverfahren; Voraussetzungen für einen Anspruchsausschluss nach § 839a Abs. ...

  • datenbank.nwb.de

    Haftung des gerichtlichen Sachverständigen in Berufungsinstanz bei unanfechtbarem Berufungsurteil des Familiensenats eines Oberlandesgerichts

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2020, 1203
  • MDR 2020, 1126
  • MDR 2020, 1127
  • FamRZ 2020, 1391
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 01.03.2010 - II ZB 1/10

    Zur Bestellung eines Sonderprüfers bei der IKB

    Auszug aus BGH, 07.05.2020 - III ZR 50/19
    Durch Art. 9 Abs. 3 des Gesetzes zur Modernisierung von Verfahren im anwaltlichen und notariellen Berufsrecht, zur Errichtung einer Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften vom 30. Juli 2009 (BGBl. I, S. 2449, 2472), der gemäß Art. 10 Satz 2 dieses Gesetzes am 5. August 2009 - also vor dem 1. September 2009 - in Kraft getreten ist, hat der Gesetzgeber jedoch in Reaktion auf Hinweise aus der Praxis angeordnet, dass § 26 Nr. 9 EGZPO auf Altverfahren bis zum 1. Januar 2020 anwendbar bleibt (s. Schürmann, FPR 2010, 85 f [allerdings wohl unrichtig auf den 31. Dezember 2020 abstellend]; Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 26 EGZPO Rn. 17 [jedoch wie Schürmann auf den 31. Dezember 2020 abstellend]; Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 41. Aufl., § 26 EGZPO Rn. 4; vgl. auch BGH, Beschluss vom 1. März 2010 - II ZB 1/10, NZG 2010, 347, 348 Rn. 12).

    Gemäß § 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG waren für dieses Verfahren bis zu seinem rechtskräftigen Abschluss die Vorschriften der Zivilprozessordnung weiter anzuwenden; maßgebend ist insoweit insgesamt allein das Datum der Einleitung des Verfahrens in erster Instanz (s. BGH, Beschlüsse vom 1. März 2010 aaO Rn. 8 ff und vom 3. November 2010 - XII ZB 197/10, NJW 2011, 386, 387 Rn. 9 f).

  • BGH, 03.11.2010 - XII ZB 197/10

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Rechtsirrtum eines Rechtsanwalts über das

    Auszug aus BGH, 07.05.2020 - III ZR 50/19
    Gemäß § 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG waren für dieses Verfahren bis zu seinem rechtskräftigen Abschluss die Vorschriften der Zivilprozessordnung weiter anzuwenden; maßgebend ist insoweit insgesamt allein das Datum der Einleitung des Verfahrens in erster Instanz (s. BGH, Beschlüsse vom 1. März 2010 aaO Rn. 8 ff und vom 3. November 2010 - XII ZB 197/10, NJW 2011, 386, 387 Rn. 9 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht