Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 112e Satz 1 BRAO, § ... 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 5, 6 VwGO, § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO, § 46 Abs. 3, Abs. 5 BRAO, § 46a BRAO, § 4 BRAO, § 7 BRAO, § 46 Abs. 2 bis 5 BRAO, § 46 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 BRAO, § 46 Abs. 3 BRAO, § 46 Abs. 3 bis 5 BRAO, § 92 Abs. 2 VwGO, § 46 Abs. 2 BRAO, §§ 1 bis 3 BRAO, § 3 Abs. 1 BRAO, § 2 RDG, § 46 Abs. 3 Nr. 1 BRAO, § 2 Abs. 3 Nr. 5 RDG, § 46 Abs. 5 Nr. 2 BRAO, § 46 Abs. 2 Satz 1 BRAO, § 46 Abs. 5 Satz 1 BRAO, § 46 Abs. 2 Satz 1, § 46 Abs. 5 Satz 2 BRAO, §§ 46 ff. BRAO, § 46 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 bis 3 BRAO, § 154 Abs. 1, § 162 Abs. 3 VwGO

 
• Wolters Kluwer

  Zulassung als Syndikusrechtsanwalt aufgrund der Prägung des Arbeitsverhältnisses durch anwaltliche Tätigkeiten für den Arbeitgeber (hier: Anstellungsvertrag als Hauptgeschäftsführer eines Vereins)

• rewis.io

  Zulassung als Syndikusrechtsanwalt: Anwaltliche Tätigkeit eines bei einem Interessenverband angestellten Hauptgeschäftsführers

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulassung als Syndikusrechtsanwalt aufgrund der Prägung des Arbeitsverhältnisses durch anwaltliche Tätigkeiten für den Arbeitgeber (hier: Anstellungsvertrag als Hauptgeschäftsführer eines Vereins)

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 46 BRAO
  Keine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt: Verbandshauptgeschäftsführer

Besprechungen u.ä.

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 46 BRAO
  Keine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt: Verbandshauptgeschäftsführer

Verfahrensgang

• AGH Bayern, 30.07.2018 - BayAGH I - 5 - 15/17
• BGH, 04.10.2019 - AnwZ (Brfg) 75/18
• BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

Papierfundstellen

• AnwBl 2021, 237

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 22.06.2020 - AnwZ (Brfg) 81/18

  Erteilung der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft als Syndikusrechtsanwalt (hier: …

  Auszug aus BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

  Ein Anteil von 65 % anwaltlicher Tätigkeit liegt am unteren Rand des für eine anwaltliche Prägung des Arbeitsverhältnisses Erforderlichen (BGH…, Urteil vom 30. September 2019 - AnwZ (Brfg) 63/17, NJW 2019, 3649 Rn. 18; Beschluss vom 9. Januar 2020 - AnwZ (Brfg) 11/19, juris Rn. 6; Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 9).

  Er ist Berater und Vertreter in allen Rechtsangelegenheiten (vgl. § 3 Abs. 1 BRAO) und erbringt Rechtsdienstleistungen im Sinne von § 2 RDG, also Tätigkeiten in fremden Angelegenheiten, die eine rechtliche Prüfung des Einzelfalls erfordern und grundsätzlich den Rechtsanwälten vorbehalten sind (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 13).

  Nach mittlerweile gefestigter Senatsrechtsprechung handelt es sich bei dem Merkmal der anwaltlichen Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers in § 46 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 BRAO um eine tatbestandliche Voraussetzung für die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt, nicht nur um eine Beschränkung des zulässigen Tätigkeitsfeldes nach erteilter Zulassung (vgl. BGH, Urteile vom 2. Juli 2018 - AnwZ (Brfg) 49/17, NJW 2018, 3100 Rn. 37 ff.; vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 10).

  Sie sind nicht analogiefähig (BGH, Urteile vom 2. Juli 2018 - AnwZ (Brfg) 49/17, aaO Rn. 58 ff.; vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 12).

  Der Gesetzgeber wollte ausschließlich in den in § 46 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 bis 3 BRAO genannten besonderen Fällen der Drittberatung eine Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers sehen (BGH, Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, aaO).

  Bei ihnen handelt es sich nicht um Rechtsdienstleistungen im Sinne von § 2 RDG, also nicht um Tätigkeiten in konkreten fremden Angelegenheiten, die eine rechtliche Prüfung des Einzelfalls erfordern und grundsätzlich den Rechtsanwälten vorbehalten sind (BGH, Beschluss vom 6. Februar 2020 - AnwZ (Brfg) 64/19, AnwBl. 2020, 361 Rn. 12 mwN; Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, juris Rn. 13).

• BGH, 06.02.2020 - AnwZ (Brfg) 64/19

  Liegen eines Anteils von 65 Prozent anwaltlicher Tätigkeit am unteren Rand des …

  Auszug aus BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

  Die Vorschrift des § 46 Abs. 3 Nr. 1 BRAO setzt die Tätigkeit in einem konkreten Einzelfall voraus (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Februar 2020 - AnwZ (Brfg) 64/19, AnwBl. 2020, 361 Rn. 12).

  Bei ihnen handelt es sich nicht um Rechtsdienstleistungen im Sinne von § 2 RDG, also nicht um Tätigkeiten in konkreten fremden Angelegenheiten, die eine rechtliche Prüfung des Einzelfalls erfordern und grundsätzlich den Rechtsanwälten vorbehalten sind (BGH, Beschluss vom 6. Februar 2020 - AnwZ (Brfg) 64/19, AnwBl. 2020, 361 Rn. 12 mwN;… Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, juris Rn. 13).

• BGH, 02.07.2018 - AnwZ (Brfg) 49/17

  Anwaltliche Tätigkeit des Syndikusrechtsanwalts in "Rechtsangelegenheiten des …

  Auszug aus BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

  Nach mittlerweile gefestigter Senatsrechtsprechung handelt es sich bei dem Merkmal der anwaltlichen Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers in § 46 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 BRAO um eine tatbestandliche Voraussetzung für die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt, nicht nur um eine Beschränkung des zulässigen Tätigkeitsfeldes nach erteilter Zulassung (vgl. BGH, Urteile vom 2. Juli 2018 - AnwZ (Brfg) 49/17, NJW 2018, 3100 Rn. 37 ff.;… vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 10).

  Sie sind nicht analogiefähig (BGH, Urteile vom 2. Juli 2018 - AnwZ (Brfg) 49/17, aaO Rn. 58 ff.; vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 12).

 
• AGH Bayern, 30.07.2018 - BayAGH I - 5 - 15/17

  Auszug aus BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

  Die Beklagte beantragt, das Urteil des 5. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 30. Juli 2018 - BayAGH I - 5 - 15/17, zugestellt am 1. Oktober 2018, aufzuheben und die Klage abzuweisen.

  AGH München, Entscheidung vom 30.07.2018 - BayAGH I - 5 - 15/17 -.

• BGH, 09.01.2020 - AnwZ (Brfg) 11/19

  Anspruch eines Rechtsanwalts auf Zulassung als Syndikusrechtsanwalt für seine …

  Auszug aus BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

  Ein Anteil von 65 % anwaltlicher Tätigkeit liegt am unteren Rand des für eine anwaltliche Prägung des Arbeitsverhältnisses Erforderlichen (BGH…, Urteil vom 30. September 2019 - AnwZ (Brfg) 63/17, NJW 2019, 3649 Rn. 18; Beschluss vom 9. Januar 2020 - AnwZ (Brfg) 11/19, juris Rn. 6; Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 9).
• BGH, 30.09.2019 - AnwZ (Brfg) 63/17

  Darstellen der anwaltlichen Tätigkeit als Kern oder Schwerpunkt der Tätigkeit für …

  Auszug aus BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

  Ein Anteil von 65 % anwaltlicher Tätigkeit liegt am unteren Rand des für eine anwaltliche Prägung des Arbeitsverhältnisses Erforderlichen (BGH, Urteil vom 30. September 2019 - AnwZ (Brfg) 63/17, NJW 2019, 3649 Rn. 18;… Beschluss vom 9. Januar 2020 - AnwZ (Brfg) 11/19, juris Rn. 6; Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 81/18, NJW-RR 2020, 1317 Rn. 9).
• BGH, 22.06.2020 - AnwZ (Brfg) 23/19

  Syndikusanwalt: Keine Zulassung bei Tätigkeit für Kunden des Arbeitgebers, auch …

  Auszug aus BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18

  Eine anwaltliche Tätigkeit für Dritte schließt die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt aus (Senat, Urteil vom 22. Juni 2020 - AnwZ (Brfg) 23/19, NJW 2020, 2966 Rn. 21 ff.).

• AGH Nordrhein-Westfalen, 27.08.2021 - 1 AGH 14/19
  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…vgl. etwa nur Urteil vom 02.07.2018 - AnwZ (Brfg) 49/17, juris Rn. 39 ff; Urteil vom 15.10.2018 - AnwZ (Brfg) 58/17, juris Rn. 10 f; Beschluss vom 10.04.2019 - AnwZ (Brfg) 46/18, juris Rn. 10; Beschluss vom 09.05.2019 - AnwZ (Brfg) 1/18, juris Rn. 5, Beschluss vom 20.05.2020 - AnwZ (Brfg) 59/19, juris Rn. 2 f; Beschluss vom 28.05.2020 - AnwZ (Brfg) 11/20, juris Rn. 7; Urteil vom 22.06.2020 - AnwZ (Brfg) 23/19, juris Rn. 23 ff; Beschluss vom 09.11.2020 - AnwZ (Brfg) 60/19, juris Rn. 12; Urteil vom 30.11.2020 - AnwZ (Brfg) 24/19, juris Rn. 17 ff; Urteil vom 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 75/18, juris Rn. 26 ff; Urteil vom 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 11/20, juris Rn. 19 ff) ist nicht in Rechtsangelegenheiten seines Arbeitgebers tätig, wer von diesem zur Erbringung einer Dienstleistung für Kunden des Arbeitgebers eingesetzt wird.