Rechtsprechung
BGH, 08.02.2022 - 5 StR 243/21 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- HRR Strafrecht
§ 249 StPO
Selbstleseverfahren (Bestimmtheit; Bezeichnung der eingeführten Urkunden; Identifizierbarkeit; Individualisierbarkeit) - HRR Strafrecht
§ 349 Abs. 2 StPO
Verwerfung der Revision als unbegründet - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 249 Abs 2 StPO, § 261 StPO, § 273 Abs 1 StPO, § 337 Abs 1 StPO
Hauptverhandlung in Strafsachen: Anforderungen an eine Anordnung des Selbstleseverfahrens und die Bezeichnung der erfassten Urkunden - IWW
§ 249 Abs. 2 StPO, § 250 StPO, § 256 Abs. 1 Nr. 1, 5 StPO, § 273 Abs. 1 StPO, § 261 StPO, § 337 Abs. 1 StPO, § 349 Abs. 4 StPO, § 249 Abs. 1, §§ 250, 251 ff. StPO, § 358 Abs. 2 StPO
- Wolters Kluwer
Genaue Bezeichnung der im Selbstleseverfahren eingeführten Urkunden im Hauptverhandlungsprotokoll i.R.e. Verurteilung wegen vorsätzlichen Bankrotts
- Wolters Kluwer
Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm. des Senats zu Verfahrensrügen
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 249 Abs. 2 ; StPO § 273 Abs. 1
Genaue Bezeichnung der im Selbstleseverfahren eingeführten Urkunden im Hauptverhandlungsprotokoll i.R.e. Verurteilung wegen vorsätzlichen Bankrotts - datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 15.09.2020 - 630 KLs 3/15
- BGH, 08.02.2022 - 5 StR 243/21
Papierfundstellen
- NStZ 2022, 504
- NStZ-RR 2022, 143
- StV 2022, 351
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 07.03.2019 - 3 StR 462/17
Selbstleseverfahren (Bezeichnung der Urkunden; Bestimmtheit; …
Auszug aus BGH, 08.02.2022 - 5 StR 243/21
Die hiermit geltend gemachte Verletzung des § 249 Abs. 2 StPO kann einen relativen Revisionsgrund darstellen (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2019 - 3 StR 462/17, NStZ 2019, 422, 423 mwN).Können die Verfahrensbeteiligten nach dem Wortlaut der Anordnung die Urkunden leicht identifizieren, die zum Gegenstand der Beweisaufnahme gemacht werden, genügt die Anordnung dem Bestimmtheitserfordernis des § 249 Abs. 2 StPO (BGH, Urteil vom 7. März 2019 - 3 StR 462/17, NStZ 2019, 422 mwN).
- BGH, 20.07.2010 - 3 StR 76/10
Selbstleseverfahren (Inbegriff der Hauptverhandlung; Bedeutung des …
Auszug aus BGH, 08.02.2022 - 5 StR 243/21
Diese sollen so darauf hingewiesen werden, dass der nach § 249 Abs. 2 StPO ausnahmsweise außerhalb der Hauptverhandlung gewonnene Beweisstoff (…vgl. LR-Mosbacher, StPO, 27. Aufl., § 249 Rn. 58) dennoch als Inbegriff der Hauptverhandlung im Sinne des § 261 StPO der Überzeugungsbildung des Gerichts zugrunde gelegt werden kann (BGH, Beschluss vom 20. Juli 2010 - 3 StR 76/10, NStZ 2010, 712, 713).
- BGH, 03.08.2022 - 5 StR 47/22
Unterbrechung der Hauptverhandlung (Fortsetzungstermin; Verhandlung zur Sache; …
Die Urkunden sind so zu bezeichnen, dass sie von den Verfahrensbeteiligten ohne weiteres individualisiert werden können und keine Missverständnisse auftreten (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Februar 2022 - 5 StR 243/21, NStZ-RR 2022, 143, 144).