Rechtsprechung
| BGH, 08.05.1961 - VII ZR 61/60 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 18.11.1958 - VIII ZR 148/57
Auszug aus BGH, 08.05.1961 - VII ZR 61/60
Solche Ansprüche hat denn auch die Rechtsprechung in den vergleichbaren Fällen anerkannt, in denen bei Sukzessivlieferungsverträgen und anderen Verträgen, die auf Lieferung von Waren in Teilmengen auf Abruf gerichtet sind, mehrere Teillieferungen, unter Umständen auch nur eine von ihnen, so mangelhaft waren, daß die berechtigte Besorgnis der Minderwertigkeit auch der künftigen Lieferungen begründet war ( BGH VIII ZR 148/57 vom 18. November 1958 - LM Nr. 4 zu § 326 (H) BGB).Die Vertragspartei, die wegen einer positiven Vertragsverletzung des anderen Teils die Fortsetzung des Vertrages ablehnt und die sich aus der Vertragsverletzung ergebenden Rechte des Rücktritts oder auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung geltend macht, muß nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dem anderen Teil die Gründe angeben, die für ihren Entschluß, vom Vertrage abzugehen, maßgebend sind (RGZ 142, 268, 274; BGHZ 11, 80, 86 [BGH 13.11.1953 - I ZR 140/52]; BGH II ZR 113/50 vom 24.5.1951 = LM Nr. 1 zu § 276 (Hd) BGB; BGH VIII ZR 148/57 vom 18. November 1958 = LM Nr. 4 zu § 326 (H) BGB).
- BGH, 13.11.1953 - I ZR 140/52
Positive Vertragsverletzung beim Chartervertrag
Auszug aus BGH, 08.05.1961 - VII ZR 61/60
Die Vertragspartei, die wegen einer positiven Vertragsverletzung des anderen Teils die Fortsetzung des Vertrages ablehnt und die sich aus der Vertragsverletzung ergebenden Rechte des Rücktritts oder auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung geltend macht, muß nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dem anderen Teil die Gründe angeben, die für ihren Entschluß, vom Vertrage abzugehen, maßgebend sind (RGZ 142, 268, 274; BGHZ 11, 80, 86 [BGH 13.11.1953 - I ZR 140/52]; BGH II ZR 113/50 vom 24.5.1951 = LM Nr. 1 zu § 276 (Hd) BGB; BGH VIII ZR 148/57 vom 18. November 1958 = LM Nr. 4 zu § 326 (H) BGB).War das der Fall, so bedurfte es der Setzung einer Nachfrist nicht mehr (BGH 11, 80, 86; BGH VIII ZR 62/57 vom 25.3.58 = LM Nr. 3 zu § 276 (H) BGB).
- BGH, 25.03.1958 - VIII ZR 62/57
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 08.05.1961 - VII ZR 61/60
War das der Fall, so bedurfte es der Setzung einer Nachfrist nicht mehr (BGH 11, 80, 86; BGH VIII ZR 62/57 vom 25.3.58 = LM Nr. 3 zu § 276 (H) BGB). - BGH, 25.05.1951 - II ZR 113/50
Auszug aus BGH, 08.05.1961 - VII ZR 61/60
Die Vertragspartei, die wegen einer positiven Vertragsverletzung des anderen Teils die Fortsetzung des Vertrages ablehnt und die sich aus der Vertragsverletzung ergebenden Rechte des Rücktritts oder auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung geltend macht, muß nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dem anderen Teil die Gründe angeben, die für ihren Entschluß, vom Vertrage abzugehen, maßgebend sind (RGZ 142, 268, 274; BGHZ 11, 80, 86 [BGH 13.11.1953 - I ZR 140/52]; BGH II ZR 113/50 vom 24.5.1951 = LM Nr. 1 zu § 276 (Hd) BGB; BGH VIII ZR 148/57 vom 18. November 1958 = LM Nr. 4 zu § 326 (H) BGB). - RG, 20.11.1933 - VI 244/33
1. Dürfen die in der Rechtsprechung zu § 626 BGB. und § 70 HGB. entwickelten …
Auszug aus BGH, 08.05.1961 - VII ZR 61/60
Die Vertragspartei, die wegen einer positiven Vertragsverletzung des anderen Teils die Fortsetzung des Vertrages ablehnt und die sich aus der Vertragsverletzung ergebenden Rechte des Rücktritts oder auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung geltend macht, muß nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dem anderen Teil die Gründe angeben, die für ihren Entschluß, vom Vertrage abzugehen, maßgebend sind (RGZ 142, 268, 274; BGHZ 11, 80, 86 [BGH 13.11.1953 - I ZR 140/52]; BGH II ZR 113/50 vom 24.5.1951 = LM Nr. 1 zu § 276 (Hd) BGB; BGH VIII ZR 148/57 vom 18. November 1958 = LM Nr. 4 zu § 326 (H) BGB).