Volltextveröffentlichungen (14)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 215 Abs 1 S 1 VVG, § 17 ZPO
  Besonderer Gerichtsstand des Wohnsitzes des Versicherungsnehmers: Anwendbarkeit auf juristische Personen

 
• IWW

  Art. 60 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001, Art. 23 EuGVVO, § ... 215 Abs. 1 VVG, § 17 ZPO, § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG, Art. 12 Abs. 1 des Gesetzes zur Reform des Versicherungsvertragsrechts, § 215 VVG, § 29c ZPO, § 7 Abs. 5 Satz 2, § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VVG, §§ 6, 7 VVG, §§ 8, 9 VVG, § 48 VVG, Art. 9 Abs. 1 Buchst. b EuGVVO, Art. 60 Abs. 1 EuGVVO, § 215 Abs. 3 VVG

• Wolters Kluwer

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts für Klagen aus dem Versicherungsvertrag oder der Versicherungsvermittlung; Juristische Person als Versicherungsnehmer; Schadenersatzbegehren aus bürgerlich-rechtlicher Prospekthaftung sowie aufgrund ungerechtfertigter ...

• rewis.io

  Besonderer Gerichtsstand des Wohnsitzes des Versicherungsnehmers: Anwendbarkeit auf juristische Personen

• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  § 215 Abs. 1 Satz 1 Vvg Erfasst Versicherungsverträge, Deren Versicherungsnehmer Eine Juristische Person Ist

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG § 215; ZPO § 17
  § 215 Abs. 1 S. 1 VVG gilt auch für Klagen einer juristischen Person (mit Anmerkung von Prof. Dr. Peter Mankowski)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 215 Abs. 1 S. 1; ZPO § 17
  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts für Klagen aus dem Versicherungsvertrag oder der Versicherungsvermittlung; Juristische Person als Versicherungsnehmer; Schadenersatzbegehren aus bürgerlich-rechtlicher Prospekthaftung sowie aufgrund ungerechtfertigter ...

• datenbank.nwb.de

  Besonderer Gerichtsstand des Wohnsitzes des Versicherungsnehmers: Anwendbarkeit auf juristische Personen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Klage einer deutschen GmbH gegen Lichtensteiner Versicherer: Deutsches Gericht zuständig

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Örtliche Zuständigkeit für Klage aus Versicherungsvertrag mit juristischer Person als Versicherungsnehmerin an deren Sitz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Zuständigkeitsregelung des § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG erfasst auch juristische Personen

Papierfundstellen

• BGHZ 216, 358
• NJW 2018, 232
• ZIP 2018, 97
• MDR 2018, 148
• VersR 2018, 182
• WM 2017, 2379
• JR 2019, 192

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (18)

• BGH, 08.03.2017 - IV ZR 435/15

  Versicherungsvertrag: Anwendbarkeit der neuen Gerichtsstandsregelung auf …

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Dies hat der Senat bereits mit Urteil vom 1. Juni 2016 (…IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 14) und in dem ebenfalls die hiesige Beklagte betreffenden Urteil vom 8. März 2017 (IV ZR 435/15, VersR 2017, 779 Rn. 12) entschieden.

  Die internationale Zuständigkeit für die Klage ergibt sich danach mittelbar aus den nationalen Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (Senatsurteile vom 8. März 2017 aaO Rn. 13;… vom 1. Juni 2016 aaO Rn. 15 m.w.N.), hier aus § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG.

  a) Die Vorschrift ist in sachlicher Hinsicht einschlägig, weil sie auch Klagen erfasst, die auf die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung des Vertragsverhältnisses nach Widerspruch sowie auf Schadensersatz aus Beratungsverschulden bei Anbahnung des Versicherungsvertrages - einschließlich eventueller Ansprüche aus Prospekthaftung im engeren und weiteren Sinne - gerichtet sind (Senatsurteil vom 8. März 2017 aaO Rn. 15 f.).

  Wie der Senat in seinem Urteil vom 8. März 2017 (aaO) entschieden und eingehend begründet hat, ist die neue Gerichtsstandsregel gemäß Art. 12 Abs. 1 des Gesetzes zur Reform des Versicherungsvertragsrechts vom 23. November 2007 (BGBl. I 2631) seit dem 1. Januar 2008 geltendes Recht, das unabhängig vom Zeitpunkt des Vertragsschlusses anzuwenden ist (…aaO Rn. 23 ff.).

• BGH, 01.06.2016 - IV ZR 80/15

  Rückabwicklung eines mit einer liechtensteinischen Gesellschaft geschlossenen …

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Dies hat der Senat bereits mit Urteil vom 1. Juni 2016 (IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 14) und in dem ebenfalls die hiesige Beklagte betreffenden Urteil vom 8. März 2017 (…IV ZR 435/15, VersR 2017, 779 Rn. 12) entschieden.

  Die internationale Zuständigkeit für die Klage ergibt sich danach mittelbar aus den nationalen Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (…Senatsurteile vom 8. März 2017 aaO Rn. 13; vom 1. Juni 2016 aaO Rn. 15 m.w.N.), hier aus § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG.

  Eine darüber hinausgehende Wahl des zuständigen Gerichts sieht das Gesetz nicht vor (Senatsurteil vom 1. Juni 2016 - IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 16 m.w.N.).

• BGH, 30.10.2014 - III ZR 474/13

  Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften: Zulässigkeit einer Vereinbarung …

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Anhaltspunkte dafür, dass der deutsche Gesetzgeber bei der Ausgestaltung der nationalen Vorschriften zum Schutz des Versicherungsnehmers für außerhalb des Geltungsbereichs der EuGVVO 2001 liegende Sachverhalte hinter deren Schutzniveau zurückbleiben wollte, sind nicht ersichtlich (vgl. BGH, Urteil vom 30. Oktober 2014 - III ZR 474/13, ZIP 2014, 2414 Rn. 25;… Rixecker aaO; so auch Staudinger, ZfIR 2015, 361, 364).

 
• BGH, 24.11.1988 - III ZR 150/87

  Wirksamkeit einer Gerichtsstandvereinbarung

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Damit in Einklang steht die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Urteile vom 24. November 1988 - III ZR 150/87, NJW 1989, 1431 unter IV 1 b und vom 20. Januar 1986 - II ZR 56/85, NJW 1986, 1438 unter I).
• BGH, 20.01.1986 - II ZR 56/85

  Vereinbarung ausländischer Zuständigkeit

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Damit in Einklang steht die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Urteile vom 24. November 1988 - III ZR 150/87, NJW 1989, 1431 unter IV 1 b und vom 20. Januar 1986 - II ZR 56/85, NJW 1986, 1438 unter I).
• EuGH, 01.03.2005 - C-281/02

  Owusu

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Dem steht dessen Urteil in der Rechtssache "Owusu" (C-281/02, EuZW 2005, 345) nicht entgegen, weil es - wie das Berufungsgericht richtig ausgeführt hat - nicht erkennen lässt, dass der Gerichtshof darin von seiner Beurteilung von Gerichtsstandsvereinbarungen zugunsten eines Drittstaates Abstand genommen hat.
• EuGH, 09.11.2000 - C-387/98

  Coreck

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Im Übrigen hat der Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorgängervorschrift des Art. 23 EuGVVO 2001 entschieden, dass diese nicht auf eine Klausel angewandt werden könne, die als zuständiges Gericht das Gericht eines Drittstaats bezeichnet, sondern insoweit die lex fori des angerufenen Gerichts anwendbar sei (ZIP 2001, 213 Rn. 19 - "Coreck Maritime" unter Bezugnahme auf den Bericht von Prof. Dr. Schlosser zu dem Übereinkommen vom 9. Oktober 1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof, ABl. 1979 C 59 S. 71 Nr. 176).
• LG Itzehoe, 23.12.2015 - 3 O 194/14

  Keine Anwendung des § 215 VVG auf Zessionar des VN

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Dies wird in Rechtsprechung und Literatur teilweise unter Bezugnahme auf den Wortlaut der Vorschrift abgelehnt, weil er eine natürliche Person voraussetze, eine juristische Person aber weder einen "Wohnsitz" noch einen "gewöhnlichen Aufenthalt" haben könne (LG Aachen VersR 2016, 67, 68; LG Berlin VersR 2010, 1629; LG Fulda VersR 2013, 481; LG Itzehoe VersR 2016, 1395, 1396; LG Limburg VersR 2011, 609; LG Potsdam VersR 2015, 338; LG Ravensburg r+s 2016, 216;… Klär/Heyers in PK-VVG, 3. Aufl. § 215 Rn. 13 f.;… Klimke in Prölss/Martin, VVG 29. Aufl. § 215 Rn. 11 f.;… von Rintelen in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl. § 23 Rn. 6 f.;… Spuhl in Marlow/Spuhl, Das Neue VVG kompakt 4. Aufl. Rn. 1489; Franz, VersR 2008, 298, 307; Mühlhausen, r+s 2016, 161, 162 ff.).
• LG Ravensburg, 17.11.2014 - 1 O 182/13

  Keine Anwendung des § 215 VVG auf juristische Personen

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Dies wird in Rechtsprechung und Literatur teilweise unter Bezugnahme auf den Wortlaut der Vorschrift abgelehnt, weil er eine natürliche Person voraussetze, eine juristische Person aber weder einen "Wohnsitz" noch einen "gewöhnlichen Aufenthalt" haben könne (LG Aachen VersR 2016, 67, 68; LG Berlin VersR 2010, 1629; LG Fulda VersR 2013, 481; LG Itzehoe VersR 2016, 1395, 1396; LG Limburg VersR 2011, 609; LG Potsdam VersR 2015, 338; LG Ravensburg r+s 2016, 216;… Klär/Heyers in PK-VVG, 3. Aufl. § 215 Rn. 13 f.;… Klimke in Prölss/Martin, VVG 29. Aufl. § 215 Rn. 11 f.;… von Rintelen in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl. § 23 Rn. 6 f.;… Spuhl in Marlow/Spuhl, Das Neue VVG kompakt 4. Aufl. Rn. 1489; Franz, VersR 2008, 298, 307; Mühlhausen, r+s 2016, 161, 162 ff.).
• OLG München, 17.12.2015 - 14 U 3409/14

  Gerichtsstand des § 215 Abs. 1 VVG: Zeitlicher und persönlicher Anwendungsbereich

  Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15

  Das Berufungsgericht hat in seiner angefochtenen Entscheidung (r+s 2016, 213) ausgeführt, die deutschen Gerichte seien im Streitfall international zuständig.
• LG Potsdam, 25.08.2014 - 11 O 117/14

  Örtliche Zuständigkeit bei Klage einer Wohnungseigentümergemeinschaft aus einem …
• LG Aachen, 11.05.2015 - 9 O 464/14

  Geltendmachung der Rechte aus dem Versicherungsvertrag durch den Zessionar; …
• OLG Schleswig, 04.06.2015 - 16 U 3/15

  Gebäudeversicherung gegen Schäden durch holzzerstörende Pilze (Schwamm)
• LG Fulda, 11.05.2012 - 4 O 144/12

  § 215 VVG gilt nicht für juristische Personen
• LG Saarbrücken, 09.09.2013 - 14 O 322/12

  Betriebshaftpflichtversicherung: Sachlicher und zeitlicher Umfang des …
• LG Limburg, 14.12.2010 - 2 O 75/10

  § 215 VVG ist nicht auf juristische Personen und rechtsfähige …
• LG Berlin, 30.09.2010 - 7 O 292/10

  Geltung des besonderen Gerichtsstands gem. § 215 Versicherungsvertragsgesetz ( …
• BGH, 12.12.2007 - VII ZB 47/07

  Pfändbarkeit von Ansprüchen aus einer nur auf den Todesfall abgeschlossenen …

• BGH, 19.12.2018 - IV ZR 255/17

  Zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung

  Maßgebend für die Auslegung einer Gesetzesvorschrift ist vielmehr der zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetzgebers, dessen Erfassung die nebeneinander zulässigen, sich ergänzenden Methoden der Auslegung aus dem Wortlaut der Norm, aus ihrem Zusammenhang, aus ihrem Zweck sowie aus den Gesetzgebungsmaterialien und der Entstehungsgeschichte dienen (Senatsurteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15, r+s 2018, 54 Rn. 18 m.w.N.; zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
• LG Düsseldorf, 26.02.2021 - 38 O 19/21

  Zum fliegenden Gerichtsstand im Wettbewerbsrecht

  Die Wortlautinterpretation ist nicht Grenze, sondern Ausgangspunkt der Auslegung (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15 [unter II 1 c bb]; s.a. EuGH…, Urteil vom 11. Juni 2020 - C-786/18, ratiopharm GmbH/Novartis Consumer Health GmbH [Rn. 28 ff.]) und bei der Gesetzesauslegung ist zu berücksichtigen, ob eine strikt am Wortlaut orientierte Gesetzesanwendung zu sachgerechten Ergebnissen führt (vgl. BGH, Urteil vom 5. Mai 2010 - III ZR 209/09 [unter II 3 b]).
• BGH, 03.04.2019 - VII ZB 24/17

  Pfändung eines Anteils an einer Limited Liability Partnership (LLP) britischen …

  Diese Frage betrifft nicht die nach dem Gesellschaftsstatut (sog. Gründungstheorie) zu beurteilenden Voraussetzungen, unter denen eine im EU-Ausland gegründete Gesellschaft im Inland tätig werden darf, sondern die Zuständigkeit inländischer Gerichte und ist daher als Frage des Prozessrechts nach der lex fori zu beantworten (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15 Rn. 10, BGHZ 216, 358;… Beschluss vom 9. Oktober 2014 - IX ZB 46/13 Rn. 4;… Urteil vom 7. November 2012 - VIII ZR 108/12 Rn. 27, BGHZ 195, 243;… Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl., Rn. 319).

 
• LG Kleve, 18.09.2018 - 6 O 30/18

  Besonderer Gerichtsstand; Wohnsitz; Versicherungsnehmer; Versicherter; Analogie; …

  Gerichtsstandsvereinbarungen sind nur unter den Voraussetzungen der §§ 38 Abs. 1, 215 Abs. 3 VVG wirksam (BGH, Urteil vom 08.11.2017 - IV ZR 551/15, Juris-Rn. 27), die vorliegend nicht erfüllt sind.
• BayObLG, 22.02.2024 - 102 AR 247/23

  Antragsgegner, Gesetzlicher Ausgleichsanspruch, Haftpflichtversicherer, …

  Zwar findet § 215 Abs. 1 VVG auch dann Anwendung, wenn Versicherungsnehmer des Versicherungsvertrags eine juristische Person ist (BGH, Urt. v. 8. November 2017, IV ZR 551/15, BGHZ 216, 358 Rn. 17;… Looschelders in Langheid/Wandt, Münchener Kommentar zum VVG, 3. Aufl. 2024, § 215 Rn. 6).
• LG Flensburg, 28.12.2023 - 4 O 71/23

  Anspruch des Versicherten auf Zahlung eines Betrags aus einer bei einer …

  Soweit die Klägerin zudem auf BGH, Urteil vom 08.11.2017, IV ZR 551/15, r+s 2018, 54, Rn. 13 verweist, folgt hieraus nicht anderes.
• AG Darmstadt, 26.08.2020 - 306 C 139/20

  Kein Versicherungsschutz für Betriebsschließung aufgrund der Corona-Pandemie

  gelegen ist (vgl. zur Anwendbarkeit des § 215 VVG auch auf juristische Personen und zum Sitz derselben als Kriterium der Bestimmung zur örtlichen Zuständigkeit z.B. auch BGH, Urt. v. 08.11.2017, IV ZR 551/15, BGHZ 2016, 358 ff., zitiert nach juris).
• LG Regensburg, 01.03.2021 - 33 O 1061/20

  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …

  Die örtliche Zuständigkeit ergibt sich aus § 215 Abs. 1 S. 1 VVG, welcher nach höchstrichterlicher Rechtsprechung auch auf juristische Personen anwendbar ist (BGH, Urteil v. 08.11.2017 - IV ZR 551/15).
• BayObLG, 26.05.2023 - 101 AR 157/22
  (a) Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 8. November 2017 (Az.: IV ZR 551/15, BGHZ 216, 358 ) klargestellt, dass § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG trotz Anknüpfung an den "Wohnsitz" des Versicherungsnehmers auch dann Anwendung findet, wenn Versicherungsnehmer eine juristische Person ist; in diesem Fall ist auf deren Sitz im Sinne von § 17 ZPO abzustellen (…a. a. O. Rn. 17).
• LG Frankfurt/Main, 26.01.2021 - 14 O 396/18
  dd) Offenbleiben kann, ob bei Vereinbarung eines Gerichtsstands in einem Drittstaat der Derogationseffekt einer solchen Vereinbarung an Art. 25 Brüssel Ia-VO - der nicht unmittelbar einschlägig ist, weil er seinem Normtext nach nur die Vereinbarung der Zuständigkeit eines mitgliedstaatlichen Gerichts oder der Gerichte eines Mitgliedstaates betrifft - zu messen ist, wenn die internationale Zuständigkeit eines mitgliedstaatlichen Gerichts derogiert wird (zum Meinungsstand BGH, Urt. v. 8.11.2017 - IV ZR 551/15, WM 2017, 2379, 2381 f., Tz. 29-30;… M. Weller in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2019, Art. 25 Brüssel Ia-VO Rn. 11;… Hess , Europäisches Zivilprozessrecht, 2. Aufl. 2021, Rn. 6.155 (beschränkend auf die Schutzgerichtsstände der Brüssel Ia-VO); Koechel , GPR 2016, 204, 206 f.).
• LG Berlin, 11.03.2021 - 24 O 203/20

  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung für einen Hotelbetrieb …