Rechtsprechung
   BGH, 09.04.2002 - XI ZR 32/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,553
BGH, 09.04.2002 - XI ZR 32/99 (https://dejure.org/2002,553)
BGH, Entscheidung vom 09.04.2002 - XI ZR 32/99 (https://dejure.org/2002,553)
BGH, Entscheidung vom 09. April 2002 - XI ZR 32/99 (https://dejure.org/2002,553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Klage wegen Haustür-Realkredit

§ 7 Abs. 1 HWiG gilt gem. § 5 Abs. 2 HWiG nicht, wenn das Haustürgeschäft zugleich ein Kreditgeschäft nach dem Verbraucherkreditgesetz ist - trotz EG-rechtlich gebotener einschränkender Auslegung von § 5 Abs. 2 HWiG

Volltextveröffentlichungen (15)

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Realkreditvertrag - Gerichtsstandsregelung - Rückabwickung - Bank - Grundschuld - Darlehen

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Anwendung der Gerichtsstandregelung nach HWiG bei Realkreditvertrag nach VerbrKrG

  • zvi-online.de

    HWiG § 1 Abs. 1 a. F., § 5 Abs. 2, § 7 Abs. 1; VerbrKrG § 3 Abs. 2 Nr. 2
    Keine Anwendung der Gerichtsstandregelung nach HWiG bei Realkreditvertrag nach VerbrKrG ("Landesbank Berlin")

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

    Keine Anwendung der Gerichtsstandsregelung des § 7 Abs. 1 HWiG für Klagen aus einem Realkreditvertrag

  • Judicialis

    HWiG § 1 Abs. 1 Fassung/ 29. Juni 2000; ; HWiG § 5 Abs. 2; ; HWiG § 7 Abs. 1; ; VerbrKrG § 3 Abs. 2 Nr. 2

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anwendung der Gerichtsstandsregelung bei einem Realkreditvertrag

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Haustürwiderrufsgesetz - Ausschluss der Anwendbarkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Zum Gerichtsstand bei der Rückabwicklung von Realkreditverträgen im Sinne des Verbraucherkreditgesetzes

  • lexetius.com (Pressemitteilung)

    Zum Gerichtsstand bei der Rückabwicklung von Realkreditverträgen im Sinne des Verbraucherkreditgesetzes

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    HWiG § 1 Abs. 1 a. F., § 5 Abs. 2, § 7 Abs. 1; VerbrKrG § 3 Abs. 2 Nr. 2
    Keine Anwendung der Gerichtsstandregelung nach HWiG bei Realkreditvertrag nach VerbrKrG

  • urteilsrubrik.de (Kurzinformation)

    My home is my castle

Besprechungen u.ä. (2)

  • ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    HWiG §§ 7, 5 Abs. 2, 1; VerbrKrG § 3 Abs. 2 Nr. 2
    Keine Anwendung der Gerichtsstandsregelung nach HWiG bei Realkreditvertrag nach VerbrKrG

  • WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Gerichtsstand bei Verbraucherkredit-Haustürgeschäften

Sonstiges

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Haustürwiderrufsgesetz, §§ 1 Abs. 1, 5 Abs. 2, und 7 Abs. 1 ; Verbraucherkreditgesetz, §§ 3 Abs. 2 No. 2
    Verbraucherschutz

Papierfundstellen

  • BGHZ 150, 264
  • NJW 2002, 2029
  • ZIP 2002, 1083
  • MDR 2002, 896
  • VersR 2002, 1034
  • WM 2002, 1218
  • BB 2002, 1226
  • BB 2002, 1526
  • DB 2002, 1268
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)

  • BGH, 09.04.2002 - XI ZR 91/99

    Zum Widerrufsrecht bei Realkreditverträgen

    So schließt § 5 Abs. 2 HWiG - wie der Senat in seinem Urteil vom heutigen Tage in der Parallelsache XI ZR 32/99 entschieden und näher ausgeführt hat - bei Realkreditverträgen einen Rückgriff auf § 7 HWiG aus.
  • LG Freiburg, 07.04.2016 - 5 O 25/16

    Widerruf eines Verbraucherkreditvertrags: Gerichtsstandsstandsbestimmung für

    cc) Die Rechtsauffassung der Kammer steht nicht nur in Einklang mit der Rechtsprechung des Landgerichts Braunschweig (Beschluss vom 02.11.2015, 6 O 1184/15, n. v.), des Landgerichts Hannover (Beschluss vom 19.10.2015, 3 O 287/15, n. v.), des Landgerichts Darmstadt (Beschluss vom 15.10.2015, 4 O 138/15, n. v.) und des Landgerichts Koblenz (Beschluss vom 25.09.2015, 3 O 345/15, n. v.), sondern entspricht auch einer in diesem Zusammenhang bislang nicht beachteten Entscheidung des Bundesgerichtshofs (NJW 2002, 2029): Mit Urteil vom 09.04.2002 hatte der Bundesgerichtshof über einen Rechtsstreit zu befinden, in welchem die Darlehensnehmer als Kläger nach einem durch sie erklärten Widerruf von ihrer kreditgewährenden Bank die Rückerstattung erbrachter Zinsleistungen und entstandener Aufwendungen sowie die Feststellung begehrten, dass dieser aus dem Darlehensvertrag keine Ansprüche mehr zustünden.
  • OLG Stuttgart, 02.07.2019 - 6 U 312/18

    Widerruf eines Darlehensvertrages

    Das dort erwähnte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. April 2002 - XI ZR 32/99 -, das sich mit der Zuständigkeit bei einem Haustürwiderruf beschäftigt, erwähnt zwar in der Tat den Gerichtsstand des § 29 ZPO nicht.
  • OLG Brandenburg, 21.04.2021 - 4 U 95/20
    Aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 9. April 2002 - XI ZR 32/99 (veröffentlicht bei juris) kann die gegenteilige Auffassung nicht abgeleitet werden.

    Der Bundesgerichtshof bestätigte die in den Vorinstanzen wegen örtlicher Unzuständigkeit erfolgte Abweisung der am Wohnsitz der Kläger in M. erhobenen Klage als unzulässig, weil auf zugleich die Voraussetzungen eines Haustürgeschäfts erfüllende Realkreditverträge im Sinne von § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG trotz einschränkender Auslegung von § 5 Abs. 2 HWiG gemäß der Haustürgeschäfterichtlinie 85/577 EWG § 7 HWiG (ausschließlicher Gerichtsstand am Wohnsitz des Kunden) nicht anwendbar sei; hierbei blieb jedoch § 29 Abs. 1 ZPO schlicht aus dem Grunde unerörtert, dass die Kläger bei Abschluss des Realkreditvertrages nicht in M. wohnten (BGH, Urteil vom 9. April 2002 - XI ZR 32/99, juris Rn. 2).

  • OLG Celle, 26.02.2020 - 3 U 157/19

    Anwendbarkeit des § 29 Abs. 1 ZPO bei negativer Feststellungsklage

    dd) Eine fehlende Anwendbarkeit des § 29 Abs. 1 ZPO folgt entgegen der Auffassung der Beklagten - unter Bezug auf einen Beschluss des Landgerichts Freiburg vom 5. Dezember 2018 (5 O 164/18) - auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 9. April 2002 - XI ZR 32/99 -, die nicht auf den vorliegenden Fall übertragen werden kann.

    Im vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall ist nicht nur - wie vorliegend - eine negative Feststellungsklage erhoben worden, so dass es - im Gegensatz zum vorliegenden Fall - für alle streitgegenständlichen Ansprüche an einem einheitlichen Erfüllungsort fehlte (BGH, Urteil vom 09. April 2002 - XI ZR 32/99 -, BGHZ 150, 264-269, NJW 2002, 2029, Rn. 3, 21, juris).

  • OLG Köln, 08.07.2020 - 13 U 20/19
    Das dort erwähnte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9.4.2002 (XI ZR 32/99), das sich mit der Zuständigkeit bei einem Haustürwiderruf beschäftigt, erwähnt zwar in der Tat den Gerichtsstand des § 29 ZPO nicht.
  • OLG Brandenburg, 19.03.2014 - 4 U 64/12

    Finanzierter Immobilienkauf: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung

    77 Der Gesetzgeber sah sich aufgrund der sogenannten Heiniger-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 13. Dezember 2001 und dem daraufhin ergangenen Urteil des Bundesgerichtshofs vom 4. April 2002 (XI ZR 32/99) zu einer Neuregelung der Widerruflichkeit von Immobiliardarlehensverträgen veranlasst.
  • LG Bochum, 29.07.2003 - 1 O 795/02

    Zum Erwerb kreditfinanzierter Immobilien

    Nach dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 13. Dezember 2001 (Rs. C-481/99) besteht in der nationalen Rechtsprechung Einvernehmen, dass alle Darlehensverträge, die in einer Haustürgeschäftssituation abgeschlossen wurden, nach § 1 Abs. 1 HWiG widerrufen werden können (BGH, Urteile vom: o 21.01.2003 - XI ZR 125/02 - (BGH, NJW 2003, 1390 (1391)) o 26.11.2002 - XI ZR 10/00 - (BGH, NJW 2003, 885 (886)) o 12.11.2002 - XI ZR 47/01 - (BGH, NJW 2003, 422 (422 f.)) o 12.11.2002 - XI ZR 3/01 - (BGH, NJW 2003, 424 (425)) o 12.11.2002 - XI ZR 25/00 - (BGH, ZIP 2003, 160 (162)) o 10.09.2002 - XI ZR 151/99 - (BGH, NJW 2003, 199 (199)) o 09.04.2002 - XI ZR 32/99 - (BGH, NJW 2002, 2029 (2029)) o 09.04.2002 - XI ZR 91/99 - (BGH, NJW 2002, 1881 (1882)) o 09.04.2002 - XI ZR 33/99 -).
  • OLG Brandenburg, 24.06.2020 - 4 U 215/19
    Aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 9.04.2002 (XI ZR 32/99) kann die gegenteilige Auffassung nicht abgeleitet werden.
  • OLG Stuttgart, 23.11.2004 - 6 U 82/03

    Widerruf einer Willenserklärung nach dem Haustürgeschäftewiderrufsgesetz bei

    Ein solcher vollständiger Funktionsverlust ist nicht erkennbar, wie sich z.B. an der Entscheidung des XI. Zivilsenats des BGH zu § 7 HWiG zeigte (NJW 2002, 2029).
  • OLG Brandenburg, 09.12.2020 - 4 U 76/20
  • OLG Brandenburg, 20.01.2021 - 4 U 94/20
  • OLG Brandenburg, 31.05.2017 - 4 U 67/16

    Bankenhaftung bei finanziertem Immobilienerwerb zur Kapitalanlage:

  • OLG Saarbrücken, 13.08.2020 - 4 U 100/19

    1. Bei einem verbundenen, der Finanzierung des Erwerbs eines Kraftfahrzeugs

  • OLG Stuttgart, 23.11.2004 - 6 U 76/04

    Kreditfinanzierter Beitritt zum geschlossenen Immobilienfonds: Widerruflichkeit

  • OLG Dresden, 05.11.2020 - 8 U 1084/20

    Rückabwicklungsklage nach Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung

  • OLG Brandenburg, 26.04.2017 - 4 U 178/15

    Finanzierter Immobilienerwerb: Voraussetzungen eines verbundenen Geschäfts;

  • OLG Oldenburg, 12.06.2002 - 2 U 65/02

    Haustürgeschäft , Realkredit , Widerruf

  • LG Gießen, 21.03.2012 - 2 O 434/11
  • LG Freiburg, 13.10.2016 - 5 O 89/16

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Gerichtsstandsbestimmung für eine

  • OLG Oldenburg, 19.06.2002 - 2 U 65/02

    Finanzierter Wohnungskauf: Widerruflichkeit als Haustürgeschäft; wirtschaftliche

  • OLG Stuttgart, 06.12.2005 - 6 U 110/05

    Rückabwicklung eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines

  • OLG Frankfurt, 08.02.2005 - 14 U 66/04

    Finanzierter Erwerb einer Kapitalanlage: Haftung der Bank bei einer

  • LG Berlin, 06.10.2004 - 4 O 125/03

    Beanspruchung der Rückabwicklung eines Darlehensvertrages zur Finanzierung einer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht