Volltextveröffentlichungen (8)

• HRR Strafrecht

  § 32 StGB; § 16 StGB; § 17 StGB
  Erforderlichkeit einer Notwehrhandlung; Erlaubnistatbestandsirrtum

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• Judicialis
• Wolters Kluwer

  Ablehnung eines Beweisantrags wegen eigener Sachkunde des Gerichts - Tätliche Auseinandersetzung zwischen Kurden und Türken - Schuss in den Bauch als erforderliche Verteidigungshandlung bei Griff des Angreifers zur Waffe - Irrtum über mildere Abwehrmöglichkeiten als Erlaubnistatbestandsirrtum

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 16 Abs. 1, § 32 Abs. 2
  Erforderlichkeit einer Verteidigungshandlung; Erlaubnistatbestandsirrtum bei der Notwehr

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BGH, 15.03.2001 - 3 StR 542/00
• BGH, 09.05.2001 - 3 StR 542/00

Papierfundstellen

• NStZ 2001, 530

Wird zitiert von ... (3)

• BGH, 27.09.2012 - 4 StR 197/12

  Notwehr (Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung: ex-ante-Betrachtung, Einsatz …

  Konnte der Angegriffene den Irrtum vermeiden, kommt nach § 16 Abs. 1 Satz 2 StGB eine Bestrafung wegen einer Fahrlässigkeitstat in Betracht (vgl. BGH, Urteil vom 9. Mai 2001 - 3 StR 542/00, NStZ 2001, 530 f.).
• OLG Hamm, 25.10.2012 - 2 Ausl 73/12

  Auslieferung in die Türkei zur Strafvollstreckung; Verstoß gegen den Grundsatz …

  Bei einer solchen Fallgestaltung hätte nach deutschem Recht bei dem Verfolgten - neben dem Irrtum über das Vorliegen einer Nothilfesituation - auch ein Irrtum über die Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung vorgelegen, bei dem es sich ebenfalls um ein Erlaubnistatbestandsirrtum nach § 16 Abs. 1 S. 2 StGB handelt (vgl. BGH NStZ 2001, 530; Urteil 30.10.1987 - 4 StR 505/86 - NStZ 1987, 172; NJW 1968, 1885).
• LG Bonn, 15.04.2011 - 23 KLs 5/11
  Nach dieser Vorstellung hätte K seinen Angriff nicht bloß vorbereitet, sondern hierzu unmittelbar angesetzt, zumal sein Verhalten unmittelbar in die eigentliche Verletzungshandlung umzuschlagen drohte (vgl. BGH NJW 1973, 255; BGH NStZ 2001, 530).