Rechtsprechung
   BGH, 09.11.2018 - AnwZ (Brfg) 51/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,39099
BGH, 09.11.2018 - AnwZ (Brfg) 51/18 (https://dejure.org/2018,39099)
BGH, Entscheidung vom 09.11.2018 - AnwZ (Brfg) 51/18 (https://dejure.org/2018,39099)
BGH, Entscheidung vom 09. November 2018 - AnwZ (Brfg) 51/18 (https://dejure.org/2018,39099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,39099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • IWW

    § 5 Abs. 1 Buchst. g FAO, § 112e Satz 2 BRAO, § ... 124a Abs. 4 VwGO, § 112e Satz 2, § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 3 FAO, § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 3a FAO, § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 1 FAO, § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 1 und Nr. 3 FAO, § 5 Buchst. g Nr. 1 FAO, § 16 Abs. 1 Satz 1 FAO, § 5 Abs. 1 FAO, § 112e BRAO, § 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, § 5 Buchst. g Nr. 3 FAO, § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 154 Abs. 2 VwGO, § 194 Abs. 1 BRAO, § 52 Abs. 1 GKG

  • Wolters Kluwer

    Gestattung der Führung der Bezeichnung "Fachanwalt für Insolvenzrecht" durch Nachweis der erforderlichen besonderen praktischen Erfahrungen

  • Anwaltsblatt

    FAO §§ 2, 5 Abs. 1g, 14; BRAO 43c
    Fachanwalt für Insolvenzrecht: Gerichtsverfahren als Ersetzungsfall

  • rewis.io

    Anforderungen an den Praxisnachweis für den Insolvenzrechtsfachanwalt

  • ra.de
  • BRAK-Mitteilungen

    Besondere praktische Erfahrungen im Insolvenzrecht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Gestattung der Führung der Bezeichnung "Fachanwalt für Insolvenzrecht" durch Nachweis der erforderlichen besonderen praktischen Erfahrungen

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Anwaltsblatt (Leitsatz)

    FAO §§ 2, 5 Abs. 1g, 14; BRAO 43c
    Fachanwalt für Insolvenzrecht: Gerichtsverfahren als Ersetzungsfall

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • AnwBl 2019, 237
  • AnwBl Online 2019, 303
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.04.2007 - AnwZ (B) 31/06

    Begriff der Fallbearbeitung bei der Erlangung der Fachanwaltsbezeichnung für

    Auszug aus BGH, 09.11.2018 - AnwZ (Brfg) 51/18
    Dementsprechend setzt nach der Rechtsprechung des Senats eine Ersetzung im Sinne von § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 3 FAO a.F. voraus, dass die Stellung des Rechtsanwalts der eines Vertreters des Schuldners im gerichtlichen Verfahren gleichwertig sein muss (Beschluss vom 16. April 2007 - AnwZ (B) 31/06, NJW 2007, 2125 Rn. 8).
  • AGH Bayern, 02.07.2018 - BayAGH III - 4 - 13/17

    Fachanwalt für Insolvenzrecht - Außergerichtliche Schuldenbereinigung als

    Auszug aus BGH, 09.11.2018 - AnwZ (Brfg) 51/18
    AGH München, Entscheidung vom 02.07.2018 - BayAGH III - 4 - 13/17 -.
  • BGH, 16.10.2020 - AnwZ (Brfg) 23/20

    Nachweis der erforderlichen besonderen praktischen Erfahrungen eines

    Ausgehend hiervon sind die Begriffe "Unternehmensinsolvenzverfahren" und "Verbraucherinsolvenzverfahren" in § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 3a FAO so zu verstehen, dass hiermit nur die eröffneten Insolvenzverfahren gemeint sind, auch wenn im Satzungstext nicht ausdrücklich von eröffneten Verfahren die Rede ist (vgl. für das Verbraucherinsolvenzverfahren: Senat, Beschluss vom 9. November 2018 - AnwZ (Brfg) 51/18, juris Rn. 8 mwN [zu § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 3a FAO a.F.]).

    Wie der Senat für die Tätigkeit des Vertreters in Verbraucherinsolvenzverfahren bereits entschieden hat, liegt ein solches Verfahren im Sinne dieser Vorschrift indes erst vor, wenn dieses durch Beschluss des Insolvenzgerichts eröffnet wird (vgl. Senat, Beschluss vom 9. November 2018 - AnwZ (Brfg) 51/18, juris Rn. 8 mwN [zu § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 3 FAO a.F.]).

    c) Das Urteil weicht nicht in entscheidungserheblicher Weise von der Entscheidung des Senats vom 9. November 2018 (AnwZ (Brfg) 51/18, juris) ab (§ 112e Satz 2 BRAO, § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO), sondern steht - wie die obigen Ausführungen zeigen - im Einklang mit dieser.

    Für die Entscheidung des Senats vom 9. November 2018 (AnwZ (Brfg) 51/18, juris) war diese Fassung des § 5 Abs. 1 Buchst. g Nr. 3a FAO noch nicht anzuwenden.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht