Rechtsprechung
BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Einspruchsbeschwerdeverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Aluminum-Trihydroxid"; Einreichung der Vollmacht des Patentanwalts; Beibringungsgrundsatz im Patentnichtigkeitsverfahren
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 128, 280
- NJW 1995, 1901
- MDR 1996, 65
- GRUR 1995, 333
Wird zitiert von ... (162) Neu Zitiert selbst (9)
- BGH, 29.04.1969 - X ZB 14/67
Aufhebung eines Erteilungsbeschlusses des Patentamts - Versagung eines …
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Aus dieser Regelung, die im Zivilprozeß keine Entsprechung hat, ergibt sich, daß der zulässige Einspruch zwar einen neuen Verfahrensabschnitt einleitet, der ohne ihn nicht zulässig gewesen wäre, daß er jedoch keine notwendige verfahrensrechtliche Grundlage des weiteren Verfahrens bilden soll, damit das Deutsche Patentamt das schon beigebrachte patenthindernde Material weiter berücksichtigen kann (vgl. BGH, Beschl. v. 29.04.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel - für § 32 PatG a.F.), selbst wenn dieses in verfahrensrechtlich unzulässiger Weise - etwa nach Ablauf der Einspruchsfrist - ins Verfahren eingeführt worden ist (…Benkard, aaO., § 59 Rdn. 51 PatG).Es konnte auch bei einem unzulässigen Einspruch oder nach Zurücknahme des Einspruchs (vgl. Sen.Beschl. v. 29.04.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel) die vorgetragenen Einspruchsgründe mit Ausnahme der widerrechtlichen Entnahme bei dem Beschluß über die Patenterteilung von Amts wegen berücksichtigen (…vgl. Zeunert in Krause/Kathlun/Lindenmaier, PatG, 5. Aufl. 1970, § 32 Rdn. 38, 39) und war befugt, ohne Bindung an den geltend gemachten Widerrufsgrund die Prüfung der Patentfähigkeit auf alle bis zur Entscheidung bekannt gewordenen Widerrufsgründe zu erstrecken.
Die Beschwerde zum Bundespatentgericht ist ein echtes Rechtsmittel; mit ihr wird eine zweite - jetzt gerichtliche - Tatsacheninstanz eröffnet (Sen.Beschl. v. 29.04.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel).
- BGH, 23.02.1972 - X ZB 6/71
Inanspruchnahme der Priorität der Voranmeldung eines Patents in den USA - …
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Die Einspruchsbegründung genügt mithin den gesetzlichen Erfordernissen dann, wenn sie die für die Beurteilung der Patentfähigkeit maßgebenden Umstände so vollständig darlegt, daß der Patentinhaber und das Deutsche Patentamt abschließend dazu Stellung nehmen können (Sen.Beschl. v. 23.02.1972, GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 246 = GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn; v. 18.10.1987, GRUR 1988, 113 - Alkyldiarylphosphin).Es darf eine Entscheidung im Rechtsmittelverfahren nur insoweit abändern, als eine Änderung beantragt ist, und es darf dem Beschwerdeführer nicht mehr zuerkennen, als dieser beantragt (Sen.Beschl. v. 23.02.1972 - X ZB 6/71, GRUR 1972, 592, 594 - Sortiergerät).
- BGH, 03.11.1988 - X ZB 12/86
Zulässigkeit der Änderung des Patents im Einspruchs- und …
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Zumindest insoweit sollte das Einspruchsverfahren auch näher an das Nichtigkeitsverfahren herangeführt werden (…vgl. Amtl. Begründung GPatG, aaO., S. 281 r. Sp.;… Benkard, aaO., § 21 Rdn. 5;… Ballhaus, aaO.;… Engel, aaO., S. 195, 203; vorsichtig insoweit BGHZ 105, 381 [BGH 03.11.1988 - X ZB 12/86] - Verschlußvorrichtung für Gießpfannen).Zwar folgt das Einspruchsverfahren auf die Erteilung des Patents als selbständiges.Rechtsbehelfsverfahren, bei dem es um die Aufrechterhaltung oder den Widerruf eines bereits erteilten, wenn auch noch nicht bestandskräftigen Schutzrechts geht (vgl. BGHZ 105, 381 [BGH 03.11.1988 - X ZB 12/86] - Verschlußvorrichtung für Gießpfannen).
- BPatG, 11.12.1991 - 4 W (pat) 59/91
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Wegen ihrer Rückwirkung braucht die Genehmigung nicht innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (GmSOG BGHZ 91, 111, 114 [BGH 17.04.1984 - GmS-OGB 2/83]; vgl. auch BlPMZ 1989, 33; BlPMZ 1992, 473; GRUR 1992, 309 = BlPMZ 1992, 499; Niedlich, GRUR 1989, 159; Stortnik, GRUR 1989, 868; Schulte, aaO., vor § 35 Rdn. 94 c; vgl. auch Eyermann/Fröhler, aaO., § 67 Rdn. 15 m.w.N.; a.A. BPatGE 29, 198; Mitt. - GemSOGB, 17.04.1984 - GmS-OGB 2/83
Fehlende schriftliche Prozeßvollmacht
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Wegen ihrer Rückwirkung braucht die Genehmigung nicht innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (GmSOG BGHZ 91, 111, 114 [BGH 17.04.1984 - GmS-OGB 2/83]; vgl. auch BlPMZ 1989, 33; BlPMZ 1992, 473; GRUR 1992, 309 = BlPMZ 1992, 499; Niedlich, GRUR 1989, 159; Stortnik, GRUR 1989, 868; Schulte, aaO., vor § 35 Rdn. 94 c; vgl. auch Eyermann/Fröhler, aaO., § 67 Rdn. 15 m.w.N.; a.A. BPatGE 29, 198; Mitt. - BGH, 31.05.1979 - X ZB 11/78
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Über dessen Gegenstand bestimmt der Beschwerdeführer durch seine Anträge (Sen.Beschl. v. 31.05.1979 - X ZB 11/78, Mitt. 1979, 198 - Schaltuhr). - BGH, 19.07.1984 - X ZB 20/83
Schweißpistolendüse II
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Dies gilt auch für die Fragen der wirksamen Bevollmächtigung (vgl. BGHZ 92, 137, 140;… Schulte, PatG, 5. Aufl., vor § 35 Rdn. 94 a), soweit nicht die Besonderheiten des Patentrechts anderes verlangen. - BGH, 24.03.1987 - X ZB 14/86
"Streichgarn"; Anforderungen an Tatsachenvortrag bei Einspruch gegen ein …
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Die Einspruchsbegründung genügt mithin den gesetzlichen Erfordernissen dann, wenn sie die für die Beurteilung der Patentfähigkeit maßgebenden Umstände so vollständig darlegt, daß der Patentinhaber und das Deutsche Patentamt abschließend dazu Stellung nehmen können (Sen.Beschl. v. 23.02.1972, GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 246 = GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn; v. 18.10.1987, GRUR 1988, 113 - Alkyldiarylphosphin). - BGH, 13.10.1987 - X ZB 24/86
"Alkyldiarylphosphin"; Anforderungen an die Begründung des Einspruchs gegen ein …
Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
Die Einspruchsbegründung genügt mithin den gesetzlichen Erfordernissen dann, wenn sie die für die Beurteilung der Patentfähigkeit maßgebenden Umstände so vollständig darlegt, daß der Patentinhaber und das Deutsche Patentamt abschließend dazu Stellung nehmen können (Sen.Beschl. v. 23.02.1972, GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 246 = GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn; v. 18.10.1987, GRUR 1988, 113 - Alkyldiarylphosphin).
- BGH, 18.10.2017 - I ZB 105/16
Zur Schutzfähigkeit von dreidimensionalen quadratischen Verpackungsmarken für …
Der im registerrechtlichen Verfahren maßgebliche Untersuchungsgrundsatz (§ 59 Abs. 1, § 73 Abs. 1 MarkenG) entfaltet seine Geltung nur innerhalb des vom Antragsteller vorgegebenen Verfahrensgegenstands (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Mai 1977 - I ZB 6/76, GRUR 1977, 664, 665 = WRP 1977, 574 - CHURRASCO; Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 293 - Aluminium-Trihydroxid;… Beschluss vom 8. November 2016 - X ZB 1/16, BGHZ 212, 351 Rn. 25 ff. - Ventileinrichtung). - BGH, 02.07.2019 - II ZR 406/17
GmbH: Einreichung einer veränderten Gesellschafterliste zum Handelsregister nach …
Wegen ihrer Rückwirkung braucht die Genehmigung nicht innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes, Beschluss vom 17. April 1984 - GmS-OGB 2/83, BGHZ 91, 111, 114 f.; BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 283;… Beschluss vom 14. Dezember 2017 - V ZB 35/17, Grundeigentum 2018, 397 Rn. 8 mwN). - BGH, 18.10.2017 - I ZB 3/17
Schutzfähigkeit von dreidimensionalen Formmarken für Traubenzucker
Der im registerrechtlichen Verfahren geltende Untersuchungsgrundsatz (§ 59 Abs. 1, § 73 Abs. 1 MarkenG) entfaltet seine Geltung nur innerhalb des vom Antragsteller vorgegebenen Verfahrensgegenstands (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Mai 1977 - I ZB 6/76, GRUR 1977, 664, 665 = WRP 1977, 574 - CHURRASCO; Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 293 - Aluminium-Trihydroxid;… Beschluss vom 8. November 2016 - X ZB 1/16, BGHZ 212, 351 Rn. 25 f. - Ventileinrichtung).
- BGH, 09.07.2020 - I ZB 80/19
YOOFOOD/YO - Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden, zu …
Wegen ihrer Rückwirkung brauchte die Genehmigung nicht in dem Verfahrensabschnitt oder innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 283 [juris Rn. 12];… Beschluss vom 16. Mai 2013 - V ZB 24/12, WM 2013, 1223 Rn. 16); sie war vielmehr bis zum Schluss der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz möglich (vgl. BGH…, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - V ZB 35/17, juris Rn. 8 mwN). - BGH, 26.01.2006 - III ZB 63/05
Wirksamkeit der Prozesshandlungen eines Rechtsanwalts nach Verlust der Zulassung
Die Genehmigung ist jedenfalls bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung möglich, auf die die Entscheidung ergeht, und muss auch nicht innerhalb der Rechtsmittelfrist erfolgen (BGHZ 128, 280, 283). - BGH, 08.11.2016 - X ZB 1/16
Ventileinrichtung - Einspruchsbeschwerdeverfahren in Patentsachen: Prüfung neuer …
Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hierauf seine Entscheidung zu stützen (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995, X ZB 11/92, BGHZ 128, 280 = GRUR 1995, 333 - Aluminium-Trihydroxid).Nach der Rechtsprechung des Senats sind die Prüfungs- und Entscheidungsbefugnisse, die dem Patentamt nach einem Einspruch gegen ein erteiltes Patent und dem Patentgericht in einem sich daran anschließenden Beschwerdeverfahren zukommen, nicht deckungsgleich (BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 284 ff. = GRUR 1995, 333, 335 ff. - Aluminium-Trihydroxid).
Das Patentamt muss zwar alle Einspruchsgründe prüfen, die von den Beteiligten ordnungsgemäß vorgebracht und begründet worden sind (BGHZ 128, 280, 292 = GRUR 1995, 333, 337 - Aluminium-Trihydroxid).
Diese umfassende Prüfungsbefugnis entspricht, wie auch das Patentgericht im Ansatz zutreffend ausgeführt hat, der Zielrichtung des Einspruchsverfahrens, das Patent in einem unmittelbar an seine Erteilung anschließenden, einfach gestalteten Verfahren zu überprüfen (BGHZ 128, 280, 291 = GRUR 1995, 333, 336 - Aluminium-Trihydroxid).
Deshalb ist es dem Patentgericht verwehrt, von Amts wegen andere Widerrufsgründe in das Verfahren einzuführen (BGHZ 128, 280, 293 = GRUR 1995, 333, 337 - Aluminium-Trihydroxid).
- BGH, 11.09.2001 - X ZB 18/00
Drehmomentenübertragungseinrichtung; Umfang der Patentanmeldung; Kombination …
Allerdings ist das Beschwerdegericht nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 128, 280, 292 f. - Aluminium-Trihydroxid; Beschl. v. 3.2.1998 - X ZB 6/97, GRUR 1998, 901, 902 - Polymermasse) im Einspruchsbeschwerdeverfahren grundsätzlich nicht befugt, vom Einsprechenden innerhalb der Frist des § 59 Abs. 1 PatG nicht geltend gemachte und vom Patentamt nicht in das Verfahren eingeführte Widerrufsgründe von Amts wegen aufzugreifen und den Widerruf des Patents hierauf zu stützen. - BPatG, 12.01.2009 - 11 W (pat) 29/04 Zur Begründung hat sie ausgeführt, der Einspruchsgrund der widerrechtlichen Entnahme, der von der Einsprechenden nach Ablauf der Einspruchsfrist geltend gemacht worden sei, werde als entscheidungserheblich angesehen und daher -gemäß der BGH-Entscheidung "Aluminium-Trihydroxid" GRUR 1995, 333 -als zulässig in das Verfahren eingeführt.
a) Nach der grundlegend in der Verfahrenspraxis bedeutsamen Entscheidung "Aluminium-Trihydroxid" des Bundesgerichtshofes vom 10. Januar 1995 (GRUR 1995, 333, 335 -337) darf die Patentabteilung (erstinstanzlich) bei zulässigem Einspruch zwar grundsätzlich jeden weiteren, von der Einsprechenden noch nicht oder nicht in zulässiger Weise geltend gemachten Widerrufsgrund -also auch den der widerrechtlichen Entnahme -von Amts wegen einführen oder aufgreifen und auf dieser Grundlage das Patent widerrufen (…vgl. z. B. Schulte a. a. O. Rdn. 202;… Benkard, Patentgesetz, 10. Aufl. 2006, § 59 Rdn. 62; zuvor BPatG BlPMZ 1991, 72, 74 f. -Kamille, dagegen noch offengelassen BGH GRUR 1993, 651, 652 unter III.3.a) -Tetraploide Kamille).
aa) Diese höchstrichterliche Grundsatzentscheidung (BGH GRUR 1995, 333 ff. -Aluminium-Trihydroxid) erscheint aber zu weitgehend, weil sie mit derselben Begründung ausnahmslos alle Widerrufsgründe nach § 21 Abs. 1 PatG dem Untersuchungsgrundsatz zur Wahrung der öffentlichen Interessen unterwirft, ohne den Besonderheiten des Widerrufsgrundes der widerrechtlichen Entnahme -den es im europäischen Patentrecht nicht gibt (vgl. Art. 100 EPÜ) -Rechnung zu tragen.
ee) Die Rechtsansicht, dass der Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme nicht durch das Patentamt von Amts wegen eingeführt, aufgenommen oder nach Ausscheiden des Einsprechenden weiterverfolgt werden darf, ist auch keineswegs neu, sondern war im Patentrecht offenbar von Anfang an die herrschende Lehre (vgl. Kent, Das Patentgesetz vom 7. April 1891, Kommentar, Band I, Berlin 1906, § 3 Nr. 69: "Der Schutz des durch die Patentanmeldung Verletzten findet im Patenterteilungsverfahren nur auf erhobenen Einspruch statt; von Amts wegen darf eine solche Verletzung nicht berücksichtigt werden.";… Engel. Die Prüfungsbefugnis der Patentabteilung und des Bundespatentgerichts im Einspruchsund Einspruchsbeschwerdeverfahren in Festschrift für Nirk, 1992, S. 195, 201, 203, 205 m. w. Nachw.; Zitat in BGH GRUR 1995, 333, 336 li. Sp. -Aluminium-Trihydroxid).
Der BGH (GRUR 1995, 333, 337) verlangt nämlich ein pflichtgemäßes Ermessen, ob weitere Widerrufsgründe von Amts wegen in das Verfahren einbezogen und auf Grund dieser Gründe das Patent widerrufen wird.
Wenn der BGH in seiner "Aluminium-Trihydroxid"-Entscheidung (GRUR 1995, 333, 335) aus der Regelung des § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG die Beschränkung der Dispositionsmaxime und den unbegrenzten Untersuchungsgrundsatz hinsichtlich sämtlicher Widerrufsgründe entnimmt und daraus die weite erstinstanzliche Prüfungsbefugnis im gesamten Rahmen des § 21 Abs. 1 PatG ableitet, trifft dies nach Ansicht des Senats auf die widerrechtliche Entnahme gerade nicht zu.
- OLG Düsseldorf, 25.04.2017 - 24 U 150/16
Wirksamkeit einer Schriftformheilungsklausel in einem Formularmietvertrag
Auch ein zunächst vollmachtlos eingelegtes Rechtsmittel darf daher nach Genehmigung nicht aufgrund dieses ursprünglichen Mangels verworfen werden, selbst wenn die Rechtsmittelfrist im Zeitpunkt der Genehmigung bereits verstrichen war (BGH, Beschluss vom 10.01.1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280 (283)). - BGH, 03.02.1998 - X ZB 6/97
"Polymermasse"; Prüfung eines Patents in veränderter Fassung
Da die Patentinhaberin das Streitpatent in der Beschwerdeverhandlung zuletzt nicht mehr in der erteilten Fassung verteidigt hat, stellte sich auch nicht mehr die Frage, ob die Beschwerdekammer nach Maßgabe der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGHZ 128, 280 - Aluminiumtrihydroxid) insoweit einen neuen Einspruchsgrund aufgreifen durfte, der nicht Gegenstand des erstinstanzlichen Einspruchsverfahrens war.Allerdings ist, wie der Senat bereits entschieden hat (BGHZ 128, 280, 292 f. - Aluminiumtrihydroxid), das Beschwerdegericht im Einspruchsbeschwerdeverfahren grundsätzlich nicht befugt, vom Einsprechenden innerhalb der Frist des § 59 Abs. 1 PatG nicht geltend gemachte und vom Deutschen Patentamt in das Verfahren nicht eingeführte Widerrufsgründe von Amts wegen aufzugreifen und den Widerruf des Patents hierauf zu stützen.
- BGH, 18.10.2017 - I ZB 4/17
Schutzfähigkeit von dreidimensionalen Formmarken für Traubenzucker
- BGH, 18.10.2017 - I ZB 106/16
Schutzfähigkeit von dreidimensionalen quadratischen Verpackungsmarken für …
- KG, 09.11.2017 - 23 U 67/15
GmbH: Pflicht der Gesellschaft zur Verhinderung der Einreichung einer geänderten …
- BAG, 20.01.2016 - 6 AZR 742/14
Freizeitausgleich für Bereitschaftsdienst - Anrechnung auf Sollarbeitszeit
- BGH, 23.02.2006 - III ZB 50/05
Entscheidung im Verfahren über die Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs bei …
- BGH, 22.02.2011 - X ZB 43/08
Schweißheizung
- BGH, 22.10.2019 - X ZB 16/17
Anwendung des § 62 ZPO im Einspruchsbeschwerdeverfahren hinsichtlich Beteiligung …
- BGH, 16.05.2013 - V ZB 24/12
Zwangsversteigerungsverfahren: Rückwirkende Genehmigung eines vom vollmachtlosen …
- BGH, 14.12.2017 - V ZB 35/17
Mangel der Vollmacht bei Einlegung eines Rechtsmittels: Heilung durch …
- OLG Frankfurt, 07.07.2015 - 5 U 187/14
Prozessführung durch vollmachtlosen Vertreter
- BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96
"DRAGON"; Geltendmachung der Einrede der Nichtbenutzung einer Marke
- BGH, 14.12.2017 - V ZB 36/17
Heilung des Mangels der Vollmacht durch Genehmigung des Betreuers bei Einlegung …
- BPatG, 21.11.2001 - 20 W (pat) 17/00
Rechtsschutzbedürfnis für neue Unteransprüche im Einspruchs- und …
- BGH, 05.03.1996 - X ZB 13/92
"Lichtbogen-Plasma-Beschichtungssystem"; Voraussetzungen der Teilung eines …
- BGH, 23.02.2021 - X ZB 1/18
Gruppierungssystem
- BPatG, 28.09.2015 - 9 W (pat) 49/10
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Ventileinrichtung zur manuellen …
- BGH, 30.10.2013 - V ZB 9/13
Beschwerde in einer Abschiebungshaftsache: Wirksamkeit einer in deutscher Sprache …
- BGH, 14.12.2017 - V ZB 37/17
Heilung des Mangels der Vollmacht bei Einlegung eines Rechtsmittels einer …
- BGH, 14.12.2017 - V ZB 38/17
Wirksame Bevollmächtigung im Rahmen der Berufung; Rückwirkende Heilung des …
- BPatG, 10.07.2014 - 23 W (pat) 4/11
Patentbeschwerdeverfahren - zur Nachreichung einer ordnungsgemäßen …
- OLG Düsseldorf, 20.05.2014 - 12 U 96/12
Rechtsfolgen der Anordnung der Nachtragsverteilung in einem beendeten früheren …
- BSG, 21.06.2001 - B 13 RJ 5/01 R
Schriftlichkeit der Berufung - Unterschrift - fehlende Vollmacht - nachträgliche …
- BGH, 04.05.1995 - X ZR 29/93
"Zahnkranzfräser"; Maßgeblicher Stand der Technik
- BGH, 05.07.2022 - X ZR 58/20
Patentnichtigkeitsverfahren: Zulässigkeit einer Prozessvertretung vor dem BGH als …
- BGH, 22.04.1998 - X ZB 19/97
"Informationsträger"; Rechtsfolgen der Teilung eines Patents im …
- OLG Düsseldorf, 25.01.2013 - 16 U 89/11
- Brillenfassungen -, Anspruch des HV auf Buchauszug, Anspruch auf Herausgabe der …
- BGH, 20.01.2011 - IX ZB 242/08
Insolvenzverfahren: Fortbestand einer einem Rechtsanwalt im Eröffnungsverfahren …
- BPatG, 10.08.2019 - 28 W (pat) 591/17
YO / YOOFOOD
- OLG Brandenburg, 09.01.2019 - 7 U 81/17
Vertretung der GmbH durch den Aufsichtsrat im Rechtsstreit gegen einen …
- OLG Köln, 25.07.2011 - 5 U 116/11
Umfang der Prozessführungsbefugnis einer Partei nach Eröffnung des …
- BPatG, 13.07.2000 - 6 W (pat) 33/98
- BPatG, 06.11.2012 - 21 W (pat) 31/08
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Rückenpelotte zur Massage und Stimulation …
- BFH, 11.05.2009 - VIII R 81/05
Abgabe von übereinstimmenden Erledigungserklärungen im Revisionsverfahren vor …
- BPatG, 27.07.2009 - 21 W (pat) 301/08
- OLG Düsseldorf, 21.03.2013 - 2 U 92/11
Der Wiedereinsetzung kommt nicht die Wirkung zu, dass eine unwahre Angabe über …
- OLG München, 13.10.2005 - 23 U 1949/05
Wichtiger Grund für Abberufung eines Vorstandsmitglieds auf Druck eines mit …
- OLG Brandenburg, 14.02.2023 - 6 U 14/20
Unerlaubte Mitarbeiterabwerbung; Wettbewerbsverbot für Handelsvertreter; …
- BPatG, 28.04.2009 - 6 W (pat) 330/05
- OLG Hamm, 24.11.2003 - 15 W 342/03
Haftung des Zwangsverwalters für Wohngeldansprüche
- LAG Niedersachsen, 11.09.2019 - 13 TaBV 85/18
Nachträgliche Erhöhung der Zahl der Wahlvorstandsmitglieder; Gerichtliche …
- OLG Frankfurt, 27.05.2008 - 5 U 233/04
GmbH-Geschäftsführer: Kündigung aus wichtigem Grund wegen sexueller Belästigung
- BGH, 20.06.2000 - X ZB 5/99
Erweiterung des Gegenstandes einer Patentanmeldung
- BPatG, 17.08.2011 - 7 W (pat) 130/11
Unterseeboot - Patentbeschwerdeverfahren - "Unterseeboot" - Widerrufsgrund der …
- FG Hamburg, 30.01.2004 - III 80/02
Verfahrensrecht: Rückwirkung einer Prozessvollmacht (einschließlich …
- BPatG, 17.07.2003 - 23 W (pat) 701/02
- BPatG, 22.05.2006 - 21 W (pat) 42/04
- BPatG, 16.05.2011 - 20 W (pat) 14/06
- BPatG, 16.06.1997 - 19 W (pat) 45/95
Patentbescherdeverfahren - Änderung des Verfahrensgegenstands
- BPatG, 27.09.2017 - 19 W (pat) 16/17
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Automatische Karusselltüranlage und …
- BPatG, 20.12.2010 - 20 W (pat) 378/05
- FG Hamburg, 28.06.2007 - 3 K 237/06
AO / EStG / EGV: Vollmacht /
- BPatG, 08.02.1999 - 19 W (pat) 21/97
Prüfungskompetenz des BPatG bei nicht geltend gemachter mangelnder …
- BGH, 22.04.1998 - X ZB 5/97
"Alkyläther"; Zulässigkeit einer zulassungsfreien Rechtsbeschwerde
- BPatG, 15.06.2012 - 7 W (pat) 17/11
Patentbeschwerdeverfahren - "Authentifizierungssystem" - zu den formalen …
- BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06
Perfect. ./. Perfector
- OLG Karlsruhe, 20.07.2004 - 17 U 136/03
- OLG Bamberg, 04.05.2011 - 8 U 25/10
Honorar des Architekten: Vergütung für die Erstellung einer Brandschutzplanung
- OLG Hamburg, 17.07.2002 - 5 U 43/01
Zur Frage, inwieweit die patentanwaltliche Empfehlung zur Rücknahme eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2016 - 19 A 1529/15
Klage gegen die prüfungsspezifische Bewertung einer Facharbeit; …
- BPatG, 13.04.2011 - 21 W (pat) 308/08
Optische Inspektion von Rohrleitungen - Patenteinspruchsverfahren - "Optische …
- BPatG, 05.08.2008 - 9 W (pat) 339/05
- BPatG, 17.01.2008 - 21 W (pat) 339/04
- BPatG, 27.01.2005 - 21 W (pat) 52/02
Beschwerdebefugnis des noch nicht eingetragenen Rechtsnachfolgers
- BPatG, 05.08.2008 - 9 W (pat) 347/05
- BPatG, 05.08.2008 - 9 W (pat) 349/05
- BPatG, 19.01.2016 - 14 W (pat) 701/14
Patenteinspruchsverfahren - "Verfahren zur Herstellung kristalliner …
- BPatG, 22.11.2011 - 23 W (pat) 352/05
Einspruchsverfahren - keine Unterbrechung bei Insolvenz der Einsprechenden - …
- FG Hamburg, 30.01.2004 - III 81/02
Verfahrensrecht: Rückwirkung einer Prozessvollmacht (einschließlich …
- BPatG, 14.03.2011 - 9 W (pat) 307/06
Patenteinspruchsverfahren - "Druckluftaufbereitungseinrichtung für …
- BPatG, 14.07.2003 - 11 W (pat) 305/02
- BPatG, 04.12.2000 - 10 W (pat) 67/00
Geltendmachung der Rückumschreibung durch einstweilige Verfügung
- BPatG, 16.01.2018 - 23 W (pat) 29/17
Patentfähigkeit des veröffentlichten Patents mit der Bezeichnung …
- BPatG, 09.12.2011 - 23 W (pat) 351/05
Einspruchsverfahren - Eintritt des neuen Patentinhabers - keine erfinderische …
- BPatG, 22.12.2010 - 20 W (pat) 357/05
Patenteinspruchsverfahren - "Wärmezähler mit einem Volumenmeßteil" - Anhängigkeit …
- BPatG, 21.08.2008 - 23 W (pat) 36/08
- BPatG, 05.08.2008 - 23 W (pat) 37/08
- BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
- BPatG, 09.03.2017 - 8 W (pat) 49/12
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Behälterherstellungsvorrichtung" - keine …
- BPatG, 21.10.2014 - 23 W (pat) 33/10
Nachweis der fehlenden Neuheit eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren zum …
- BPatG, 17.12.2013 - 23 W (pat) 36/10
- BPatG, 19.02.2013 - 23 W (pat) 73/08
- BPatG, 06.11.2012 - 23 W (pat) 305/06
- BPatG, 17.01.2012 - 23 W (pat) 322/06
- BPatG, 10.05.2004 - 11 W (pat) 315/04
- BPatG, 16.09.2015 - 23 W (pat) 17/13
Anspruch auf Widerruf eines Patents über einen Plasmabrenner bei Geltendmachung …
- BPatG, 02.12.2011 - 23 W (pat) 337/05
- BPatG, 27.10.2010 - 9 W (pat) 407/05
Patenteinspruchsverfahren - "Fahrzeugfahrwerk" - Widerruf des Patents - …
- BPatG, 09.02.2010 - 23 W (pat) 304/08
Patenteinspruchsverfahren - "Notruf-Kommunikationssystem" - unzulässiger …
- BPatG, 17.07.2007 - 6 W (pat) 5/04
- KG, 29.04.2002 - 23 U 97/01
Unterzeichnung eines Schriftsatzes für einen anderen Rechtsanwalt
- LG Frankfurt/Oder, 31.01.2018 - 16 S 76/17
Wohnungseigentümergemeinschaft: Bestimmtheit eines Beschlusses über den …
- LG Frankfurt/Oder, 17.01.2018 - 16 S 76/17
Wirtschaftsplan mit zwei unterschiedlichen Beträgen für das Wohngeld: Nichtig?
- BPatG, 14.01.2016 - 8 W (pat) 6/13
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Pressbacke oder Presskette für ein …
- BPatG, 30.11.2000 - 20 W (pat) 76/99
- LG Düsseldorf, 13.06.2023 - 4c O 20/22
- BPatG, 26.02.2019 - 23 W (pat) 64/17
- BPatG, 05.03.2014 - 20 W (pat) 18/09
Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zur Zertifizierung eines kryptografischen …
- BPatG, 18.03.2013 - 20 W (pat) 30/09
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Verfahren zum Aktualisieren von …
- BPatG, 13.07.2010 - 23 W (pat) 8/08
- BPatG, 12.01.2010 - 23 W (pat) 331/06
- BPatG, 25.08.2009 - 23 W (pat) 301/09
- BPatG, 30.04.2009 - 21 W (pat) 11/08
- BPatG, 23.04.2009 - 23 W (pat) 310/05
- BPatG, 29.01.2009 - 21 W (pat) 321/08
- BPatG, 08.07.2008 - 9 W (pat) 345/05
- BPatG, 22.04.2008 - 23 W (pat) 325/05
- BPatG, 08.04.2008 - 6 W (pat) 316/04
- BPatG, 07.04.2008 - 32 W (pat) 51/06
- BPatG, 03.04.2001 - 23 W (pat) 16/99
- BPatG, 10.01.2001 - 19 W (pat) 15/99
- BPatG, 20.01.2000 - 11 W (pat) 76/99
Schriftformerfordernis des Einspruchs in Patentsachen - Einspruch per Telefax - …
- BPatG, 18.11.1996 - 20 W (pat) 50/94
- BPatG, 24.04.1996 - 20 W (pat) 37/94
- BPatG, 17.11.2015 - 23 W (pat) 22/13
Anspruch auf Widerruf eines Patents wegen mangelnden Beruhens auf einer …
- BPatG, 28.05.2015 - 8 W (pat) 30/12
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Verfahren zur Herstellung eines …
- BPatG, 12.02.2015 - 8 W (pat) 17/11
Patentfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung …
- BPatG, 04.11.2014 - 8 W (pat) 21/11
Verfahren zur Herstellung eines gehärteten Blattstahlprodukts in einem …
- BPatG, 18.06.2013 - 21 W (pat) 10/13
- BPatG, 16.02.2012 - 19 W (pat) 64/09
- BPatG, 05.07.2011 - 23 W (pat) 316/06
Patenteinspruchsverfahren - "Leistungsbauelementanordnung" - unzulässige …
- BPatG, 19.04.2011 - 23 W (pat) 86/05
- BPatG, 04.02.2010 - 23 W (pat) 40/08
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Navigationsverfahren und Navigationssystem …
- BPatG, 26.11.2009 - 23 W (pat) 313/05
- BPatG, 16.06.2008 - 20 W (pat) 337/04
- BPatG, 02.05.2007 - 7 W (pat) 61/04
- BPatG, 30.01.2007 - 17 W (pat) 19/04
- BPatG, 07.11.2006 - 23 W (pat) 335/04
- BPatG, 19.10.2006 - 6 W (pat) 12/03
- BPatG, 17.10.2006 - 14 W (pat) 21/04
- BPatG, 19.07.2005 - 23 W (pat) 318/04
- BPatG, 06.04.2005 - 19 W (pat) 339/02
- BPatG, 02.12.2003 - 21 W (pat) 43/02
- BPatG, 27.03.2003 - 34 W (pat) 28/01
- BPatG, 06.03.2002 - 19 W (pat) 33/00
- BPatG, 08.10.2001 - 10 W (pat) 16/01
- BPatG, 13.02.2001 - 23 W (pat) 55/99
- BPatG, 25.01.2001 - 6 W (pat) 25/00
- BPatG, 15.05.2000 - 10 W (pat) 32/99
- BPatG, 03.04.2000 - 10 W (pat) 56/99
- BPatG, 27.03.2000 - 10 W (pat) 27/99
- BPatG, 18.11.2014 - 21 W (pat) 3/12
Patentfähigkeit des erteilten Patents mit der Bezeichnung "Kabel"
- BPatG, 11.11.2013 - 20 W (pat) 2/10
Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zum Konfigurieren eines sicheren …
- BPatG, 23.04.2012 - 8 W (pat) 308/11
- BPatG, 09.02.2009 - 9 W (pat) 361/05
- BPatG, 27.11.2008 - 21 W (pat) 22/06
- BPatG, 20.06.2007 - 7 W (pat) 303/04
- BPatG, 09.08.2004 - 11 W (pat) 307/02
- BPatG, 14.09.1995 - 3 Ni 26/94
- BPatG, 18.09.2008 - 6 W (pat) 331/07
- BPatG, 28.11.2007 - 32 W (pat) 51/06
- BPatG, 09.08.2004 - 11 W (pat) 334/04
- BPatG, 22.11.2002 - 14 W (pat) 702/02