Volltextveröffentlichungen (21)

• lexetius.com

  BRAO §§ 59 c, 59 h

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• bundesgerichtshof.de
• IWW
• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BRAO § 59; BRAO § 59
  Umwandlung einer Rechtsanwalts- GmbH in eine Rechtsanwalts-AG

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Rechtsanwaltskanzlei in der Form einer Aktiengesellschaft

• JLaw (App) | www.prinz.law
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Widerruf der berufsrechtlichen Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft; Gesetzliches Verbot für die Tätigkeit einer Aktiengesellschaft auf dem Gebiet der anwaltlichen Berufsausübung; Anforderungen an ein auf ein Verbot gerichtetes gesetzgeberisches Wollen bei einem ...

• Wolters Kluwer

  Widerruf der berufsrechtlichen Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft; Gesetzliches Verbot für die Tätigkeit einer Aktiengesellschaft auf dem Gebiet der anwaltlichen Berufsausübung; Anforderungen an ein auf ein Verbot gerichtetes gesetzgeberisches Wollen bei einem ...

• Anwaltsblatt

  § 59c BRAO, § 59h BRAO

• Judicialis

  BRAO § 59 c; ; BRAO § 59 h

• BRAK-Mitteilungen

  Zur berufsrechtlichen Zulassung einer Aktiengesellschaft als RA-Gesellschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BRAO §§ 59c 59h
  Widerruf der Zulassung einer Rechtsanwalts-GmbH wegen Umwandlung in eine AG

• rechtsportal.de

  BRAO §§ 59c 59h
  Widerruf der Zulassung einer Rechtsanwalts-GmbH wegen Umwandlung in eine AG

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Zulässigkeit einer Anwalts-AG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• brak-mitteilungen.de , S. 18 (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  Rechtsanwalts-Aktiengesellschaft

Besprechungen u.ä.

• brak-mitteilungen.de , S. 18 (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  Rechtsanwalts-Aktiengesellschaft

Papierfundstellen

• BGHZ 161, 376
• NJW 2005, 1568
• ZIP 2005, 944
• MDR 2005, 1199
• BB 2005, 1131
• DB 2005, 1050
• AnwBl 2005, 424
• JR 2006, 202
• NZG 2005, 596

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 25.11.1993 - I ZR 281/91

  "GmbH-Zahnbehandlungsangebot"; Zulässigkeit des Angebots ambulanter …

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Denn für die Beurteilung, ob eine Aktiengesellschaft Anwaltsaufträge übernehmen darf, kommt es nicht maßgeblich darauf an, ob es gesetzliche Bestimmungen gibt, die diese Tätigkeit zulassen; vielmehr ist umgekehrt zu prüfen, ob es rechtliche Regelungen gibt, die eine entsprechende Berufsausübung verbieten, und ob solche Regelungen, falls und soweit sie bestehen, mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar sind (BGHZ 124, 224, 225 zur Tätigkeit einer Zahnbehandlungs-GmbH).

  Da der Gesetzgeber ein dahingehendes Verbot somit nicht ausgesprochen hat, ist es den Gerichten verwehrt, ein solches Verbot durch eigene Rechtssätze zu entwickeln, die das Recht der Aktiengesellschaft auf Zugang zur anwaltlichen Berufstätigkeit einschränken würden (vgl. BVerfGE 34, 293, 300 ff.; BGHZ 124, 224, 229 f.).

• BayObLG, 24.11.1994 - 3Z BR 115/94

  Zusammenschluss von Rechtsanwälten zu einer GmbH

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Das Rechtsberatungsgesetz hat eine andere Zielrichtung (vgl. BayObLG, NJW 1995, 199, 201 zur Rechtslage vor der gesetzlichen Regelung der Rechtsanwalts-GmbH).

  a) Das Bayerische Oberste Landesgericht hatte bereits in seinem Beschluß vom 24. November 1994 (NJW 1995, 199), in dem über die grundsätzliche Zulässigkeit des Zusammenschlusses von Rechtsanwälten zur gemeinsamen Berufsausübung in einer Kapitalgesellschaft erstmals entschieden worden ist, ausgeführt, daß in einer Anwalts-GmbH die Wesensmerkmale des Anwaltsberufes als eines freien Berufes - insbesondere die Eigenverantwortung und Weisungsfreiheit in der Berufsausübung - durch entsprechende Bestimmungen im Gesellschaftsvertrag gewahrt bleiben müßten, und hatte daraus Mindestanforderungen für die Zulässigkeit und für eine gesetzliche Normierung der Anwalts-GmbH abgeleitet.

• BFH, 22.10.2003 - I B 168/03

  Postulationsfähigkeit; Vertretung durch RA-Gesellschaft

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Aus dem Regelungsverzicht hinsichtlich der berufsrechtlichen Zulassung von Aktiengesellschaften ist aber ein - indirektes - gesetzliches Verbot für den Zugang einer Aktiengesellschaft zur anwaltlichen Berufstätigkeit nicht herzuleiten (vgl. BFH, Urteil vom 11. März 2004 - VII ZR 15/03, NJW 2004, 1974, und Beschluß vom 22. Oktober 2003 - I B 168/03, BFH/NV 2004, 224, jeweils m.w.Nachw.;… BayObLG, aaO;… Henssler/Prütting, aaO Rdnr. 19 m.w.Nachw.; a.A. Kempter/Kopp, NJW 2004, 3605, 3606).

  Der Anspruch einer Aktiengesellschaft auf Zugang zur anwaltlichen Berufstätigkeit durch Zulassung als Rechtsanwaltsgesellschaft ist verfassungsrechtlich begründet in Art. 12 Abs. 1 i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG (ebenso BFH…, Urteil vom 11. März 2004, aaO, und Beschluß vom 22. Oktober 2003, aaO, jeweils m.w.Nachw.;… BayObLG, aaO m.w.Nachw., Henssler/Prütting, aaO Rdnr. 11 ff.;… vgl. auch Feuerich/Weyland, aaO;… a.A. Kempter/Kopp, aaO, 3607 f.).

 
• BVerfG, 14.02.1973 - 2 BvR 667/72

  Ensslin-Kassiber

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Da der Gesetzgeber ein dahingehendes Verbot somit nicht ausgesprochen hat, ist es den Gerichten verwehrt, ein solches Verbot durch eigene Rechtssätze zu entwickeln, die das Recht der Aktiengesellschaft auf Zugang zur anwaltlichen Berufstätigkeit einschränken würden (vgl. BVerfGE 34, 293, 300 ff.; BGHZ 124, 224, 229 f.).
• BFH, 03.06.2004 - IX B 71/04

  Rechtsanwaltsgesellschaften in der Rechtsform der AG; Postulationsfähigkeit

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Die erteilte Zulassung geht deshalb, wie bereits der Bundesfinanzhof ausgeführt hat, bei einer Umwandlung nicht automatisch mit über, sondern muß neu erteilt werden (BFH, Beschluß vom 3. Juni 2004 - IX B 71/04, GmbHR 2004, 1105 = BFH/NV 2004, 1290).
• BayObLG, 27.03.2000 - 3Z BR 331/99

  Zur Zulässigkeit von Rechtsanwalts-Aktiengesellschaften

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Ein solches gesetzliches Verbot für die Tätigkeit einer Aktiengesellschaft auf dem Gebiet der anwaltlichen Berufsausübung besteht nicht, so daß eine derartige Tätigkeit grundsätzlich zulässig ist (so bereits BayObLG, NJW 2000, 1647;… Henssler/Prütting, BRAO, 2. Aufl., Vorbem. § 59 c Rdnr. 18 f.;… vgl. auch Feuerich/Weyland, BRAO, 6. Aufl., § 59 a Rdnr. 34 und § 59 c Rdnr. 8).
• BFH, 11.03.2004 - VII R 15/03

  Aufteilung einer Gesamtschuld und Vollstreckung

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Aus dem Regelungsverzicht hinsichtlich der berufsrechtlichen Zulassung von Aktiengesellschaften ist aber ein - indirektes - gesetzliches Verbot für den Zugang einer Aktiengesellschaft zur anwaltlichen Berufstätigkeit nicht herzuleiten (vgl. BFH, Urteil vom 11. März 2004 - VII ZR 15/03, NJW 2004, 1974, …und Beschluß vom 22. Oktober 2003 - I B 168/03, BFH/NV 2004, 224, jeweils m.w.Nachw.;… BayObLG, aaO;… Henssler/Prütting, aaO Rdnr. 19 m.w.Nachw.; a.A. Kempter/Kopp, NJW 2004, 3605, 3606).
• BVerfG, 08.04.1998 - 1 BvR 1773/96

  Sozietätsverbot

  Auszug aus BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03

  Ein auf ein Verbot gerichtetes gesetzgeberisches Wollen muß sich aus dem gesetzlichen Regelungswerk mit hinreichender Deutlichkeit ergeben, wenn dadurch - wie hier - erheblich in grundrechtsrelevante Positionen eingegriffen würde (BVerfGE 98, 49, 59 f.).

• BGH, 18.07.2011 - AnwZ (Brfg) 18/10

  Anwaltliches Berufsrecht: Zulässigkeit einer Rechtsanwalts-GmbH & Co. KG

  Soweit die Klägerinnen in diesem Zusammenhang darauf verweisen, dass in der Vergangenheit die Rechtsprechung aus Art. 12 Abs. 1 GG abgeleitet hat, dass eine GmbH (BayObLG, NJW 1995, 199; siehe jetzt auch §§ 59c ff. BRAO) oder eine AG (BayObLG, NJW 2000, 1647; Senat, Beschluss vom 10. Januar 2005 - AnwZ (B) 27/03 und 28/03, BGHZ 161, 376; OLG Köln, OLGR 2008, 415 f.) zur Rechtsanwaltschaft zugelassen werden können, und zuletzt dies sogar im Hinblick auf Art. 43, 48 EGV einer britischen "Private Limited Company by Shares" zugestanden worden ist (AGH Berlin, BRAK-Mitt. 2007, 171), übersehen sie, dass diese Gesellschaftsformen alle nicht zweckgebunden sind.
• OLG Hamm, 26.06.2006 - 15 W 213/05

  Zulässigkeit einer Anwalts-Aktiengesellschaft

  Davon zu trennen ist die Frage, ob die Anwalts-Aktiengesellschaft auf Antrag in Anlehnung an die §§ 59 c ff. BRAO zur Anwaltschaft zugelassen werden muss (vgl. BGH NJW 2005, 1568 ff).

  Die anwaltliche Berufstätigkeit fällt in den Schutzbereich des Art. 12 Abs. 1 S.1 GG, auch soweit diese in der Form einer juristischen Person ausgeübt wird (Art. 19 Abs. 3 GG; vgl. BGH NJW 2005, 1568, 1569 sowie allg. BVerfG NJW 2000, 3635, 3636).

  Maßgebend dafür ist, dass durch die Entscheidung des BGH vom 10.01.2005 (NJW 2005, 1568) der Weg zu einer Zulassung einer Aktiengesellschaft zur Rechtsanwaltschaft in Anlehnung an die §§ 59 c ff. BRAO eröffnet worden ist.

• BGH, 14.11.2005 - AnwZ (B) 83/04

  Verfassungsmäßigkeit des Verbots der Sternsozietät

  Dies hat der Senat mit Beschluss vom 10. Januar 2005 (AnwZ (B) 27 und 28/03, BGHZ 161, 376 ff = NJW 2005, 1568 ff) entschieden.

  Inzwischen hat der Senat mit dem bereits mehrfach erwähnten Beschluss vom 10. Januar 2005 (AnwZ (B) 27 und 28/03, BGHZ 161, 376 ff= NJW 2005, 1568 ff) die Anwaltsaktiengesellschaft zugelassen.

 
• BVerfG, 06.12.2011 - 1 BvR 2280/11

  Versagung der Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der Rechtsform einer …

  Auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs handelt es sich bei den §§ 59c ff. BRAO um rechtsformunabhängige, generell notwendige Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwaltsgesellschaft (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2005 - AnwZ (B) 27/03, 28/03 -, NJW 2005, S. 1568 ).
• AGH Bayern, 15.11.2010 - BayAGH I - 1 - 1/10

  Anwaltliches Berufsrecht: Zulassung einer Anwalts-GmbH & Co KG zur …

  Der Rechtsanspruch auf Zulassung ergebe sich letztlich aus der Berufsausübungsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG, welche unstreitig auch das Recht auf Freiheit der Wahl der Rechtsform beinhalte, wie sich z.B. aus den Grundsatzentscheidungen des BayObLG (NJW 1995, 199) zur Zulässigkeit der Rechtsanwalts-GmbH und des BGH (NJW 2005, 1568) zur Rechtsanwalts-AG entnehmen lasse.

  108 Die Rechtsprechung zu den Kapitalgesellschaften, speziell zur Zulassung der AG (BGH NJW 2005, 1568) und der Limited nach britischem Recht (AGH Berlin BRAK-Mitt. 2007, 171) lässt sich auf den vorliegenden Fall nicht übertragen.

• OLG Frankfurt, 20.06.2005 - 20 VA 3/04

  Automatisiertes Mahnverfahren: Anfechtung der Ablehnung der Änderung einer …

  Lediglich für die Rechtsanwaltsgesellschaft in Form der GmbH hat der Gesetzgeber dies in § 591 Satz 1 BRAO bislang ausdrücklich klargestellt (…vgl. etwa Musielak/Weth, ZPO, 4. Aufl., § 79 Rz. 4;… Henssler/Prütting, BRAO, 2. Aufl., § 591 Rz. 1;… Feuerich/Weyland, BRAO, 6. Aufl., § 591 Rz. 1 ff;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl., § 80 Rz. 6;… Vor § 50 Rz. 16;… Vor § 78 Rz. 7, der eine entsprechende Anwendung des § 591 BRAO für die Rechtsanwalts-AG annimmt; vgl. auch Muthers NZG 2001, 930, 933, unter IV. 6 für die "zugelassene" Rechtsanwalts-AG; anders etwa Kempter/Kopp NJW 2004, 3605, 3608 unter VI.; Henssler NZG 2000, 875 unter 3.; vgl. zur Analogie ablehnend auch BGH NJW 2005, 1568, 1570).

  Hieran hat sich im Grundsatz weder durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 10.01.2005 (NJW 2005, 1568; kritisch dazu Römermann BB 2005, 1135), nach der eine Aktiengesellschaft aus verfassungsrechtlichen Gründen unter bestimmten Voraussetzungen beanspruchen kann, als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassen zu werden, etwas geändert, noch durch die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 27.03.2000 (NJW 2000, 1647) zur Eintragungsfähigkeit einer Anwalts-Aktiengesellschaft im Handelsregister.

• AGH Berlin, 05.04.2007 - I AGH 17/06

  Englische Ltd. als Rechtsanwaltsgesellschaft?

  Denn die nicht erfolgte Regelung der Zulassung anderer Gesellschaftsformen kommt nicht einem Verbot anderer Formen gleich, sondern eine Tätigkeit auch anderer Kapitalgesellschaften ist grundsätzlich zulässig (vgl. BGH, Beschl. v. 10.01.2005, NJW 2005, 1568 zur Zulassung einer Aktiengesellschaft als Rechtsanwaltsgesellschaft; BayObLG, Beschl. v. 24.11.1994, NJW 1995, 199 zur Zulässigkeit einer Rechtsanwalts-GmbH vor Einführung der §§ 59 c ff. BRAO; BayObLG, Beschl. v. 27.03.2000, zur Eintragungsfähigkeit der Rechtsanwalts-AG im Handelsregister).

  Zu den wesentlichen Voraussetzungen der Zulassung gehören die Eigenverantwortlichkeit und Weisungsfreiheit der in der Gesellschaft tätigen Rechtsanwälte, die Beschränkung des Unternehmensgegenstandes auf Rechtsanwaltstätigkeiten sowie die Beschränkung der möglichen Gesellschafter und Geschäftsführer auf Rechtsanwälte; ferner müssen die allgemeinen nicht gesellschaftsspezifischen Voraussetzungen, insbesondere eine hinreichende Berufshaftpflichtversicherung und kein Vermögensverfall vorliegen (vgl. BGH, NJW 2005, 1568, 1571;… Hennsler/Prütting, a. a. O., Vorb § 59 c Rn. 23).

• LAG Sachsen-Anhalt, 22.02.2010 - 2 Ta 12/10

  Prozesskostenhilfe - Beiordnung einer Rechtsanwalts-Aktiengesellschaft

  Im Hinblick auf die Entscheidungen des BGH vom 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03 und 28/03 -,(Rn.16) nach denen auch eine Rechtsanwalts-AG zur Anwaltschaft zugelassen werden kann,(Rn.20) kann auch eine Rechtsanwalts-AG im Rahmen der PKH gem. §§ 121 Abs. 2 ZPO i.V.m. 11a Abs. 3 ArbGG beigeordnet werden.(Rn.23).

  Hierzu hat der BGH - Senat für Anwaltssachen - in seinem Beschluss vom 10.01.2005 (vgl. AnwZ (B) 27/03 und 28/03) ausgeführt:.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2011 - 17 B 372/11

  Verfassungsmäßigkeit der §§7, 11 Gesetz über die Rechtsanwaltsversorgung NRW …

  Dass Vorstandstätigkeiten von zur Rechtsanwaltschaft in Anlehnung an die §§ 59 c ff. BRAO zugelassenen Rechtsanwaltsaktiengesellschaften, die die berufsrechtlichen Mindeststandards wahren, vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 10. Januar 2005 - AnwZ (B) 27/03 und 28/03 -, BGHZ 161, 376, anwaltstypische Tätigkeiten darstellen, liegt auf der Hand.
• BGH, 26.11.2007 - AnwZ (B) 102/06

  Kostenentscheidung nach Erledigung eines anwaltsgerichtlichen Verfahrens …

  Der Bundesgerichtshof hat diesen Bescheid mit Beschluss vom 10. Januar 2005 (BGHZ 161, 376) aufgehoben und die Antragsgegnerin verpflichtet, über den Antrag neu zu entscheiden, nachdem der Antragstellerin Gelegenheit gegeben worden war, ihre Satzung zu ändern.
• LAG Hamm, 02.09.2011 - 7 Sa 521/11

  Unzulässige Berufung bei formwidriger Einlegung durch nicht zugelassene …
• BGH, 17.10.2005 - AnwZ (B) 72/04

  Kostenentscheidung nach Erledigung eines anwaltsgerichtlichen Verfahrens …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2011 - 17 B 1505/10

  Qualifizierung von Einkünften aus einer Tätigkeit als Vorstand einer …
• AGH Hessen, 13.03.2017 - 1 AGH 9/16

  Keine Zulassung als Syndikusanwalt bei überwiegender Tätigkeit als …
• VG Cottbus, 22.08.2013 - 1 K 1019/12

  Schulrecht
• LG Lüneburg, 23.12.2009 - 7 O 93/09

  Irreführende Unternehmensbezeichnung bei Auflistung in Branchenbüchern unter der …