Rechtsprechung
BGH, 10.07.2018 - 1 StR 628/17 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- HRR Strafrecht
Art. 103 Abs. 1 GG; § 436 Abs. 1 StPO aF; § 435 Abs. 1 StPO aF; § 437 StPO aF; § 431 Abs. 7 StPO aF; § 338 Nr. 5 StPO
Durchführung der Hauptverhandlung in Abwesenheit eines Nebenbeteiligten (kein absoluter Revisionsgrund; gegebenenfalls erforderliche Wiederholung der Beweisaufnahme: Grundsatz rechtlichen Gehörs) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 345 Abs. 1 StPO, § 300 StPO, § 439 StPO, § 14 EGStPO, § 111i Abs. 2 StPO, § 73 Abs. 3 StGB, § 316h EGStGB, § 437 Abs. 1 StPO, § 111i Abs. 2 Satz 1 StPO, § 349 Abs. 1 StPO, § 436 Abs. 1 StPO, § 442 Abs. 1 StPO, § 435 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 431 Abs. 7 StPO, § 442 Abs. 2 StPO, § 338 Nr. 5 StPO, § 435 Abs. 1 StPO, § 436 Abs. 1, § 437 StPO, § 437 Abs. 1 Satz 1 StPO
- Wolters Kluwer
Verfall von Wertersatz i.R.e. Verurteilung wegen Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr
- rewis.io
Revision eines Verfallsbeteiligten
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfall von Wertersatz i.R.e. Verurteilung wegen Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Verfahrensrüge: Offensichtlich unbegründet?
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die verspätete Terminsmitteilung an die Verfallsbeteiligte
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Verfall - und die vom Verfallsbeteiligten erhobene Verjährungseinrede
Verfahrensgang
- LG München I, 30.06.2017 - 5 KLs 562 Js 166033/16
- BGH, 10.07.2018 - 1 StR 628/17
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 01.07.2021 - 3 StR 518/19
Urteil wegen Einziehung des durch die Ausfuhr von Waffen nach Kolumbien Erlangten …
Dem stehen verfassungs- und konventionsrechtliche Belange, insbesondere Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG und Art. 13 EMRK, nicht entgegen (Fortführung von BGH, Beschluss vom 10. Juli 2018 - 1 StR 628/17, juris).Die Geltendmachung des Verfahrenshindernisses der Verjährung der Erwerbstaten ist eine Einwendung gegen die hier rechtkräftigen Schuldsprüche und unterliegt daher nur dann der Prüfungskompetenz des Revisionsgerichts, wenn die einschränkenden Voraussetzungen des § 431 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 StPO gegeben sind (dazu sogleich B.I.1.b; so auch BGH, Beschluss vom 10. Juli 2018 - 1 StR 628/17, juris Rn. 4, 11).
- OLG Naumburg, 28.02.2023 - 1 ORbs 32/23
Bußgeldverfahren: Auslegung bzw. Umdeutung eines Rechtsbehelfs bei …
StPO, 65. Aufl., § 300 Rn 2; MüKoStPO/Allgayer, 1. Aufl. 2016, StPO § 300 Rn 8; vgl. weiterhin zur Unmöglichkeit einer Umdeutung bei klar erklärtem Willen des Rechtsmittelführers: BGH, Beschluss vom 10. Juli 2018, 1 StR 628/17, BeckRS 2018, 19348; OLG Köln, Beschluss vom 29. November 2010, 2 Ws 775/10, BeckRS 2011, 13537).