Rechtsprechung
   BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,35722
BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19 (https://dejure.org/2019,35722)
BGH, Entscheidung vom 10.10.2019 - VII ZR 1/19 (https://dejure.org/2019,35722)
BGH, Entscheidung vom 10. Oktober 2019 - VII ZR 1/19 (https://dejure.org/2019,35722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,35722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • IWW

    Art. 229 § 5 Satz 1, § 39 EGBGB, § ... 634a Abs. 1 Nr. 1 BGB, § 634 Nr. 4, §§ 281, 280 BGB, § 631 BGB, § 634a BGB, § 634 BGB, § 438 BGB, §§ 195, 199 BGB, § 634 Nr. 3 BGB, §§ 346 ff. BGB, § 634 Nr. 4 BGB, § 638 BGB, § 280 BGB, § 634a Abs. 2 BGB, § 646 BGB, § 187 Abs. 1, § 188 Abs. 2 BGB, § 314 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 280 Abs. 1, § 314 Abs. 4 BGB, § 281, 3, §§ 280, 281 BGB

  • Wolters Kluwer

    Klage auf Schadensersatz in Form der Erstattung der aus der Beauftragung von Drittunternehmen entstandenen Mehrkosten nach außerordentlicher Kündigung von Reinigungsverträgen ; Außerordentliche Kündigung eines als Dauerschuldverhältnis angelegten und als Werkvertrag ...

  • rewis.io

    Außerordentliche Kündigung eines Reinigungsvertrags wegen Mängeln der erbrachten Reinigungsleistung: Verjährung des Anspruchs auf Ersatz der durch die Beauftragung von Drittunternehmen entstandenen Mehrkosten

  • ra.de
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 195; BGB § 199; BGB § 280; BGB § 281; BGB § 314 Abs. 1; BGB § 634 Nr. 4; BGB § 634a
    Verjährung eines Anspruchs auf Ersatz von Mehrkosten nach außerordentlicher Kündigung eines Reinigungsvertrags

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Klage auf Schadensersatz in Form der Erstattung der aus der Beauftragung von Drittunternehmen entstandenen Mehrkosten nach außerordentlicher Kündigung von Reinigungsverträgen; Außerordentliche Kündigung eines als Dauerschuldverhältnis angelegten und als Werkvertrag ...

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Ersatzvornahme nach Kündigung: Wann verjährt der Anspruch auf Mehrkostenerstattung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Außerordentliche Kündigung eines Reinigungsvertrags wegen Mängeln der erbrachten ...

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz nach Kündigung eines Reinigungsvertrags

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Schadensersatzanspruch wegen Beauftragung einer Ersatzfirma nach Kündigung eines Reinigungsvertrags wegen Mängeln verjährt nach drei Jahren - Zweijährige Verjährungsregelung des § 634 a Abs. 1 Nr. 1 BGB gilt nicht

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wann verjähren Kündigungsfolgeansprüche? (IBR 2019, 677)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 223, 260
  • NJW 2020, 605
  • MDR 2019, 1496
  • VersR 2020, 375
  • WM 2020, 1120
  • ZfBR 2020, 43
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 06.12.2005 - X ZR 41/05

    Verjährung von werkvertraglichen Ansprüchen auf Schadensersatz wegen

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    Dementsprechend habe auch der Bundesgerichtshof (BGH, Urteil vom 6. Dezember 2005 - X ZR 41/05, BauR 2006, 834 = NZBau 2006, 232) einen Schadensersatzanspruch, der auf Ersatz entgangenen Gewinns durch schuldhafte Herbeiführung der Kündigung eines als Dauerschuldverhältnis anzusehenden Werkvertrags gerichtet gewesen sei, ohne Weiteres der kurzen Verjährungsfrist des § 638 BGB a.F. unterstellt.

    Sie liegt auch nicht der vom Berufungsgericht angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 6. Dezember 2005 (X ZR 41/05, BauR 2006, 834 = NZBau 2006, 232, juris Rn. 16) zugrunde.

  • BGH, 15.11.2006 - VIII ZR 3/06

    Abgrenzung zwischen "neuen" und "gebrauchten" Tieren (hier: sechs Monate altes

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    Entsprechend unterlägen auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 15. November 2006 - VIII ZR 3/06, BGHZ 170, 31) Ansprüche eines Käufers aus einem wirksam erklärten Rücktritt wegen eines Mangels der Kaufsache nicht der kurzen Verjährungsfrist gemäß § 438 BGB, der kaufrechtlichen Parallelvorschrift zu § 634a BGB, sondern der dreijährigen Regelverjährung nach §§ 195, 199 BGB, da es sich um selbständige, aus einem Rückabwicklungsschuldverhältnis entstehende Ansprüche handele.
  • BGH, 08.04.2014 - XI ZR 341/12

    Haftung bei Kapitalanlageberatung: Widersprüchliches Verhalten des Schadenersatz

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    Das Fehlen einer wirksamen Beschränkung der Revision führt dazu, dass die Revision unbeschränkt zugelassen ist (vgl. BGH, Urteil vom 8. April 2014 - XI ZR 341/12 Rn. 12, NJW 2014, 2348).
  • BGH, 05.12.2018 - VIII ZR 17/18

    Wohnraummiete: Gebrauchsgewährungs- und Erhaltungspflicht des Vermieters

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    Die vom Kläger vorsorglich eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde ist damit gegenstandslos (vgl. BGH, Urteil vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14 Rn. 21 m.w.N., BGHZ 212, 90; Urteil vom 5. Dezember 2018 - VIII ZR 17/18 Rn. 7, NJW-RR 2019, 270).
  • BGH, 22.09.2016 - VII ZR 298/14

    Bauvertrag: Auslegung des in einem Bauvertrag vereinbarten Abtretungsverbots;

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    Die vom Kläger vorsorglich eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde ist damit gegenstandslos (vgl. BGH, Urteil vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14 Rn. 21 m.w.N., BGHZ 212, 90; Urteil vom 5. Dezember 2018 - VIII ZR 17/18 Rn. 7, NJW-RR 2019, 270).
  • OLG Hamburg, 22.06.1972 - 6 U 40/72
    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    a) Soweit das Berufungsgericht die zwischen den Parteien geschlossenen Reinigungsverträge als Werkverträge eingestuft hat, sind allerdings keine revisionsrechtlich beachtlichen Rechtsfehler erkennbar (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 6. Juni 2013 - VII ZR 355/12 Rn. 9 ff., ZfBR 2013, 657, zur Einstufung eines Winterdienstvertrags als Werkvertrag; vgl. ferner OLG Schleswig, Urteil vom 10. September 2010 - 14 U 184/06, juris Rn. 20; OLG Hamburg, Urteil vom 22. Juni 1972 - 6 U 40/72, MDR 1972, 866).
  • BAG, 10.12.1992 - 2 AZR 271/92

    Außerordentliche Kündigung - Drucksituation

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    Unter Umständen kommt es für die Berechtigung der außerordentlichen Kündigung auch auf das Zusammenspiel mehrerer - mangelbezogener und nicht mangelbezogener - Kündigungsgründe an (vgl. BGH, Urteil vom 1. Dezember 1982 - VIII ZR 206/81, NJW 1983, 749, juris Rn. 40; vgl. auch BAG, Urteil vom 10. Dezember 1992 - 2 AZR 271/92, DB 1993, 1371, juris Rn. 74).
  • BGH, 06.06.2013 - VII ZR 355/12

    "Winterdienstvertrag"

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    a) Soweit das Berufungsgericht die zwischen den Parteien geschlossenen Reinigungsverträge als Werkverträge eingestuft hat, sind allerdings keine revisionsrechtlich beachtlichen Rechtsfehler erkennbar (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 6. Juni 2013 - VII ZR 355/12 Rn. 9 ff., ZfBR 2013, 657, zur Einstufung eines Winterdienstvertrags als Werkvertrag; vgl. ferner OLG Schleswig, Urteil vom 10. September 2010 - 14 U 184/06, juris Rn. 20; OLG Hamburg, Urteil vom 22. Juni 1972 - 6 U 40/72, MDR 1972, 866).
  • BGH, 01.12.1982 - VIII ZR 206/81

    Haftung der Gesellschafter für Forderungen eines Mitgesellschafters

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    Unter Umständen kommt es für die Berechtigung der außerordentlichen Kündigung auch auf das Zusammenspiel mehrerer - mangelbezogener und nicht mangelbezogener - Kündigungsgründe an (vgl. BGH, Urteil vom 1. Dezember 1982 - VIII ZR 206/81, NJW 1983, 749, juris Rn. 40; vgl. auch BAG, Urteil vom 10. Dezember 1992 - 2 AZR 271/92, DB 1993, 1371, juris Rn. 74).
  • OLG Schleswig, 10.09.2010 - 14 U 184/06

    Höhe des Schadens bei Kündigung eines Vertrages über die Reinigung von Gebäuden

    Auszug aus BGH, 10.10.2019 - VII ZR 1/19
    a) Soweit das Berufungsgericht die zwischen den Parteien geschlossenen Reinigungsverträge als Werkverträge eingestuft hat, sind allerdings keine revisionsrechtlich beachtlichen Rechtsfehler erkennbar (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 6. Juni 2013 - VII ZR 355/12 Rn. 9 ff., ZfBR 2013, 657, zur Einstufung eines Winterdienstvertrags als Werkvertrag; vgl. ferner OLG Schleswig, Urteil vom 10. September 2010 - 14 U 184/06, juris Rn. 20; OLG Hamburg, Urteil vom 22. Juni 1972 - 6 U 40/72, MDR 1972, 866).
  • BGH, 08.03.2012 - VII ZR 118/10

    Teilkündigung des Bauvertrags durch den Auftraggeber: Verzug mit Bauleistung

  • BGH, 07.04.2016 - VII ZR 56/15

    Bauvertrag: Einbeziehung einer insolvenzabhängigen Lösungsklausel; Vereinbarung

  • OLG Saarbrücken, 05.08.2020 - 1 U 111/19

    Hausmeisterservice unterliegt Werkvertragsrecht

    Im Schwerpunkt schuldete die Klägerin die Erbringung von Reinigungsleistungen und daneben auch Winterdienstleistungen, hierbei handelt es sich jeweils wegen der Erfolgsbezogenheit um werkvertragliche Leistungen (vgl. BGH, Urteil vom 10.10.2019 - VII ZR 1/19, bei Juris Rn. 26; Urteil vom 6.6.2013 - VII ZR 355/12, bei Juris Rn. 9 ff.).
  • BGH, 19.01.2023 - VII ZR 34/20

    Unangemessene Benachteiligung des Auftragnehmers durch die Kündigungsregelung in

    (2) Voraussetzung einer Kündigung aus wichtigem Grund ist, dass der Auftragnehmer durch ein den Vertragszweck gefährdendes Verhalten die vertragliche Vertrauensgrundlage zum Auftraggeber derart erschüttert hat, dass diesem unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht zugemutet werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 10. Oktober 2019 - VII ZR 1/19 Rn. 23, 31, BGHZ 223, 260; Urteil vom 8. März 2012 - VII ZR 118/10 Rn. 22, BauR 2012, 949 = NZBau 2012, 357).
  • OLG Düsseldorf, 12.07.2021 - 22 U 8/21

    Feststellung des Fortbestands eines Vertragsverhältnisses; Verträge über

    Danach ist ein Erfolg vereinbart worden, nämlich die fortlaufende Reinigung der Liegenschaften (BGH, Urt. v. 10.10.2019 - VII ZR 1/19, BauR 2020, 258).
  • BGH, 25.04.2023 - VIII ZR 93/22

    Beschränken der Zulassung der Revision wirksam auf etwaige Feststellungsansprüche

    Erweist sich die von dem Berufungsgericht vorgenommene Zulassungsbeschränkung als unwirksam, ist eine solche vorsorglich eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde gegenstandslos (vgl. BGH, Urteile vom 19. April 2013 - V ZR 113/12, NJW 2013, 1948 Rn. 12; vom 5. Dezember 2018 - VIII ZR 17/18, NJW-RR 2019, 270 Rn. 7; vom 10. Oktober 2019 - VII ZR 1/19, BGHZ 223, 260 Rn. 23; jeweils mwN; vom 12. November 2021 - V ZR 271/20, NJW-RR 2022, 349 Rn. 7).
  • LAG Rheinland-Pfalz, 01.12.2022 - 2 Sa 457/21

    Vorliegen einer Arbeitnehmerüberlassung - Reinigungsvertrag

    Das Arbeitsgericht hat zutreffend angenommen, dass der zwischen dem beklagten Land und der Firma P. geschlossene "Vertrag über die Unterhaltsreinigung" vom 09. Mai 2016 als Werkvertrag einzustufen ist, nach dem die Reinigung bestimmter Reinigungsflächen durch die Firma P. geschuldet war (vgl. zur Einstufung eines Reinigungsvertrags als Werkvertrag BGH 10. Oktober 2019 - VII ZR 1/19 - Rn. 26).
  • LG Bonn, 26.05.2021 - 1 O 5/20

    Gegen eigene Vertragsklauseln gibt es kein Hilfsmittel!

    Nach der Entscheidung des BGH (Urteil v. 10.10.2009 - VII ZR 1/19) sei die Verjährungsfrist für kündigungsbedingte Schäden die ordentliche nach §§ 195, 199 BGB.
  • OLG Celle, 17.12.2020 - 6 U 50/20

    Sicherungsabrede wirksam: Einrede ungerechtfertigter Bereicherung ausgeschlossen!

    Der Anspruch der Klägerin im Hauptschuldverhältnis auf Ersatz von Mängelbeseitigungskosten nach Kündigung des Vertrages unterliege der Regelverjährung von drei Jahren und beginne mit dem Schluss des Jahres, in dem das Vertragsverhältnis durch Kündigung beendet worden sei (vgl. BGH, Urteil vom 10.10.2019 - VII ZR 1/19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht