Rechtsprechung
   BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,712
BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86 (https://dejure.org/1987,712)
BGH, Entscheidung vom 10.11.1987 - KVR 7/86 (https://dejure.org/1987,712)
BGH, Entscheidung vom 10. November 1987 - KVR 7/86 (https://dejure.org/1987,712)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,712) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Marktbeherrschung - Anzeigenmarkt - Tageszeitungen - Anzeigenblätter - Zusammenschlusstatbestand - Gesamtbetrachtung - Presse - Minderheitsbeteiligter

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GWB § 23 Abs. 2 Nr. 2 S. 4, § 24 Abs. 1
    "Singener Wochenblatt"; Rechtsstellung des Erwerbers bei einem Zusammenschluß; Bestehen eines Anzeigenmarktes für Tageszeitungen und Anzeigenblätter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 102, 180
  • NJW 1988, 1850
  • NJW-RR 1988, 933 (Ls.)
  • ZIP 1988, 392
  • MDR 1988, 292
  • GRUR 1988, 392
  • DB 1988, 490
  • ZUM 1988, 342
  • afp 1988, 185
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 28.09.1982 - KVR 8/81

    Springer Verlag (Ullstein GmbH)/Verlag Haupt & Koska GmbH & Co. KG

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Keinen Bedenken begegnet, daß das Kammergericht das Einstimmigkeitserfordernis im Gesellschaftsvertrag der Kommanditgesellschaft (Beteiligte zu 3) in die Prüfung nach § 23 Abs. 2 Nr. 2 S. 4 GWB einbezogen hat (vgl. bereits KG WuW/E OLG 2753, 2758 f - Elbe-Wochenblatt II; ferner BGH, Beschl. v. 28. September 1982 - KVR 8/81, GRUR 1983, 38, 40 = WuW/E 1954, 1956 - az Anzeigenblatt; Beschl. v. 27. Mai 1986 - KVR 7/84, GRUR 1986, 826, 830 f = WuW/E 2276, 2280 - Donau-Kurier).

    Die Rechtsbeschwerde verkennt nicht, daß nach ständiger Rechtsprechung Anzeigenblätter mit einem nicht ganz nebensächlichen redaktionellen Teil als Zeitungen im Sinne der genannten Bestimmungen anzusehen sind (BGH, Beschl. v. 16. Februar 1982 - KVR 1/81, GRUR 1982, 439 f = WuW/E 1905, 1906 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 28. September 1982 - KVR 8/81, GRUR 1983, 38, 39 = WuW/E 1954, 1955 - az Anzeigenblatt; vgl. ferner BGHZ 76, 55, 74 f - Elbe-Wochenblatt I; BVerfG, Beschl. v. 29. August 1983, WuW/E VG 307, 308 - Münchner Anzeigenblätter).

    Dies ergibt sich aus den im Rahmen der Prüfung des Zusammenschlußtatbestandes im einzelnen dargelegten gesellschaftsrechtlichen Befugnissen der Beteiligten zu 1 in den Unternehmen der Beteiligten zu 2 und zu 3. Die Beteiligte zu 1 kann danach weitgehend auf das Wettbewerbsverhalten der Beteiligten zu 2 und zu 3 hemmend Einfluß nehmen und insbesondere verhindern, daß das "Wochenblatt" seinen Tätigkeitsbereich zu Lasten des "Südkurier" ausdehnt; damit erweitert sich der wettbewerbsabhängige Verhaltensspielraum der bereits marktbeherrschenden Beteiligten zu 1 (vgl. BGHZ 73, 65, 75 - Erdgas Schwaben; BGH, Beschl. v. 28. September 1982 - KVR 8/81, GRUR 1983, 38, 40 = WuW/E 1954, 1958 - az Anzeigenblatt).

  • BGH, 27.05.1986 - KVR 7/84

    Zulässigkeit des Zusammenschlusses von Zeitungsverlagen; Begriff der Verstärkung

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Keinen Bedenken begegnet, daß das Kammergericht das Einstimmigkeitserfordernis im Gesellschaftsvertrag der Kommanditgesellschaft (Beteiligte zu 3) in die Prüfung nach § 23 Abs. 2 Nr. 2 S. 4 GWB einbezogen hat (vgl. bereits KG WuW/E OLG 2753, 2758 f - Elbe-Wochenblatt II; ferner BGH, Beschl. v. 28. September 1982 - KVR 8/81, GRUR 1983, 38, 40 = WuW/E 1954, 1956 - az Anzeigenblatt; Beschl. v. 27. Mai 1986 - KVR 7/84, GRUR 1986, 826, 830 f = WuW/E 2276, 2280 - Donau-Kurier).

    Da die Untersagung des ersten Erwerbs vom Mai 1980 Bestand hat, kann für die im Dezember 1982/März 1984 vorgenommene Aufstockung der Anteile um 25 % bzw. um 25, 4 % nichts anderes gelten (vgl. BGH, Beschl. v. 27. Mai 1986 - KVR 7/84, GRUR 1986, 826, 834 = WuW/E 2276, 2285 - Donau-Kurier).

  • BGH, 18.12.1979 - KVR 2/79

    Bergedorfer Buchdruckerei (Springer)/Elbe-Wochenblatt

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Die Rechtsbeschwerde verkennt nicht, daß nach ständiger Rechtsprechung Anzeigenblätter mit einem nicht ganz nebensächlichen redaktionellen Teil als Zeitungen im Sinne der genannten Bestimmungen anzusehen sind (BGH, Beschl. v. 16. Februar 1982 - KVR 1/81, GRUR 1982, 439 f = WuW/E 1905, 1906 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 28. September 1982 - KVR 8/81, GRUR 1983, 38, 39 = WuW/E 1954, 1955 - az Anzeigenblatt; vgl. ferner BGHZ 76, 55, 74 f - Elbe-Wochenblatt I; BVerfG, Beschl. v. 29. August 1983, WuW/E VG 307, 308 - Münchner Anzeigenblätter).

    Die Frage, ob für Tageszeitungen und Anzeigenblätter ein gemeinsamer Anzeigenmarkt besteht, läßt sich nur nach Maßgabe der Umstände des jeweiligen Einzelfalls - insbesondere nach der Bedeutung beider Werbeträger für Anzeigen von regionalem, lokalem und auch nur sublokalem (stadtteilbezogenem) Interesse - beurteilen (BGHZ 96, 337, 342 [BGH 10.12.1985 - KZR 22/85] - Abwehrblatt II, zu § 22 GWB; BGH, Beschl. v. 16. Februar 1982 - KVR 1/81, GRUR 1982, 439, 440 = WuW/E 1905, 1907 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 18. Dezember 1979 - KVR 2/79, GRUR 1980, 734, 738 f, insoweit nicht in BGHZ 76, 55 - Elbe-Wochenblatt I; Beschl. v. 26. Mai 1987 - KVR 3/86 - Niederrheinische Anzeigenblätter).

  • BGH, 16.02.1982 - KVR 1/81

    Kartellrecht - Fusionskontrolle - Anzeigenblätter - Zeitungen -

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Die Rechtsbeschwerde verkennt nicht, daß nach ständiger Rechtsprechung Anzeigenblätter mit einem nicht ganz nebensächlichen redaktionellen Teil als Zeitungen im Sinne der genannten Bestimmungen anzusehen sind (BGH, Beschl. v. 16. Februar 1982 - KVR 1/81, GRUR 1982, 439 f = WuW/E 1905, 1906 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 28. September 1982 - KVR 8/81, GRUR 1983, 38, 39 = WuW/E 1954, 1955 - az Anzeigenblatt; vgl. ferner BGHZ 76, 55, 74 f - Elbe-Wochenblatt I; BVerfG, Beschl. v. 29. August 1983, WuW/E VG 307, 308 - Münchner Anzeigenblätter).

    Die Frage, ob für Tageszeitungen und Anzeigenblätter ein gemeinsamer Anzeigenmarkt besteht, läßt sich nur nach Maßgabe der Umstände des jeweiligen Einzelfalls - insbesondere nach der Bedeutung beider Werbeträger für Anzeigen von regionalem, lokalem und auch nur sublokalem (stadtteilbezogenem) Interesse - beurteilen (BGHZ 96, 337, 342 [BGH 10.12.1985 - KZR 22/85] - Abwehrblatt II, zu § 22 GWB; BGH, Beschl. v. 16. Februar 1982 - KVR 1/81, GRUR 1982, 439, 440 = WuW/E 1905, 1907 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 18. Dezember 1979 - KVR 2/79, GRUR 1980, 734, 738 f, insoweit nicht in BGHZ 76, 55 - Elbe-Wochenblatt I; Beschl. v. 26. Mai 1987 - KVR 3/86 - Niederrheinische Anzeigenblätter).

  • BGH, 26.05.1987 - KVR 3/86

    Bedeutung des Substitutionswettbewerbs; Verstärkung der finanziellen Grundlage

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Die Frage, ob für Tageszeitungen und Anzeigenblätter ein gemeinsamer Anzeigenmarkt besteht, läßt sich nur nach Maßgabe der Umstände des jeweiligen Einzelfalls - insbesondere nach der Bedeutung beider Werbeträger für Anzeigen von regionalem, lokalem und auch nur sublokalem (stadtteilbezogenem) Interesse - beurteilen (BGHZ 96, 337, 342 [BGH 10.12.1985 - KZR 22/85] - Abwehrblatt II, zu § 22 GWB; BGH, Beschl. v. 16. Februar 1982 - KVR 1/81, GRUR 1982, 439, 440 = WuW/E 1905, 1907 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 18. Dezember 1979 - KVR 2/79, GRUR 1980, 734, 738 f, insoweit nicht in BGHZ 76, 55 - Elbe-Wochenblatt I; Beschl. v. 26. Mai 1987 - KVR 3/86 - Niederrheinische Anzeigenblätter).

    Es begegnet unter diesen Umständen keinen Bedenken, daß das Kammergericht die allgemeinen Ausführungen der Beteiligten dazu, daß der "Südkurier" auf die Anzeigenerlöse angewiesen sei und sich im Hinblick auf die immer stärker aufkommende Konkurrenz durch Anzeigenblätter zur Wehr setzen müsse, nicht als hinreichend substantiiert angesehen und keine entsprechenden Aufklärungsmaßnahmen ergriffen hat (vgl. zu den Anforderungen in einem solchen Fall BGH, Beschl. v. 26. Mai 1987 - KVR 3/86 - Niederrheinische Anzeigenblätter).

  • BGH, 12.12.1978 - KVR 6/77

    Zusammenschlußverbot

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Dies ergibt sich aus den im Rahmen der Prüfung des Zusammenschlußtatbestandes im einzelnen dargelegten gesellschaftsrechtlichen Befugnissen der Beteiligten zu 1 in den Unternehmen der Beteiligten zu 2 und zu 3. Die Beteiligte zu 1 kann danach weitgehend auf das Wettbewerbsverhalten der Beteiligten zu 2 und zu 3 hemmend Einfluß nehmen und insbesondere verhindern, daß das "Wochenblatt" seinen Tätigkeitsbereich zu Lasten des "Südkurier" ausdehnt; damit erweitert sich der wettbewerbsabhängige Verhaltensspielraum der bereits marktbeherrschenden Beteiligten zu 1 (vgl. BGHZ 73, 65, 75 - Erdgas Schwaben; BGH, Beschl. v. 28. September 1982 - KVR 8/81, GRUR 1983, 38, 40 = WuW/E 1954, 1958 - az Anzeigenblatt).
  • BGH, 18.12.1968 - I ZR 113/66

    Unentgeltliche Abgabe von Anzeigenblättern

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Ein solcher Bestandsschutz der Tageszeitungen gegen die befürchtete Bedrohung durch Anzeigenblätter ist nicht Gegenstand der gegen eine übermäßige Konzentration wirtschaftlicher Macht mit einer entsprechenden Marktbeherrschung gerichteten Fusionskontrolle; insoweit kann gegebenenfalls ein Schutz aus § 1 UWG in Frage kommen (vgl. BGHZ 51, 236, 238 ff - Stuttgarter Wochenblatt I; BGH, Urt. v. 26. März 1971 - I ZR 128/69, GRUR 1971, 477, 478 - Stuttgarter Wochenblatt II; Urt. v. 22. November 1984 - I ZR 98/82, GRUR 1985, 881, 882 - Bliestal-Spiegel).
  • BGH, 10.12.1985 - KZR 22/85

    Abwehrblatt II - Funktionelle Austauschbarkeit von Anzeigenblättern und

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Die Frage, ob für Tageszeitungen und Anzeigenblätter ein gemeinsamer Anzeigenmarkt besteht, läßt sich nur nach Maßgabe der Umstände des jeweiligen Einzelfalls - insbesondere nach der Bedeutung beider Werbeträger für Anzeigen von regionalem, lokalem und auch nur sublokalem (stadtteilbezogenem) Interesse - beurteilen (BGHZ 96, 337, 342 [BGH 10.12.1985 - KZR 22/85] - Abwehrblatt II, zu § 22 GWB; BGH, Beschl. v. 16. Februar 1982 - KVR 1/81, GRUR 1982, 439, 440 = WuW/E 1905, 1907 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 18. Dezember 1979 - KVR 2/79, GRUR 1980, 734, 738 f, insoweit nicht in BGHZ 76, 55 - Elbe-Wochenblatt I; Beschl. v. 26. Mai 1987 - KVR 3/86 - Niederrheinische Anzeigenblätter).
  • BGH, 26.03.1971 - I ZR 128/69

    Stuttgarter Wochenblatt II

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Ein solcher Bestandsschutz der Tageszeitungen gegen die befürchtete Bedrohung durch Anzeigenblätter ist nicht Gegenstand der gegen eine übermäßige Konzentration wirtschaftlicher Macht mit einer entsprechenden Marktbeherrschung gerichteten Fusionskontrolle; insoweit kann gegebenenfalls ein Schutz aus § 1 UWG in Frage kommen (vgl. BGHZ 51, 236, 238 ff - Stuttgarter Wochenblatt I; BGH, Urt. v. 26. März 1971 - I ZR 128/69, GRUR 1971, 477, 478 - Stuttgarter Wochenblatt II; Urt. v. 22. November 1984 - I ZR 98/82, GRUR 1985, 881, 882 - Bliestal-Spiegel).
  • BGH, 02.10.1984 - KVR 5/83

    Marktabgrenzung und Substitutionswettbewerb bei Zeitungen und Zeitschriften

    Auszug aus BGH, 10.11.1987 - KVR 7/86
    Allein der unterschiedliche Erscheinungsrhythmus - hier Tageszeitung, dort Wochenblatt -, der auf dem Lesermarkt für Zeitungen regelmäßig eine differenzierende Beurteilung erfordert (vgl. BGHZ 92, 223, 237 ff [BGH 02.10.1984 - KVR 5/83] sowieBeschl. v. 22. September 1987 - KVR 5/86 - Grüner + Jahr/Zeit I u. II), läßt bei diesem Sachverhalt nicht ohne weiteres den Schluß auf verschiedene Anzeigenmärkte zu, wenn überdies - wovon das Kammergericht im vorliegenden Fall aufgrund der Lebenserfahrung ohne Rechtsverstoß ausgehen konnte - ein Großteil der Anzeigenkunden auch bei der Tageszeitung nicht an einer täglichen, sondern an einer wöchentlichen Werbemöglichkeit interessiert ist.
  • BGH, 13.03.1980 - II ZR 54/78

    Änderung einer Satzungsklausel über die Mehrheit bei Aufsichtsratswahlen

  • BGH, 06.12.1962 - KZR 4/62

    Bonbonniere - Verhältnis des Wettbewerbsverbots eines OHG-Gesellschafters zu § 1

  • BGH, 01.12.1981 - KRB 5/79

    Zulässigkeit eines Wettbewerbsverbots

  • BGH, 22.09.1987 - KVR 5/86

    Beherrschung des Marktes für politische Wochenzeitungen

  • BGH, 22.11.1984 - I ZR 98/82

    Bliestal-Spiegel

  • BVerfG, 06.02.1980 - 2 BvR 1070/79

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Aufrechterhaltung eines außer Vollzug

  • BGH, 23.06.2009 - KZR 58/07

    Gratiszeitung Hallo

    Dazu sind Feststellungen vor allem zur Abgrenzung der bei der Herausgabe von Tageszeitungen wie von Anzeigenblättern betroffenen Anzeigenmärkte erforderlich (BGHZ 96, 337, 342 - Abwehrblatt II; BGHZ 102, 180, 191 f. - Singener Wochenblatt; BGH, Beschl. v. 18.12.1979 - KVR 2/79, GRUR 1980, 734, 738 f. - insoweit nicht in BGHZ 76, 55 - Elbe-Wochenblatt I; Beschl. v. 16.2.1982 - KVR 1/81, WuW/E 1905, 1907 - Münchner Anzeigenblätter; Beschl. v. 26.5.1987 - KVR 3/86, WuW/E 2425 - Niederrheinische Anzeigenblätter).
  • BGH, 23.11.1995 - IX ZR 18/95

    Begriff der nahestehenden Person; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Anfechtung einer

    Anders als etwa § 23 Abs. 2 Nr. 2 Satz 4 GWB, der für den Begriff des Zusammenschlusses von der Rechtsstellung eines Aktionärs mit mehr als 25 % des stimmberechtigten Kapitals ausgeht und deshalb einen aufgrund einer umfassenden Gesamtabwägung vorzunehmenden Vergleich verlangt, ob dem Erwerber eine entsprechende Einflußmöglichkeit eingeräumt wurde (vgl. BGHZ 102, 180, 185 ff; 121, 137, 151 ff), läßt § 138 Abs. 2 InsO aus Gründen der Rechtsklarheit für eine entsprechende Wertung unter Einbeziehung aller gesellschaftsrechtlichen Befugnisse im Einzelfall keinen Raum.
  • BGH, 06.10.1992 - KVR 24/91

    Verstärkung marktbeherrschender Stellung durch Zusammenschluß von

    Das Bundeskartellamt ist zu Recht der Meinung, daß in diese Wertung das Einstimmigkeitserfordernis im Gesellschaftsvertrage der Kommanditgesellschaft, der Beschwerdeführerin zu 2), mit einzubeziehen ist (vgl. BGHZ 102, 180, 187 - Singener Wochenblatt).
  • BGH, 15.07.1997 - KVR 21/96

    "Stadtwerke Garbsen"; Begriff des Zusammenschlusses bei Erwerb einer

    Wie der Senat bereits entschieden hat, kommt es im Rahmen des § 23 Abs. 2 Nr. 2 Satz 4 GWB nicht auf eine völlige Übereinstimmung der Rechtsstellung des Erwerbers mit der des Aktionärs mit Sperrminorität an (BGHZ 102, 180, 186 Singener Wochenblatt).
  • OLG Düsseldorf, 24.11.2004 - 2 Kart 10/04

    Zur Frage der Rechtmäßigkeit der Untersagung des Erwerbs einer

    Zuzustimmen ist den Beteiligten insoweit, dass der vorliegende Fall sich von dem vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall "Si. Wb." (Beschl. v. 10.11.1987-KVR 7/86, WuW/E BGH 2443, 2448) unterscheidet.
  • OLG Jena, 30.09.2009 - 2 U 188/09

    Kartellrechts- und Wettbewerbswidrigkeit einer Ausschließlichkeitsvereinbarung

    Der Bundesgerichtshof verlangt insoweit eine Einzelfallbetrachtung (BGH NJW 1988, 1850 - Singener Wochenblatt).

Redaktioneller Hinweis

  • Südkurier GmbH/Singener Wochenblatt GmbH & Co. KG

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht