Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  BRAO § 56 Abs. 1, § 73 Abs. 2 Nr. 4, Abs 3, § 76 Abs. 1

• IWW

  § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § ... 43 Abs. 1, 2 VwGO, § 43 Abs. 1 VwGO, § 43Abs. 2 VwGO, § 43 Abs. 2 VwGO, § 76 Abs. 1 BRAO, § 58 BRAO, § 56, § 73 Abs. 2 Nr. 4, § 74 BRAO, § 73 Abs. 3 Satz 3 BRAO, § 73 Abs. 3 Satz 1, 2 BRAO, § 76 BRAO, § 73 Abs. 3 Satz 1 BRAO, § 73 Abs. 3 BRAO, § 30 VwVfG, § 203 StGB, § 43a Abs. 2 BRAO, § 56 Abs. 1 BRAO, § 67 Abs. 4 Satz 4 VwGO, § 81 ZPO, § 164 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 154 Abs. 1, 2, § 155 Abs. 1 VwGO, § 194 Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 52 Abs. 1, 2 GKG

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 56 Abs 1 BRAO, § 73 Abs 2 Nr 4 BRAO, § 73 Abs 3 BRAO, § 76 Abs 1 BRAO
  Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Weiterleitung von Stellungnahmen des Rechtsanwalts in einem ihn betreffenden berufsrechtlichen Aufsichts- und Beschwerdeverfahren an den Beschwerdeführer; Schweigen des Rechtsanwalts als konkludente Zustimmung zur Weiterleitung seiner ...

• Wolters Kluwer

  Verschwiegenheitspflicht der Vorstandsmitglieder der Rechtsanwaltskammer; Weiterleitung von Stellungnahmen eines Rechtsanwalts in einem berufsrechtlichen Beschwerdeverfahren

• BRAK-Mitteilungen

  Berufsrechte und -pflichten: Zur Weiterleitung von Stellungnahmen in einem berufsrechtlichen Beschwerdeverfahren

  Direkte Verlinkung nicht möglich.
  Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2016, 134

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Weiterleitung von Stellungnahmen des nach § 56 Abs. 1 BRAO beteiligten Rechtsanwalts in einem ihn betreffenden Aufsichts- und Beschwerdeverfahren an den Beschwerdeführer nur mit der Zustimmung des beteiligten Anwalts

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verschwiegenheitspflicht der Vorstandsmitglieder der Rechtsanwaltskammer; Weiterleitung von Stellungnahmen eines Rechtsanwalts in einem berufsrechtlichen Beschwerdeverfahren

• rechtsportal.de

  Verschwiegenheitspflicht der Vorstandsmitglieder der Rechtsanwaltskammer; Weiterleitung von Stellungnahmen eines Rechtsanwalts in einem berufsrechtlichen Beschwerdeverfahren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Berufsrechtliches Aufsichts- und Beschwerdeverfahren: Stellungnahmen unterliegen der Verschwiegenheitspflicht!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Schweigen ist keine Zustimmung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Berufsrechtliche Beschwerdeverfahren - und die Weiterleitung der Stellungnahme

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Weiterleitung von anwaltlichen Stellungnahmen in berufsrechtlichen Aufsichts- und Beschwerdeverfahren

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Verschwiegenheitspflicht der Vorstandsmitglieder der Rechtsanwaltskammer

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  § 56 BRAO, § 73 BRAO, § 76 BRAO
  Verschwiegenheitspflicht der Anwaltskammer im Beschwerdeverfahren

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  § 56 BRAO, § 73 BRAO, § 76 BRAO
  Verschwiegenheitspflicht der Anwaltskammer im Beschwerdeverfahren

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Die Verschwiegenheitspflicht gilt auch für die Rechtsanwaltskammer

Besprechungen u.ä.

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Berufsrechtliches Aufsichtsverfahren: Schweigepflicht gilt auch ohne Vorbehalt

Verfahrensgang

• AGH Nordrhein-Westfalen, 09.05.2014 - 1 AGH 6/14
• BGH, 10.02.2015 - AnwZ (Brfg) 42/14
• BGH, 11.01.2016 - AnwZ (Brfg) 42/14

Papierfundstellen

• NJW-RR 2017, 120
• MDR 2016, 735
• WM 2016, 2100
• BB 2016, 770
• DB 2016, 769
• AnwBl 2016, 435
• AnwBl 2017, 144
• AnwBl Online 2016, 276

Wird zitiert von ... (3)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2017 - 15 B 457/17

  Auskunftsbegehren einer Journalistin gegenüber der Rechtsanwaltskammer über die …

  Sinn und Zweck der Verschwiegenheitspflicht nach § 76 BRAO, eine gedeihliche Arbeit des Kammervorstands zu ermöglichen, dazu Weyland, in: Feuerich/Weyland, BRAO, 8. Aufl. 2012, § 76 Rn. 2; siehe auch BGH, Urteil vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 42/14 -, juris Rn. 32 (= NJW-RR 2017, 120), gebieten keine andere Sichtweise.

  Abweichendes folgt auch nicht aus dem Urteil des Senats für Anwaltssachen beim Bundesgerichtshof vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 42/14 -, juris (= NJW-RR 2017, 120).

  vgl. dazu BGH, Urteil vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 42/14 -, juris Rn. 25 (= NJW-RR 2017, 120).

• BGH, 14.10.2020 - AnwZ (Brfg) 24/20

  Streit um bestickte Anwaltsroben

  Ein besonderes schützenswertes Interesse des Klägers als Voraussetzung der Zulässigkeit einer vorbeugenden Feststellungsklage (vgl. Senat…, Urteil vom 3. Juli 2017 - AnwZ (Brfg) 45/15, NJW 2017, 2556 Rn. 30; zum Erfordernis eines qualifizierten Interesses bei vorbeugenden Unterlassungsklagen vgl. Senat, Urteil vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 42/14, juris Rn. 45) ist mithin - wie der Anwaltsgerichtshof zutreffend ausgeführt hat - nicht gegeben.
• VG Arnsberg, 05.04.2017 - 7 L 383/17
  Etwas anderes ergibt sich nicht aus dem Urteil des Senats für Anwaltssachen beim Bundesgerichtshof vom 11. Januar 2016 (AnwZ (Brfg) 42/14 -, AnwBl 2016, 435).