Rechtsprechung
   BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,4355
BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82 (https://dejure.org/1983,4355)
BGH, Entscheidung vom 11.07.1983 - II ZR 227/82 (https://dejure.org/1983,4355)
BGH, Entscheidung vom 11. Juli 1983 - II ZR 227/82 (https://dejure.org/1983,4355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,4355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Ladungsbeteiligte - Schiffseigner - Schiffsführer - Ladungstüchtigkeit - Verschulden

Papierfundstellen

  • MDR 1984, 123
  • VersR 1983, 1029
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 20.03.1978 - II ZR 19/76

    Unwirksamkeit von Konossementsbedingungen

    Auszug aus BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82
    2. Für die Fahrtüchtigkeit des Schiffes bei Antritt der Reise, zu der nach der ständigen Rechtsprechung des Senats auch die Ladungstüchtigkeit gehört (BGHZ 49, 356, 363; 65, 364, 367; 71, 167, 171), haftet der Schiffseigner den Ladungsbeteiligten ""auch persönlich, nicht nur mit Schiff und Fracht" ( § 8 Abs. 4 BinnSchG).

    Der Gedanke, die Beweis last nach Gefahrenbereichen zu verteilen, setzt aber das Bestehen eines solchen Herrschafts- und Organisationsbereiches voraus (vgl. die Senatsurteile BGHZ 27, 236, 238; 67, 383, 387/388; 71, 167, 172; v. 23. Februar 1978 - II ZR 228/75, LM § 559 HGB Nr. 10 = VersR 1978, 440 f.).

  • BGH, 08.12.1975 - II ZR 64/74

    Ausschluß des Forderungsübergangs nach § 67 VVG durch Allg. Geschäftsbedingungen

    Auszug aus BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82
    2. Für die Fahrtüchtigkeit des Schiffes bei Antritt der Reise, zu der nach der ständigen Rechtsprechung des Senats auch die Ladungstüchtigkeit gehört (BGHZ 49, 356, 363; 65, 364, 367; 71, 167, 171), haftet der Schiffseigner den Ladungsbeteiligten ""auch persönlich, nicht nur mit Schiff und Fracht" ( § 8 Abs. 4 BinnSchG).
  • BGH, 09.12.1976 - II ZR 205/74

    Widerspruch gegen die Dispache

    Auszug aus BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82
    Der Gedanke, die Beweis last nach Gefahrenbereichen zu verteilen, setzt aber das Bestehen eines solchen Herrschafts- und Organisationsbereiches voraus (vgl. die Senatsurteile BGHZ 27, 236, 238; 67, 383, 387/388; 71, 167, 172; v. 23. Februar 1978 - II ZR 228/75, LM § 559 HGB Nr. 10 = VersR 1978, 440 f.).
  • BGH, 23.02.1978 - II ZR 228/75

    Beweislast bei Schadensersatzanspruch des Ladungsbeteiligten gegen den

    Auszug aus BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82
    Der Gedanke, die Beweis last nach Gefahrenbereichen zu verteilen, setzt aber das Bestehen eines solchen Herrschafts- und Organisationsbereiches voraus (vgl. die Senatsurteile BGHZ 27, 236, 238; 67, 383, 387/388; 71, 167, 172; v. 23. Februar 1978 - II ZR 228/75, LM § 559 HGB Nr. 10 = VersR 1978, 440 f.).
  • BGH, 29.01.1968 - II ZR 18/65

    Rechte des Verkäufers beim Versendungsverkauf wegen der Beschädigung der

    Auszug aus BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82
    2. Für die Fahrtüchtigkeit des Schiffes bei Antritt der Reise, zu der nach der ständigen Rechtsprechung des Senats auch die Ladungstüchtigkeit gehört (BGHZ 49, 356, 363; 65, 364, 367; 71, 167, 171), haftet der Schiffseigner den Ladungsbeteiligten ""auch persönlich, nicht nur mit Schiff und Fracht" ( § 8 Abs. 4 BinnSchG).
  • BGH, 08.05.1958 - II ZR 304/56

    Beweislast beim Schleppvertrag

    Auszug aus BGH, 11.07.1983 - II ZR 227/82
    Der Gedanke, die Beweis last nach Gefahrenbereichen zu verteilen, setzt aber das Bestehen eines solchen Herrschafts- und Organisationsbereiches voraus (vgl. die Senatsurteile BGHZ 27, 236, 238; 67, 383, 387/388; 71, 167, 172; v. 23. Februar 1978 - II ZR 228/75, LM § 559 HGB Nr. 10 = VersR 1978, 440 f.).
  • OLG Köln, 21.03.1997 - 3 U 71/96
    Der BGH (VersR 83, 1029) hat diese Entscheidung aufgehoben und die Auffassung vertreten, der Ladungsbeteiligte sei für die anfängliche Ladungsuntüchtigkeit beweispflichtig; für eine Verteilung der Beweislast nach Gefahrenbereichen sei kein Raum, da beim Schiffer - anders als beim Beförderungs- oder Schiffahrtsunternehmer selbst - von keinem in seiner alleinigen Verantwortung stehenden Herrschafts- und Organisationsbereich die Rede sein könne.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht