Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Durchgreifen der Einrede des Schiedsvertrages - Mindestanforderungen an einen Schiedsvertrag - Anspruch auf Erstattung eines Betrages im Urkundenprozess

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO §§ 592, 595, 1025, 1027a
  Einrede des Schiedsvertrages im Urkundenprozeß; Umfang der Nachprüfung durch das Revisionsgericht bei Abweisung der Klage als unzulässig

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1986, 2765
• MDR 1986, 130

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 30.01.1957 - V ZR 80/55

  Wahrheitspflicht im Schiedsgerichtsverfahren

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Daher genügen selbst heftige Auseinandersetzungen der Parteien mit dem Vorwurf, die andere Partei habe gegen die Wahrheitspflicht verstoßen, nicht als Kündigungsgrund (BGHZ 23, 198, 201) [BGH 30.01.1957 - V ZR 80/55].
• BGH, 03.03.1958 - III ZR 157/56

  Umlegung und Enteignung

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Die prozessuale Lage gleicht im Ergebnis derjenigen, die eingetreten wäre, wenn die Vorinstanzen nach § 280 ZPO über diese Einrede abgesondert verhandelt hätten (…Thomas/Putzo a.a.O. § 565 Anm. 3 Rn. 1; Senatsurteil BGHZ 27, 15, 27 ff.) [BGH 03.03.1958 - III ZR 157/56].
• BGH, 30.01.1964 - VII ZR 5/63

  Schiedsvertrag

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Dann kann der Vertragstreuen Partei nicht mehr zugemutet werden, bei dem Vertrag stehen zu bleiben (…Habscheid a.a.O. S. 292 ff.; BGHZ 41, 104, 108 [BGH 30.01.1964 - VII ZR 5/63]; 51, 79, 82 [BGH 21.11.1968 - VII ZR 77/66]; 55, 344, 353 [BGH 22.02.1971 - VII ZR 110/69]; Senatsurteile BGHZ 77, 65, 69 [BGH 10.04.1980 - III ZR 47/79] undvom 7. März 1985 - III ZR 169/83 = WM 1985, 817).

 
• BGH, 21.11.1968 - VII ZR 77/66

  Kündigung eines Schiedsvertrags durch eine verarmte Partei

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Dann kann der Vertragstreuen Partei nicht mehr zugemutet werden, bei dem Vertrag stehen zu bleiben (…Habscheid a.a.O. S. 292 ff.; BGHZ 41, 104, 108 [BGH 30.01.1964 - VII ZR 5/63]; 51, 79, 82 [BGH 21.11.1968 - VII ZR 77/66]; 55, 344, 353 [BGH 22.02.1971 - VII ZR 110/69]; Senatsurteile BGHZ 77, 65, 69 [BGH 10.04.1980 - III ZR 47/79] undvom 7. März 1985 - III ZR 169/83 = WM 1985, 817).
• BGH, 22.02.1971 - VII ZR 110/69

  Schiedswesen-Verfahrensrecht-Vorschußzahlungspflicht im Schiedsgerichtsverfahren

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Dann kann der Vertragstreuen Partei nicht mehr zugemutet werden, bei dem Vertrag stehen zu bleiben (…Habscheid a.a.O. S. 292 ff.; BGHZ 41, 104, 108 [BGH 30.01.1964 - VII ZR 5/63]; 51, 79, 82 [BGH 21.11.1968 - VII ZR 77/66]; 55, 344, 353 [BGH 22.02.1971 - VII ZR 110/69]; Senatsurteile BGHZ 77, 65, 69 [BGH 10.04.1980 - III ZR 47/79] undvom 7. März 1985 - III ZR 169/83 = WM 1985, 817).
• BGH, 02.03.1978 - III ZR 99/76

  Bindung des Rechtsnachfolgers an Schiedsklausel

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Da die Parteien dieses Rechtsstreits einen Schiedsvertrag selbst nicht abgeschlossen haben und die Klägerin einem zwischen B. D. und dem Beklagten bestehenden Schiedsvertrag auch nicht nachträglich beigetreten ist, können daraus sich ergebende Rechte und Pflichten nur durch eine (nachträgliche) Abtretung der Klageforderung auf die Klägerin übergegangen sein (§ 401 BGB; vgl. Senatsurteil BGHZ 71, 162).
• BGH, 10.04.1980 - III ZR 47/79

  Kündigung eines Schiedsvertrages

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Dann kann der Vertragstreuen Partei nicht mehr zugemutet werden, bei dem Vertrag stehen zu bleiben (…Habscheid a.a.O. S. 292 ff.; BGHZ 41, 104, 108 [BGH 30.01.1964 - VII ZR 5/63]; 51, 79, 82 [BGH 21.11.1968 - VII ZR 77/66]; 55, 344, 353 [BGH 22.02.1971 - VII ZR 110/69]; Senatsurteile BGHZ 77, 65, 69 [BGH 10.04.1980 - III ZR 47/79] undvom 7. März 1985 - III ZR 169/83 = WM 1985, 817).
• BGH, 07.03.1985 - III ZR 169/83

  Schiedsgerichtliche Tätigkeit in eigener Sache

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Dann kann der Vertragstreuen Partei nicht mehr zugemutet werden, bei dem Vertrag stehen zu bleiben (…Habscheid a.a.O. S. 292 ff.; BGHZ 41, 104, 108 [BGH 30.01.1964 - VII ZR 5/63]; 51, 79, 82 [BGH 21.11.1968 - VII ZR 77/66]; 55, 344, 353 [BGH 22.02.1971 - VII ZR 110/69]; Senatsurteile BGHZ 77, 65, 69 [BGH 10.04.1980 - III ZR 47/79] undvom 7. März 1985 - III ZR 169/83 = WM 1985, 817).
• RG, 17.05.1939 - II 200/38

  1. Kann der Inhaber eines Wechsels von dem Wechselverpflichteten verlangen, daß …

  Auszug aus BGH, 11.07.1985 - III ZR 33/84

  Ist aber der Vorbehalt ausgeschlossen, so entfällt auch die Anwendbarkeit des § 595 Abs. 2 ZPO, der auf dieser Voraussetzung beruht (…Schlosser a.a.O. § 595 Rn. 3;… Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht 13. Aufl. S. 996;… Hartmann bei Baumbach/Lauterbach ZPO 43. Aufl. § 592 Anm. 3;… Thomas/Putzo a.a.O. § 592 Anm. 3 a; RGZ 160, 338, 346).

• BGH, 18.11.1998 - VIII ZR 344/97

  Unmöglichkeit der Durchführung eines Schlichtungsverfahrens vor der …

  Da der Rechtsstreit dem Revisionsgericht nur insoweit angefallen ist, sind weitere Fragen zur Zulässigkeit und Begründetheit der Klage in dieser Instanz nicht zu prüfen (BGH, Urteil vom 11. Juli 1985 - III ZR 33/84 = WM 1986, 402 = NJW 1986, 2765 unter IV).
• BGH, 14.09.2000 - III ZR 33/00

  Erhebung der Schiedseinrede bei Undurchführbarkeit der Schiedsvereinbarung wegen …

  Die Kündigungsbefugnis ist - mit Ausnahme schikanösen, treuwidrigen oder sittenwidrigen Verhaltens (§§ 226, 242, 826 BGB) - auch dann gegeben, wenn der Kündigende die Undurchführbarkeit des Schiedsverfahrens selbst verursacht oder gar verschuldet hat; denn ihm darf der Rechtsschutz nicht völlig abgeschnitten werden (BGHZ 41, 104, 108 f; Senatsurteile BGHZ 77, 65, 66 f und 102, 199, 202; vgl. auch Senatsurteil vom 11. Juli 1985 - III ZR 33/84 - NJW 1986, 2765, 2766;… Stein/Jonas/Schlosser, ZPO 21. Aufl. 1994 § 1025 a.F. Rn. 43 unter Hinweis auf Art. 6 EMRK;… Maier in MünchKomm, ZPO 1992 § 1025 a.F. Rn. 34;… Musielak/Voit, ZPO 1999 § 1025 a.F. Rn. 9;… Zöller/Geimer, ZPO 21. Aufl. 1999 § 1029 Rn. 82;… Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit 6. Aufl. 2000 Kap. 8 Rn. 11).
• BGH, 22.11.1994 - XI ZR 45/91

  Gerichtliche Zuständigkeit für Ansprüche gegen einen ausländischen Broker wegen …

  Haben, wie im vorliegenden Fall, Landgericht und Berufungsgericht eine Klage - ganz oder teilweise - zu Unrecht als unzulässig abgewiesen, so muß der Bundesgerichtshof die Sache grundsätzlich über den Wortlaut des § 565 Abs. 2 ZPO hinaus an das Landgericht zurückverweisen (BGH, Urteil vom 11. Juli 1985 - III ZR 33/84 = NJW 1986, 2765, 2766 f.;… MünchKomm ZPO/Walchshöfer § 565 Rdn. 4).

 
• OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 26 Sch 13/10

  Aufhebung eines Schiedsspruchs wegen Verstoßes gegen Parteivereinbarungen

  Dann kann der vertragstreuen Partei nicht mehr zugemutet werden, an dem Vertrag festzuhalten (vgl. BGH, NJW 1980, 2136; 1985, 1903; 1986, 2765).
• OLG Stuttgart, 15.11.2007 - 1 SchH 4/07

  Schiedsverfahren: Zulässigkeit nach Wegfall des vereinbarten Schiedsrichters

  Insoweit kommt neben einer Kündigung wegen Störung der Geschäftsgrundlage (§ 313 BGB) eine Kündigung gemäß § 314 BGB in Betracht (vgl. BGHZ 77, 65 = NJW 1980, 2136; NJW 1986, 2765;… Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Auflage, Kap.8 RN 9 ff).

  Als wichtiger Grund kommen nur Tatsachen in Betracht, die es der kündigenden Partei unzumutbar machen, das schiedsgerichtliche Verfahren fortzusetzen (BGH NJW 1986, 2765).

  Dies kann insbesondere in Fällen angenommen werden, in denen das Ziel des Schiedsverfahrens, nämlich der Erreichung effektiven Rechtsschutzes, ernsthaft gefährdet oder der Schiedsvertrag gar undurchführbar geworden ist (BGHZ 41, 104 = NJW 1964, 1129; BGHZ 77, 65 = NJW 1980, 2136; NJW 1985, 1903; NJW 1986, 2765).

• OLG München, 29.02.2012 - 34 SchH 6/11

  Schiedsgerichtliches Verfahren: Zuständigkeitskonzentration für Schiedssachen in …

  Daher genügen selbst heftige Auseinandersetzungen der Parteien mit dem Vorwurf, die andere Partei habe gegen die Wahrheitspflicht verstoßen, nicht als Kündigungsgrund (vgl. z. B. BGH NJW 1957, 589/590; NJW 1986, 2765).

  Da jedes Schiedsverfahren - grundsätzlich dem staatlichen Gerichtsverfahren gleichberechtigt - darauf gerichtet ist, unter den Parteien mit einem abschließenden, dem Urteil staatlicher Gerichte gleichgestellten Schiedsspruch (vgl. § 1055 ZPO) Rechtsfrieden zu schaffen, muss eine Lösung vom Schiedsvertrag durch Kündigung zwar dann, aber auch nur dann, statthaft sein, wenn Umstände eingetreten sind, aufgrund derer nicht mehr mit einem effektiven Rechtsschutz im Schiedsverfahren gerechnet werden kann, der Schiedsvertrag also undurchführbar geworden ist (vgl. BGH NJW 1986, 2765).

• OLG Karlsruhe, 27.11.2007 - 8 U 164/06

  Thermoselect S.A. gegen EnBW Energie Baden-Württemberg AG

  Das Verhalten der Beklagten führt nicht zum Wegfall der Schiedsklausel und erst recht nicht zur Annahme eines Rücktrittsgrundes/Kündigungsrechtes aus wichtigem Grund des oben genannten Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut (aus dem sich nach dem Klagvorbringen einzig der Restwerklohnanspruch ergeben könnte!); der Klägerin ist ein Festhalten an dem oben genannten Schiedsspruch sowie der darin enthaltenen Schiedsklausel nicht unzumutbar (vgl. hierzu BGH NJW 1986, 2765).
• BGH, 05.12.1985 - III ZR 180/84

  Vereinbarung der jeweils geltenden Fassung der Schiedsgerichtsordnung

  Sinn und Zweck eines Schiedsverfahrens ist darauf ausgerichtet, durch den Schiedsspruch den Rechtsfrieden zwischen den Parteien herzustellen (Senatsurteil vom 11. Juli 1985 - III ZR 33/84 = DB 1986, 113).

  Die Parteien können sich ferner nicht ohne weiteres vom Vertrag durch Kündigung lösen, sondern nur in Fällen, in denen mit einem effektiven Rechtsschutz im Schiedsgerichtsverfahren nicht mehr gerechnet werden kann (vgl. Senatsurteil vom 11. Juli 1985 aaO).

• OLG München, 23.10.1992 - 8 U 4392/88

  Begründung der Verbindlichkeit des Ausstellers eines Wechsels ist ein …

  Denn einerseits darf die Entscheidung über das Vorliegen einer allgemeinen Prozeßvoraussetzung nicht dem Nachverfahren vorbehalten bleiben (BGH MDR 1986, 130 ) andererseits kann bei Fehlen einer Prozeßvoraussetzung ein Vorbehaltsurteil nicht ergehen; die Klage ist dann vielmehr abzuweisen (§ 507 Abs. 1 ZPO ).

  Es spielt auch keine Rolle, daß im Urkundenprozeß geklagt war, denn im Rahmen der Entscheidung über das Vorliegen der allgemeinen Prozeßvoraussetzungen sind Gericht und Parteien nicht auf die in dieser Prozeßart nach §§ 592, 595, 598 ZPO allein zulässigen Beweismittel beschränkt; hätte der Beklagte sich schon im Vorverfahren auf das Übereinkommen berufen, hätte das Landgericht jeden zur Klärung erforderlichen angebotenen Beweis erheben, also auch Zeugen vernehmen müssen (BGH MDR 1986, 130 ;… Thomas-Putzo a.a.O., Anm. 1 zu § 598, Anm. 2 a zu § 595, Anm. 3 a zu § 592;… Zöller-Schneider a.a.O., RdNr. 8 zu § 595, RdNr. 9 zu § 592).

• BGH, 31.10.2018 - I ZR 224/17

  Ausschließliche Zuständigkeit des Oberlandesgerichts München für die Frage nach …

  Da Land- und Berufungsgericht die Klage als unzulässig abgewiesen haben, ist der Rechtsstreit in der Revisionsinstanz nur in diesem Umfang angefallen (BGH, Urteil vom 11. Juli 1985 - III ZR 33/84, NJW 1986, 2765, 2766 f. [juris Rn. 64]).
• OLG Jena, 17.06.2009 - 4 U 788/08

  Keine Bindung an Vorentscheidung bei Fehlen einer unverzichtbaren …
• OLG Köln, 09.11.2000 - 18 U 83/00

  Verfahrensrecht; Einrede des Schiedsvertrags im Urkundenprozeß
• OLG Stuttgart, 12.07.2001 - 1 Sch 1/01
• OLG Frankfurt, 30.03.2006 - 26 Sch 12/05

  Schiedsrichter als "Richter in eigener Sache"
• OLG Köln, 09.01.2000 - 18 U 83/00
• OLG Köln, 09.11.2000 - 18 U 41/00