Rechtsprechung
   BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,29764
BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90 (https://dejure.org/2002,29764)
BGH, Entscheidung vom 11.07.2002 - I ZR 273/90 (https://dejure.org/2002,29764)
BGH, Entscheidung vom 11. Juli 2002 - I ZR 273/90 (https://dejure.org/2002,29764)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,29764) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 10.02.2000 - I ZR 97/98

    L-Carnitin - Vorsprung durch Rechtsbruch

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Für die Einordnung eines Produkts als Arznei- oder Lebensmittel ist seine an objektive Merkmale anknüpfende überwiegende Zweckbestimmung entscheidend, wie sie sich für einen durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher darstellt, wobei die Verkehrsanschauung regelmäßig an eine schon bestehende Auffassung über den Zweck vergleichbarer Mittel und ihre Anwendung anknüpft (im Anschluss an BGH, NJW-RR 2000, 1284 = GRUR 2000, 528 - L-Carnitin).

    Das angefochtene Urteil hat auf der Grundlage der - nach seinem Erlass - in der Sache "L-Carnitin" ergangenen Entscheidung des BGH (NJW-RR 2000, 1284 = GRUR 2000, 528 = WRP 2000, 510) keinen Bestand.

    a) Der BGH hat dort ausgesprochen, dass für die Einordnung eines Produkts als Arzneimittel (§ 2 AMG) oder Lebensmittel (§ 1 LMBG) seine an objektive Merkmale anknüpfende überwiegende Zweckbestimmung entscheidend ist, wie sie sich für einen durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher darstellt, wobei die Verkehrsanschauung regelmäßig an eine schon bestehende Auffassung über den Zweck vergleichbarer Mittel und ihre Anwendung anknüpft (BGH, NJW-RR 2000, 1284 = GRUR 2000, 528 [529] - L-Carnitin).

    Die Vorstellung der Verbraucher von der Zweckbestimmung eines Produkts könne weiter durch die Auffassung der pharmazeutischen oder medizinischen Wissenschaft beeinflusst sein, ebenso durch die dem Mittel beigefügten oder in Werbeprospekten enthaltenen Indikationshinweise und Gebrauchsanweisungen sowie die Aufmachung, in der das Mittel dem Verbraucher allgemein entgegentrete (BGH, NJW-RR 2000, 1284 = GRUR 2000, 528 [529 f.] - L-Carnitin, m.w. Nachw.).

    Auf nicht auf den Faltschachteln selbst befindliche Werbeangaben könne nur dann abgestellt werden, wenn Gegenstand des Klageantrags nicht der Vertrieb des Präparats als solcher sei (BGH, NJW-RR 2000, 1284 = GRUR 2000, 528 [530] - L-Carnitin).

  • BGH, 11.07.1996 - I ZR 79/94

    Preisrätselgewinnauslobung III - Getarnte Werbung; Mitgliederzahl

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Der Begriff der Waren oder gewerblichen Dienstleistungen gleicher oder verwandter Art i.S. des § 13 II Nr. 2 UWG ist entsprechend seiner wettbewerbsrechtlichen Funktion, solche Werbemaßnahmen auf ihre rechtliche Zulässigkeit zu überprüfen, welche die Gefahr einer unmittelbaren oder mittelbaren Beeinträchtigung des Absatzes oder des Bezugs von Waren oder des Angebots von Dienstleistungen nach sich ziehen, nicht eng auszulegen (BGH, NJW 1996, 3276 = GRUR 1996, 804 [805] = WRP 1996, 1034 - Preisrätselgewinnauslobung III).

    Bei der Beurteilung der Klagebefugnis eines Verbandes zur Förderung gewerblicher Interessen können daher auch solche Unternehmen zu berücksichtigen sein, die einen unterschiedlichen Abnehmerkreis haben und deren Angebot sich - sei es auch nur zeitweilig - mit dem des Wettbewerbers überschneidet oder dieses auch künftig ersetzen kann (BGH, NJW 1996, 3276 = GRUR 1996, 804 [805] - Preisrätselgewinnauslobung III).

    unbedeutend ist (st. Rspr.; vgl. BGH, NJW 1996, 3276 = GRUR 1996, 804 [805] - Preisrätselgewinnauslobung III; NJW 1998, 818 = WRP 1998, 181 [182] - Warentest für Arzneimittel; NJW-RR 1999, 1418 = GRUR 1999, 936 [937] - Hypotonietee; NJW 2000, 1792 = GRUR 2000, 438 [440] = WRP 2000, 389 - Gesetzeswiederholende Unterlassungsanträge).

  • BGH, 25.04.2001 - 2 StR 374/00

    Abgrenzung von Arznei- und Lebensmitteln bei Vitaminpräparaten; Überwiegende

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Diese Abgrenzung der Arznei- von den Lebensmitteln steht im Einklang mit der Rechtsprechung des EuGH zum gemeinschaftsrechtlichen Arzneimittelbegriff (BGHSt 46, 380 [385-387] = NJW 2001, 2812).

    Namentlich entspricht die im Streitfall in Rede stehende Definition des § 2 I Nr. 5 AMG dem Begriff des Funktionsarzneimittels nach Art. 1 Nr. 2 II der Richtlinie 65/65/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften über Arzneispezialitäten vom 26.1.1965 (ABl. Nr. 22, S. 369) und ebenso nach der insoweit inhaltsgleichen Bestimmung des Art. 1 Nr. 2 II der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel vom 6.11.2001 (ABl. Nr. L 311, S. 67), gem. deren Art. 128 I die Richtlinie 65/65/EWG aufgehoben worden ist (vgl. BGHSt 46, 380 [387] = NJW 2001, 2812).

  • BGH, 18.03.1999 - I ZR 33/97

    Hypotonietee - HWG - Krankheiten mit Werbeverbot

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Die Revision, die dies auch nicht in Abrede stellt, wendet sich ohne Erfolg dagegen, dass das BerGer. den sachlichen Markt der Nahrungsergänzungsmittel nicht als gegenüber demjenigen der Arzneimittel, auf dem dem Kl. eine als repräsentativ anzusehende Zahl von Gewerbetreibenden als Mitglieder angehören (vgl. BGH, NJW-RR 1999, 1418 = GRUR 1999, 936 [937] = WRP 1999, 918 - Hypotonietee; NJW 2000, 2742 = GRUR 2000, 546, 547 = WRP 2000, 502 - Johanniskraut-Präparat), abgrenzbar und selbstständig angesehen hat.

    unbedeutend ist (st. Rspr.; vgl. BGH, NJW 1996, 3276 = GRUR 1996, 804 [805] - Preisrätselgewinnauslobung III; NJW 1998, 818 = WRP 1998, 181 [182] - Warentest für Arzneimittel; NJW-RR 1999, 1418 = GRUR 1999, 936 [937] - Hypotonietee; NJW 2000, 1792 = GRUR 2000, 438 [440] = WRP 2000, 389 - Gesetzeswiederholende Unterlassungsanträge).

  • BGH, 23.01.1997 - I ZR 238/93

    Produkt-Interview - Getarnte Werbung

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Dementsprechend stellen namentlich auch Arzneimittel in Bezug auf Nahrungsergänzungsmittel Waren verwandter Art dar (BGH, NJW-RR 1997, 934 = GRUR 1997, 541 [543] = WRP 1997, 711 - Produkt-Interview).
  • EuGH, 20.05.1992 - C-290/90

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Diese haben dabei alle Merkmale des Erzeugnisses, insbesondere seine Zusammensetzung, seine beim jeweiligen Stand der Wissenschaft festzustellenden pharmakologischen Eigenschaften, die Modalitäten seiner Anwendung, den Umfang seiner Verbreitung, seine Bekanntheit bei den Verbrauchern und die Gefahren auf Grund von Nebenwirkungen und Risiken bei längerem Gebrauch zu berücksichtigen (EuGH, Slg. 1991, I-1547 [1568] Rdnr. 29 - Monteil und Samanni; Slg. 1991, I-1487 [1535] Rdnr. 35 = LRE 28, 3 - Delattre; Slg. 1992, I-3317 [3347] Rdnr. 17 = NVwZ 1993, 53 - Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland).
  • EuGH, 21.03.1991 - C-60/89

    Strafverfahren gegen Monteil und Samanni

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Diese haben dabei alle Merkmale des Erzeugnisses, insbesondere seine Zusammensetzung, seine beim jeweiligen Stand der Wissenschaft festzustellenden pharmakologischen Eigenschaften, die Modalitäten seiner Anwendung, den Umfang seiner Verbreitung, seine Bekanntheit bei den Verbrauchern und die Gefahren auf Grund von Nebenwirkungen und Risiken bei längerem Gebrauch zu berücksichtigen (EuGH, Slg. 1991, I-1547 [1568] Rdnr. 29 - Monteil und Samanni; Slg. 1991, I-1487 [1535] Rdnr. 35 = LRE 28, 3 - Delattre; Slg. 1992, I-3317 [3347] Rdnr. 17 = NVwZ 1993, 53 - Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland).
  • BGH, 24.11.1999 - I ZR 189/97

    Gesetzeswiederholende Unterlassungsanträge - Mitgliederzahl; Bestimmtheit des

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    unbedeutend ist (st. Rspr.; vgl. BGH, NJW 1996, 3276 = GRUR 1996, 804 [805] - Preisrätselgewinnauslobung III; NJW 1998, 818 = WRP 1998, 181 [182] - Warentest für Arzneimittel; NJW-RR 1999, 1418 = GRUR 1999, 936 [937] - Hypotonietee; NJW 2000, 1792 = GRUR 2000, 438 [440] = WRP 2000, 389 - Gesetzeswiederholende Unterlassungsanträge).
  • BGH, 10.07.1997 - I ZR 51/95

    Unzulässige Werbung mit einem Arzneimittel durch Hinweis auf das Ergebnis eines

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    unbedeutend ist (st. Rspr.; vgl. BGH, NJW 1996, 3276 = GRUR 1996, 804 [805] - Preisrätselgewinnauslobung III; NJW 1998, 818 = WRP 1998, 181 [182] - Warentest für Arzneimittel; NJW-RR 1999, 1418 = GRUR 1999, 936 [937] - Hypotonietee; NJW 2000, 1792 = GRUR 2000, 438 [440] = WRP 2000, 389 - Gesetzeswiederholende Unterlassungsanträge).
  • EuGH, 16.04.1991 - C-112/89

    Upjohn / Farzoo

    Auszug aus BGH, 11.07.2002 - I ZR 273/90
    Insoweit werden Erzeugnisse erfasst, die sich tatsächlich oder nach ihren angekündigten Wirkungen derart auf die Körperfunktionen auswirken können, dass sie deren Funktionsbedingungen nennenswert beeinflussen (EuGH, Slg. 1991, I-1703 [1742] Rdnrn. 22 f. = LRE 28, 19 [22 f.] - Upjohn).
  • BGH, 10.11.1999 - I ZR 212/97

    Johanniskraut-Präparat; Werbeverbot für Psychopharmaka

  • BGH, 11.07.2002 - I ZR 34/01

    "Muskelaufbaupräparate"; Abgrenzung von Arznei- und Lebensmitteln

  • OLG Hamburg, 26.05.2005 - 3 U 73/02

    "Sportlernahrung" als Arzneimittel?

    Ein verständiger Durchschnittsverbraucher wird im Allgemeinen nicht annehmen, dass ein als Nahrungsergänzungsmittel angebotenes Präparat tatsächlich ein Arzneimittel sei, wenn es in der empfohlenen Dosierung keine pharmakologische Wirkung hat (BGH GRUR 2003, 631, 632 - L-Glutamin; BGH NJW 2002, 3469, 3470 - Muskelaufbaupräparate; BGH , Urteil vom 11.7.2002 - I ZR 273/90, NJOZ 2002, 2563, 2565; BGH, Urteil vom 25.4.2001 - 2 StR 374/00, NJW 2001, 2812, 2813; BGH GRUR 2000, 528, 530 - L-Carnitin).

    Die Beurteilung hat dann allein auf der Grundlage der auf dem Produkt selbst bzw. ihren Verkaufsverpackungen selbst befindlichen Angaben und unter Berücksichtigung der Frage, ob es in der empfohlenen Dosierung pharmakologische Wirkungen hat, zu erfolgen (BGH NJOZ 2002, 2563, 2566; BGH GRUR 2000, 528, 530 - L-Carnitin).

    Diese Abgrenzung der Arzneimittel von den Lebensmitteln steht im Einklang mit der Rechtsprechung des EuGH zum gemeinschaftlichen Arzneimittelbegriff sowie mit dem gemeinschaftsrechtlichen Lebensmittelbegriff, wie er sich durch die Verordnung (EG) Nr. 178/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Anforderungen des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit vom 28.1.2002 (AblEG Nr. L 31, S. 1) darstellt (BGH WRP 2004, 1024, 1028 - Sportlernahrung II; BGH NJW 2002, 3469, 3470 - Muskelaufbaupräparate; BGH NJOZ 2002, 2563, 2565 f.; BGH NJW 2001, 2812, 2813 f.- 3-fache Tagesdosis; Köhler, GRUR 2002, 844, 850 f.).

  • OLG Hamburg, 21.02.2008 - 3 U 235/06

    Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Einstufung von "Notfalltropfen mit

    Die weiteren werblichen Angaben der Beklagten, insbesondere im Rahmen ihres Internetauftritts oder in dem gesonderten Werbeblatt (Anlage ASt 11), bleiben unberücksichtigt, weil die Klägerin den generellen Vertrieb der "Notfall-Tropfen", nicht jedoch deren Bewerbung angreift (vgl. BGH GRUR 2000, 528, 530 - L-Carnithin; BGH NJOZ 2002, 2563, 2566 - Sportlernahrung I).
  • OLG Hamburg, 23.10.2006 - 3 W 151/06

    Enzympräparat als Nahrungsergänzungsmittel; Abgrenzung zu Arzneimitteln

    Damit gilt auch hier, dass ein verständiger Durchschnittsverbraucher im Allgemeinen nicht annehmen wird, dass ein als Nahrungsergänzungsmittel angebotenes Präparat tatsächlich ein Arzneimittel sei, wenn es in der empfohlenen Dosierung keine pharmakologische Wirkung hat (BGH GRUR 2003, 631, 632 - L-Glutamin; BGH NJW 2002, 3469, 3470 - Muskelaufbaupräparate; BGH, Urteil vom 11.07.2002 - I ZR 273/90, NJOZ 2002, 2563, 2565; BGH, Urteil vom 25.4.2001 - 2 StR 374/00, NJW 2001, 2812, 2813; BGH GRUR 2000, 528, 530 - L-Carnitin).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht