Rechtsprechung
   BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,4635
BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63 (https://dejure.org/1963,4635)
BGH, Entscheidung vom 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63 (https://dejure.org/1963,4635)
BGH, Entscheidung vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 (https://dejure.org/1963,4635)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,4635) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Zustimmung zum Geschäftsverteilungsplan in einem gesonderten Schreiben - Geschäftsverteilung für den Ehrengerichtshof - Entbehrlichkeit einer besonderen Beschlussbegründung für einen abgelehnten Beweisantrag - Vergleichbarkeit einer Verlesung der Feststellungen des ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 18.05.1951 - 1 StR 173/51

    Anforderungen an die Begründung eines Beschlusses bezüglich des Absehens von der

    Auszug aus BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63
    Gerade deshalb bedarf es aber keiner besonderen Begründung, wenn für alle Beteiligten der Grund der Ablehnung schon von Anfang an klar ersichtlich ist (vgl. BGHSt 1, 175).
  • BGH, 13.02.1959 - 4 StR 446/58

    Möglichkeit der Fassung eines Präsidialbeschlusses im Umlaufverfahren -

    Auszug aus BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63
    Entgegen der Ansicht der Revision können Beschlüsse des Präsidiums über die Geschäftsverteilung im Umlaufverfahren gefaßt werden (vgl. BGHSt 12, 402).
  • BGH, 29.04.1963 - AnwSt (R) 1/63

    Gebührenanspruch des Armenanwalts gegen in Wahrheit nicht arme Partei

    Auszug aus BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63
    Innerhalb des Senats verteilt vielmehr der Vorsitzende gemäß § 69 GVG in Verbindung mit § 105 Abs. 1 BRAO die Geschäfte auf die Mitglieder (vgl. RGZ 133, 29, 33; BGH Urteil vom 14. Januar 1959 - 2 StR 518/58 - Urteil des erkennenden Senats vom 29. April 1963 - AnwSt (R) 1/63 - insoweit in BGHSt 18, 354 nicht veröffentlicht).
  • BGH, 14.01.1959 - 2 StR 518/58

    Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung einer Strafkammer - Zulassung eines

    Auszug aus BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63
    Innerhalb des Senats verteilt vielmehr der Vorsitzende gemäß § 69 GVG in Verbindung mit § 105 Abs. 1 BRAO die Geschäfte auf die Mitglieder (vgl. RGZ 133, 29, 33; BGH Urteil vom 14. Januar 1959 - 2 StR 518/58 - Urteil des erkennenden Senats vom 29. April 1963 - AnwSt (R) 1/63 - insoweit in BGHSt 18, 354 nicht veröffentlicht).
  • BGH, 12.12.1960 - AnwSt (R) 7/60

    Ausschluss aus der Rechtsanwaltschaft wegen Verstoßes gegen die Standespflichten

    Auszug aus BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63
    Nur gegen dieses Urteil als die letzte Sachentscheidung konnte somit die Berufung gerichtet werden (vgl. BGH Urteil vom 12. Dezember 1960 - AnwSt (R) 7/60).
  • RG, 18.05.1931 - IV B 10/31

    1. Dürfen einer Zivilkammer nur so viele Richter zugeteilt werden, als zur

    Auszug aus BGH, 11.11.1963 - AnwSt (R) 5/63
    Innerhalb des Senats verteilt vielmehr der Vorsitzende gemäß § 69 GVG in Verbindung mit § 105 Abs. 1 BRAO die Geschäfte auf die Mitglieder (vgl. RGZ 133, 29, 33; BGH Urteil vom 14. Januar 1959 - 2 StR 518/58 - Urteil des erkennenden Senats vom 29. April 1963 - AnwSt (R) 1/63 - insoweit in BGHSt 18, 354 nicht veröffentlicht).
  • BGH, 16.10.1978 - AnwSt (R) 7/78

    Rechtsmittel

    Das gilt grundsätzlich auch im ehrengerichtlichen Verfahren (§ 116 BRAO), und zwar nach der Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 - EGE VIII 45, 47) selbst dann, wenn § 118 Abs. 3 Satz 1 BRAO angewendet wird.

    Ein ablehnender Beschluß hätte im Falle seines Erlasses keiner besonderen Begründung bedurft, weil für alle Beteiligten der Grund der Ablehnung von Anfang an klar ersichtlich war (BGH, Urteil vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 = EGE VIII 45, 47).

  • BGH, 20.12.1982 - AnwSt (R) 16/82

    Ausschluss aus der Rechtsanwaltschaft wegen standesrechtlicher Verfehlungen -

    Das könnte - wenn ein Beweisantrag vorläge - zwar auch hier gelten (vgl. Senatsurteil vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 = EGE VIII 45, 47); die Bezeichnung des Beweisverlangens als Hilfsantrag ändert daran nichts, weil sie sich ersichtlich nur darauf bezog, daß der Ehrengerichtshof dem ersten, vom Rechtsanwalt zutreffend als Antrag auf Aussetzung der Hauptverhandlung verstandenen Begehren nicht stattgeben sollte (vgl. Herdegen in: KK § 244 StPO Rdn. 54).

    Dies mußte er deshalb nicht, weil er die Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen des Strafurteils nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung nicht bezweifelte und infolgedessen die Erhebung weiterer Beweise zur Schuldfrage wegen der Bindungswirkung dieser Feststellungen (§ 118 Abs. 3 BRAO) unzulässig war (vgl. Senatsbeschluß vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 = EGE VIII 45).

  • BGH, 04.03.1985 - AnwSt (R) 22/84

    Beweiserhebung des Ehrengerichts über strafgerichtliche Feststellungen

    Das ist für das ehrengerichtliche und vergleichbare andere berufsgerichtliche Verfahren ebenso wie für das Disziplinarrecht anerkannt (BGHSt 23, 362, 363 [BGH 23.10.1970 - Stb StR 1/70]; Senatsurteile vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 = EGE VIII 45, 47 und vom 20. Dezember 1982 - AnwSt (R) 16/82; BDH 7, 19; Claussen/Janzen BDO 4. Aufl. § 18 Rdn. 14 a; Seybold/Hornig BNotO 5. Aufl. § 96 Rdn. 7).
  • BGH, 25.04.1977 - AnwSt (R) 11/76

    Entzung der Rechtsanwaltszulassung aufgrund schuldhafter Verletzung anwaltlicher

    Bei dieser Sachlage waren weitere Beweisanträge nicht mehr zulässig (vgl. Beschluß des Senats vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 - = EGE VIII 45 und für das entsprechende berufsgerichtliche Verfahren nach dem Steuerberatungsgesetz BGHSt 23, 362).
  • BGH, 23.10.1970 - StbSt (R) 1/70

    Berufsgerichtliches Verfahren bei der Steuerhinterziehung - Überprüfung der

    Der Senat für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs hat gegen die Ablehnung eines Beweisantrages unter Anwendung des § 118 Abs. 3 BRAO in einem solchen Falle für das ehrengerichtliche Verfahren nach der Bundesrechtsanwaltsordnung ebenfalls keine rechtlichen Bedenken erhoben (Urt. vom 11. November 1963 - AnwSt (R) 5/63 = Ehrenger.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht