Rechtsprechung
   BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,2256
BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83 (https://dejure.org/1984,2256)
BGH, Entscheidung vom 12.04.1984 - III ZB 15/83 (https://dejure.org/1984,2256)
BGH, Entscheidung vom 12. April 1984 - III ZB 15/83 (https://dejure.org/1984,2256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,2256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anfechtung eines Beschlusses des Wahlvorstandes - Möglichkeit einer Beschwerde bei Entscheidungen des Oberlandesgerichts in Wahlanfechtungssachen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GVG § 21b Abs. 6, § 21c Abs. 2
    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen eine Entscheidung des Oberlandesgerichts betreffend die Präsidiumswahl

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1984, 1008
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 14.07.1983 - III ZB 8/83

    Anfechtung von Entscheidungen der Oberlandesgerichte über die Wahlanfechtung

    Auszug aus BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83
    Die Entscheidungen des Oberlandesgerichts in Wahlanfechtungssachen (§ 21 b Abs. 6 Satz 2 GVG) unterliegen nicht der Beschwerde (Senatsbeschluß BGHZ 88, 143).

    Diese Vorschrift gilt zwar auch im Verfahren der Wahlanfechtung (Senatsbeschluß BGHZ 88, 143, 146).

  • BGH, 22.06.1978 - III ZR 109/76

    Rechtsweg

    Auszug aus BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83
    Daher entspricht es dem Gesichtspunkt der größeren Sachnähe (vgl. Senatsurteil BGHZ 72, 56, 60 [BGH 22.06.1978 - III ZR 109/76] m.w.Nachw.), daß auch bei der vorliegenden Fallgestaltung die Entscheidung dem Oberlandesgericht zukommt.
  • BVerfG, 02.03.1982 - 2 BvR 869/81

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtbeachtung der

    Auszug aus BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83
    Die Rüge der Verletzung des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) eröffnet kein Rechtsmittel, das nach einfachem Verfahrensrecht nicht statthaft ist (BVerfGE 34, 1, 6; 49, 252, 256; 60, 96, 98; BGHZ 43, 12, 19; Stein/Jonas/Leipold ZPO 20. Aufl. Rn. 53 vor § 128).
  • BVerfG, 10.10.1978 - 1 BvR 475/78

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Verweis uf das

    Auszug aus BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83
    Die Rüge der Verletzung des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) eröffnet kein Rechtsmittel, das nach einfachem Verfahrensrecht nicht statthaft ist (BVerfGE 34, 1, 6; 49, 252, 256; 60, 96, 98; BGHZ 43, 12, 19; Stein/Jonas/Leipold ZPO 20. Aufl. Rn. 53 vor § 128).
  • BVerfG, 19.07.1972 - 2 BvR 872/71

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

    Auszug aus BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83
    Die Rüge der Verletzung des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) eröffnet kein Rechtsmittel, das nach einfachem Verfahrensrecht nicht statthaft ist (BVerfGE 34, 1, 6; 49, 252, 256; 60, 96, 98; BGHZ 43, 12, 19; Stein/Jonas/Leipold ZPO 20. Aufl. Rn. 53 vor § 128).
  • BGH, 03.12.1964 - Ia ZB 18/64

    Versagung des rechtlichen Gehörs

    Auszug aus BGH, 12.04.1984 - III ZB 15/83
    Die Rüge der Verletzung des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) eröffnet kein Rechtsmittel, das nach einfachem Verfahrensrecht nicht statthaft ist (BVerfGE 34, 1, 6; 49, 252, 256; 60, 96, 98; BGHZ 43, 12, 19; Stein/Jonas/Leipold ZPO 20. Aufl. Rn. 53 vor § 128).
  • BGH, 18.10.1990 - III ZB 35/90

    Vorlagepflicht im Verfahren der Wahlanfechtung; Neueintritt eines Mitglieds in

    Eine solche Entscheidung ist noch der Wahl im Sinne des § 21 b Abs. 6 Satz 1 GVG zuzuordnen, so daß die Anrufung des Oberlandesgerichts gegen eine derartige Entscheidung als eine Wahlanfechtung nach Satz 2 der angeführten Vorschrift zu qualifizieren ist (vgl. Senatsbeschluß vom 12. April 1984 - III ZB 15/83 = LM GVG § 21 c Nr. 1 = BGHWarn 1984 Nr. 130).

    § 28 Abs. 2 FGG gilt auch im Verfahren der Wahlanfechtung (vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 88, 143, 146 und vom 12. April 1984 - III ZB 15/83 = LM aaO.).

    Eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs über diese Rechtsfragen ist noch nicht ergangen; der Senat hat sie in dem Beschluß vom 12. April 1984 (aaO.), durch den die gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt gerichtete Beschwerde als unzulässig verworfen würde, vielmehr ausdrücklich offengelassen.

  • BGH, 16.07.1990 - III ZB 26/90

    Beschwerde gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts über die Anfechtung der

    Dies hat der Senat bereits durch Beschluß vom 14. Juli 1983 (III ZB 8/83 = BGHZ 88, 143 = NStZ 1984, 470 mit zustimmender Anmerkung Feiber, vgl. auch Senatsbeschluß vom 12. April 1984 - III ZB 15/83 = LM GVG § 21 c Nr. 1) ausgesprochen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht