Rechtsprechung
   BGH, 12.05.2015 - VI ZR 119/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,13729
BGH, 12.05.2015 - VI ZR 119/14 (https://dejure.org/2015,13729)
BGH, Entscheidung vom 12.05.2015 - VI ZR 119/14 (https://dejure.org/2015,13729)
BGH, Entscheidung vom 12. Mai 2015 - VI ZR 119/14 (https://dejure.org/2015,13729)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

Kurzfassungen/Presse

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz bei unrichtigen Angaben im Prospekt einer Fondsbeteiligung sowie Kapitalanlagebetrug

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Frankfurt, 13.01.2016 - 23 Kap 1/14

    Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren N. ./. Morgan Stanley Real

    Ein solcher liegt nur dann vor, wenn zum Zeitpunkt der Herausgabe des Prospekts bzw. während seiner Verwendung (im Hinblick auf eine Nachtragsprospektierung bzw. Berichtigung) Unrichtigkeiten vorliegen oder auftreten (vgl. BGH, Urteil vom 12. Mai 2015, VI ZR 119/14, BeckRS 2015, 10715, Rn. 35).
  • LG Berlin, 21.04.2016 - 31 O 333/15

    Schadensersatz aus Prospekthaftung: Prüfungspflichten des

    In diesem Sinne ist ein von Willkür getragener Sachvortrag bei Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte anzunehmen (vgl. BGH, Urteil vom 12.05.2015, VI ZR 119/14, Rn. 40 - zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht