Rechtsprechung
BGH, 12.06.2008 - IX ZR 110/05 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Wolters Kluwer
Revisionszulassungsgrund bezüglich der Frage der Beweisdarlegungspflicht eines Mieters betreffend seiner angemeldeten Rechte gegenüber dem Folgenbeseitigungsanspruchs eines Grundpfandgläubigers
- Judicialis
ZVG § 57c; ; ZVG § 57c Abs. 1 a.F.; ; ZVG § 57c Abs. 1 Nr. 1 a.F.; ; BGB § 1004 Abs. 1; ; BGB § 1004 Abs. 2
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZVG § 57c Abs. 1 (a.F.); ZPO § 543 Abs. 2
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Berechtigung von Anmeldungen von Mieterrechten im Zwangsversteigerungsverfahren mangels grundsätzlicher Bedeutung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Zwangsversteigerung: Beweislast für Mietvorauszahlungen hat der Mieter! (IMR 2008, 288)
Verfahrensgang
- LG Lüneburg, 03.11.2004 - 6 O 128/03
- OLG Celle, 11.05.2005 - 4 U 250/04
- BGH, 12.06.2008 - IX ZR 110/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 13.06.2002 - IX ZR 26/01
Schutz des Mieters oder Pächters in der Zwangsversteigerung
Auszug aus BGH, 12.06.2008 - IX ZR 110/05
Für die Duldungsvoraussetzungen des § 1004 Abs. 2 BGB trägt der in Anspruch genommene Störer die Beweislast (BGHZ 106, 142, 145; siehe ferner Senatsbeschl. v. 13. Juni 2002 - IX ZR 26/01, WM 2002, 1689, 1690). - BGH, 02.12.1988 - V ZR 26/88
Störereigenschaft einer Gemeinde bei Eindringen von Baumwurzeln in eine …
Auszug aus BGH, 12.06.2008 - IX ZR 110/05
Für die Duldungsvoraussetzungen des § 1004 Abs. 2 BGB trägt der in Anspruch genommene Störer die Beweislast (BGHZ 106, 142, 145; siehe ferner Senatsbeschl. v. 13. Juni 2002 - IX ZR 26/01, WM 2002, 1689, 1690). - BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02
Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen …
Auszug aus BGH, 12.06.2008 - IX ZR 110/05
Für eine Zulassung der Revision müsste daher feststellbar sein, dass eine höchstrichterliche Entscheidung für die Zukunft gleichwohl noch richtungsweisend sein kann (vgl. BGH, Beschl. v. 27. März 2003 - V ZR 291/05, WM 2003, 987, 988 unter 1. c) m.w.N., in BGHZ 154, 288 insoweit nicht abgedruckt).