Volltextveröffentlichungen (8)

• HRR Strafrecht

  Art. 6 Abs. 1 und Abs. 3 lit. c EMRK; § 261 StPO; § 26 StGB; § 27 StGB; § 30 StGB; § 29 BtMG
  Beweiswürdigung bei Nichtgewährung des Konfrontationsrechts bzgl. eines Belastungszeugen (Gesamtbetrachtung; justizielles Verschulden; besonders kritische und zurückhaltende Würdigung der Aussage; frühere Einlassung eines möglichen Mittäters); versuchte Anstiftung zum ...

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 55 StPO, § 261 StPO, § 267 StPO, Art 6 Abs 3 Buchst d MRK, § 29 BtMG
  Strafverurteilung wegen Betäubungsmitteldelikten: Überführung nichtgeständiger Angeklagter durch Vernehmungspersonen schweigender tatbeteiligter Zeugen

• IWW

  § 261 StPO, § ... 55 StPO, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d EMRK, Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK, § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG, § 30 Abs. 1 Satz 1 Alternative 1 StGB, § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 27 Abs. 1 StGB, §§ 26, 30 Abs. 1 Satz 1 Alternative 1 StGB, § 26 StGB, § 52 StGB, § 46 Abs. 3 StGB

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EMRK Art. 6 Abs. 1 S. 1; BtMG § 30 Abs. 1 Nr. 4
  Recht des Angeklagten auf konfrontative Befragung von Belastungszeugen als eine besondere Ausformung des Grundsatzes des fairen Verfahrens; Anstiftung zur Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge i.R.e. Kurierfahrt

• datenbank.nwb.de

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  StPO: Nichtgewährung des Konfrontationsrechts - Anforderungen an die Beweiswürdigung

Papierfundstellen

• NStZ 2022, 496
• StV 2022, 370 (Ls.)

Wird zitiert von ... (5)

• BGH, 24.11.2022 - 3 StR 64/22

  Umfassung der regelmäßig im Rahmen desselben Lebensvorgangs verwirklichten …

  b) Die Strafkammer hat im Rahmen der Beweiswürdigung die Nichtgewährleistung des Rechts auf konfrontative Befragung nach Art. 6 Abs. 3 Buchst. d EMRK durch eine besonders sorgfältige und kritische Überprüfung der Aussagen berücksichtigt (vgl. zu den Maßstäben BGH, Urteil vom 13. Januar 2022 - 3 StR 341/21, NStZ 2022, 496 Rn. 21 ff. mwN).
• OLG Koblenz, 24.10.2022 - 1 OLG 4 Ss 105/22
  Die Schlussfolgerungen des Tatgerichts brauchen dabei nicht zwingend zu sein; es genügt, dass sie möglich sind (st. Rspr., vgl. etwa BGH, 3 StR 341/21 v. 13.01.2022 - Rn. 12 n. juris).
• OLG Koblenz, 17.10.2022 - 1 OLG 4 Ss 74/22
  Die Schlussfolgerungen des Tatgerichts brauchen dabei nicht zwingend zu sein; es genügt, dass sie möglich sind (st. Rspr., vgl. etwa BGH, 3 StR 341/21 v. 13.01.2022 - Rn. 12 n. juris).
• BGH, 23.06.2022 - 4 StR 41/22

  Vorsatz (Vorliegen: Erstrecken auf den zum Eintritt des tatbestandlichen Erfolgs …

  Denn die Annahme des Landgerichts, der Angeklagte habe in Bezug hierauf bedingt vorsätzlich gehandelt, ist - auch mit Rücksicht auf den eingeschränkten revisionsrechtlichen Überprüfungsmaßstab (vgl. nur BGH, Urteil vom 13. Januar 2022 - 3 StR 341/21, NStZ 2022, 496 f.;… Urteil vom 11. Januar 2022 - 1 StR 371/21, juris Rn. 7;… Beschluss vom 31. Mai 2021 - 1 StR 125/21, juris Rn. 7;… Beschluss vom 16. Juli 2019 - 4 StR 231/19, juris Rn. 7;… Urteil vom 5. September 2019 - 3 StR 219/19, juris Rn. 8, jew. mwN) - nicht rechtsfehlerfrei belegt.
• BGH, 05.07.2022 - 5 StR 90/22

  Verabredung zum Verbrechen der Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer …

  Die Feststellungen erfüllen jedoch die Voraussetzungen einer tateinheitlichen Strafbarkeit wegen versuchter Anstiftung zur Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 StGB, § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG (vgl. BGH, Urteil vom 13. Januar 2022 - 3 StR 341/21 Rn. 31).