Volltextveröffentlichungen (13)

• IWW

  §§ 675, 666, 667, 401, 412 BGB, § 86 VVG, § 666 BGB, § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG, §§ 412 ff BGB, §§ 677, 681 Satz 2, § 667 BGB, § 675 Abs. 1, §§ 412, 401 BGB, § 401 BGB, § 43a Abs. 2 BRAO

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 666 BGB, § 667 BGB, § 86 Abs 1 VVG, § 43a Abs 2 BRAO

• Betriebs-Berater

  Prozessfinanzierung durch Rechtsschutzversicherer - konkludente Entbindung des Rechtsanwalts von der Verschwiegenheitsverpflichtung

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zum Auskunftsanspruch des Rechtsschutzversicherers, der einen Prozess vorfinanziert hat gegen den vom Versicherungsnehmer beauftragten Rechtsanwalt; konkludente Entbindung des Rechtsanwalts von der Verschwiegenheitsverpflichtung, soweit es um die Abrechnung des Mandats ...

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Bestehen eines Auskunftsanspruchs eines Rechtsschutzversicherers gegen den durch seinen Versicherungsnehmer beauftragten Rechtsanwalt bei Vorfinanzierung des Prozesses

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keine Verschwiegenheitsverpflichtung gegenüber Rechtsschutzversicherung?

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Auskunftsanspruch des Rechtsschutzversicherers nach Vorfinanzierung eines Prozesses gegen Rechtsanwalt zur Ermittlung eines möglichen Herausgabeanspruchs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht, konkludente Entbindung gegenüber der RSV

• beck-blog (Kurzinformation)

  Konkludente Entbindung des Rechtsanwalts von der anwaltlichen Schweigepflicht gegenüber dem Rechtsschutzversicherer

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Prozessfinanzierung durch Rechtsschutzversicherer - konkludente Entbindung des Rechtsanwalts von der Verschwiegenheitsverpflichtung

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 666 BGB, § 667 BGB, § 86 VVG, § 43a BRAO
  Anwalt muss Rechtsschutzversicherer Auskunft zum Verfahrensstand erteilen

• haufe.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwalt ist gegenüber der Rechtschutzversicherung des Mandanten auskunftspflichtig

Besprechungen u.ä.

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 666 BGB, § 667 BGB, § 86 VVG, § 43a BRAO
  Anwalt muss Rechtsschutzversicherer Auskunft zum Verfahrensstand erteilen

Papierfundstellen

• NJW 2020, 1585
• ZIP 2020, 561
• MDR 2020, 485
• WM 2020, 527
• AnwBl 2020, 365

Wird zitiert von ...

• AG Brandenburg, 07.09.2020 - 31 C 232/19

  Wann sind Forderungen des Rechtsschutzversicherers gegenüber Rechtsanwalt …

  Gemäß § 86 Abs. 1 VVG in Verbindung mit § 17 ARB gehen Ansprüche des Versicherungsnehmers gegen andere auf Erstattung von Kosten, die der Versicherer getragen hat, bereits mit ihrer Entstehung auf diesen über (BGH, Urteil vom 13.02.2020, Az.: IX ZR 90/19, u.a. in: NJW 2020, Seiten 1585 f.; BGH, Urteil vom 23.07.2019, Az.: VI ZR 307/18, u.a. in: NJW 2019, Seiten 3003 ff.; BGH, Urteil vom 24.09.2014, Az.: IV ZR 422/13, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 189 ff.; BGH, Urteil vom 04.05.2005, Az.: IV ZR 135/04, u.a. in: NJW 2005, Seiten 2228 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2019, Az.: I-24 U 171/18, u.a. in: VersR 2019, Seiten 1218 ff.; OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 2 U 250/12, u.a. in: JurBüro 2013, Seiten 654 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.02.2010, Az.: I-24 U 156/09, u.a. in: VersR 2010, Seiten 1031 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.02.2008, Az.: I-24 U 104/07, u.a. in: VersR 2008, Seiten 1347 ff.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 06.06.2007, Az.: 5 U 482/06-60, u.a. in: NJW-RR 2008, Seiten 696 f.; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2005, Seite 1155; OLG München, r + s 1999, Seiten 158 f.; OLG Köln, NJW 1973, Seite 905; LG Bremen, Urteil vom 06.03.2020, Az.: 4 S 227/18, u.a. in: VersR 2020, Seiten 902 f.; AG Bremen, Urteil vom 12.09.2018, Az.: 23 C 33/18; Graf/Johannes, VersR 2020, Seiten 871 ff.; Dallwig, r + s 2020, Seiten 181 ff.).

  Ein Anspruch ist aber immer auch dann aus § 812 Abs. 1 BGB gegenüber dem Beklagten begründet, da derartige Erstattungsansprüche auch gegenüber mitversicherten Dritten - wie dem hiesigen Sohn des Versicherungsnehmers der Klägerin - auf den Rechtsschutzversicherer gemäß § 15 Abs. 2 ARB übergehen (BGH, Urteil vom 13.02.2020, Az.: IX ZR 90/19, u.a. in: NJW 2020, Seiten 1585 f.; BGH, Urteil vom 23.07.2019, Az.: VI ZR 307/18, u.a. in: NJW 2019, Seiten 3003 ff.; BGH, Urteil vom 24.09.2014, Az.: IV ZR 422/13, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 189 ff.; BGH, Urteil vom 04.05.2005, Az.: IV ZR 135/04, u.a. in: NJW 2005, Seiten 2228 f.; BGH, Urteil vom 11.07.1960, Az.: II ZR 254/58, u. a. in: NJW 1960, Seite 1903; BGH, NJW 1959, Seite 243; BAG, NJW 1968, Seite 717; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2019, Az.: I-24 U 171/18, u.a. in: VersR 2019, Seiten 1218 ff.; OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 2 U 250/12, u.a. in: JurBüro 2013, Seiten 654 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.02.2010, Az.: I-24 U 156/09, u.a. in: VersR 2010, Seiten 1031 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.02.2008, Az.: I-24 U 104/07, u.a. in: VersR 2008, Seiten 1347 ff.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 06.06.2007, Az.: 5 U 482/06-60, u.a. in: NJW-RR 2008, Seiten 696 f.; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2005, Seite 1155; OLG München, r + s 1999, Seiten 158 f.; OLG Köln, NJW 1973, Seite 905; LG Bremen, Urteil vom 06.03.2020, Az.: 4 S 227/18, u.a. in: VersR 2020, Seiten 902 f.; LG Hannover, Urteil vom 09.08.2007, Az.: 8 S 26/07, u.a. in: NJW-RR 2008, Seiten 700 f.; AG Bremen, Urteil vom 12.09.2018, Az.: 23 C 33/18; Graf/Johannes, VersR 2020, Seiten 871 ff.; Dallwig, r + s 2020, Seiten 181 ff.;… Walter/Harbauer, ARB-Kommentar, 8. Aufl. 2010, § 17 ARB, Rn. 160).

  Dieser Erstattungsanspruch ist nach den genannten Klauseln sofort auf den Versicherer - hier die Klägerin - übergegangen (BGH, Urteil vom 13.02.2020, Az.: IX ZR 90/19, u.a. in: NJW 2020, Seiten 1585 f.; BGH, Urteil vom 23.07.2019, Az.: VI ZR 307/18, u.a. in: NJW 2019, Seiten 3003 ff.; BGH, Urteil vom 24.09.2014, Az.: IV ZR 422/13, u.a. in: NJW-RR 2015, Seiten 189 ff.; BGH, Urteil vom 04.05.2005, Az.: IV ZR 135/04, u.a. in: NJW 2005, Seiten 2228 f.; BGH, Urteil vom 11.07.1960, Az.: II ZR 254/58, u. a. in: NJW 1960, Seite 1903; BGH, NJW 1959, Seite 243; BAG, NJW 1968, Seite 717; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2019, Az.: I-24 U 171/18, u.a. in: VersR 2019, Seiten 1218 ff.; OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 2 U 250/12, u.a. in: JurBüro 2013, Seiten 654 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.02.2010, Az.: I-24 U 156/09, u.a. in: VersR 2010, Seiten 1031 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.02.2008, Az.: I-24 U 104/07, u.a. in: VersR 2008, Seiten 1347 ff.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 06.06.2007, Az.: 5 U 482/06-60, u.a. in: NJW-RR 2008, Seiten 696 f.; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2005, Seite 1155; OLG München, r + s 1999, Seiten 158 f.; OLG Köln, NJW 1973, Seite 905; LG Bremen, Urteil vom 06.03.2020, Az.: 4 S 227/18, u.a. in: VersR 2020, Seiten 902 f.; LG Hannover, Urteil vom 09.08.2007, Az.: 8 S 26/07, u.a. in: NJW-RR 2008, Seiten 700 f.; AG Bremen, Urteil vom 12.09.2018, Az.: 23 C 33/18; Graf/Johannes, VersR 2020, Seiten 871 ff.; Dallwig, r + s 2020, Seiten 181 ff.).