Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Anwaltszwang - Zivilgerichtliches Verfahren nach dem StrEG - Anwaltsprozeß

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  StrEG § 13; ZPO § 78
  Anwaltszwang im Entschädigungsverfahren nach dem StrEG

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Auszüge)

  StrEG § 13; ZPO § 78
  Anwaltszwang im Verfahren über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen

Papierfundstellen

• NJW-RR 1993, 1021
• MDR 1993, 796
• VersR 1994, 495

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 11.03.1976 - III ZR 113/74

  Verschulden des Verfahrensbevollmächtigten an der Versäumung der Frist zur …

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Der Senat hat dies bereits beiläufig ausgesprochen (vgl. Senatsurteil vom 17. März 1983 - III ZR 154/81 = BGHWarn 1983 Nr. 96 = LM StrEG Nr. 11 unter I 1; s. auch schon BGHZ 66, 122, 127).

  Dies entspricht nicht nur der Systematik des Gesetzes mit seiner Aufteilung in ein Verfahren zur Feststellung der Entschädigungspflicht der Staatskasse (das "Grundverfahren"), in dem das Strafgericht abschließend und grundsätzlich mit Bindungswirkung für das weitere Verfahren zu entscheiden hat (vgl. Senatsurteile vom 15. Februar 1979 - III ZR 164/77 = BGHWarn 1979 Nr. 48 = LM StrEG Nr. 8 und BGHZ 108, 14, 17 m.w.N.), und in ein davon getrenntes Verfahren zur Feststellung der Höhe des Entschädigungsanspruchs (das "Betragsverfahren"), das - nach einem dem Rechtsweg vorgeschalteten rechtsförmlichen Verwaltungsverfahren (vgl. BGHZ 66, 122, 124) - zur Zuständigkeit der Zivilgerichte gehört.

  Auch Sinn und Zweck der Regelung, insbesondere die Vergleichbarkeit des Verfahrens gemäß § 13 Abs. 1 StrEG mit anderen den Zivilgerichten zugewiesenen Verfahren auf Durchsetzung eines (öffentlich-rechtlichen) Entschädigungsanspruchs (vgl. auch Senatsurteil BGHZ 66, 122 = LM StrEG Nr. 2 m. Anm. Kreft), sprechen für eine Anwendung des für die ordentlichen Gerichte geltenden Verfahrensrechts, hier des § 78 Abs. 1 ZPO.

• BGH, 20.02.1986 - III ZR 232/84

  Wahrung der Klagefrist

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Soweit der Kläger unter Hinweis auf Meyer (…Strafrechtsentschädigung und Auslagenerstattung § 13 Rdn. 8) geltend macht, die Ausschlußfrist des § 13 Abs. 1 Satz 2 StrEG werde auch durch Klage vor einem unzuständigen Gericht gewahrt (vgl. insoweit - zu § 30 PrEnteigG - auch Senatsurteil BGHZ 97, 155), so daß es auf den Anwaltszwang gemäß § 78 Abs. 1 ZPO nicht entscheidend ankommen könne, betrifft das nicht die - nach §§ 569 Abs. 2, 574 Satz 1 ZPO hier zu prüfende - Frage der gesetzlichen Form der Beschwerdeeinlegung.
• BGH, 26.01.1989 - III ZR 192/87

  Abtretung von Ersatzansprüchen gegen Dritte im Rahmen der Entschädigung für …

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Dem Haftungsgrund nach handelt es sich um einen besonders ausgestalteten Aufopferungsanspruch (vgl. Senatsurteile BGHZ 103, 113, 116; 106, 313, 318; Galke DVBl. 1990, 145 ff.; jeweils m.w.N.).

 
• BGH, 08.06.1989 - III ZR 82/88

  Anforderungen an Antrag im Betragsverfahren

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Dies entspricht nicht nur der Systematik des Gesetzes mit seiner Aufteilung in ein Verfahren zur Feststellung der Entschädigungspflicht der Staatskasse (das "Grundverfahren"), in dem das Strafgericht abschließend und grundsätzlich mit Bindungswirkung für das weitere Verfahren zu entscheiden hat (vgl. Senatsurteile vom 15. Februar 1979 - III ZR 164/77 = BGHWarn 1979 Nr. 48 = LM StrEG Nr. 8 und BGHZ 108, 14, 17 m.w.N.), und in ein davon getrenntes Verfahren zur Feststellung der Höhe des Entschädigungsanspruchs (das "Betragsverfahren"), das - nach einem dem Rechtsweg vorgeschalteten rechtsförmlichen Verwaltungsverfahren (vgl. BGHZ 66, 122, 124) - zur Zuständigkeit der Zivilgerichte gehört.
• BGH, 15.02.1979 - III ZR 164/77

  Beschlagnahme des Film einer Filmproduktion; Verdacht der Verbreitung …

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Dies entspricht nicht nur der Systematik des Gesetzes mit seiner Aufteilung in ein Verfahren zur Feststellung der Entschädigungspflicht der Staatskasse (das "Grundverfahren"), in dem das Strafgericht abschließend und grundsätzlich mit Bindungswirkung für das weitere Verfahren zu entscheiden hat (vgl. Senatsurteile vom 15. Februar 1979 - III ZR 164/77 = BGHWarn 1979 Nr. 48 = LM StrEG Nr. 8 und BGHZ 108, 14, 17 m.w.N.), und in ein davon getrenntes Verfahren zur Feststellung der Höhe des Entschädigungsanspruchs (das "Betragsverfahren"), das - nach einem dem Rechtsweg vorgeschalteten rechtsförmlichen Verwaltungsverfahren (vgl. BGHZ 66, 122, 124) - zur Zuständigkeit der Zivilgerichte gehört.
• BGH, 21.01.1988 - III ZR 157/86

  Entschädigung für Verlust des Arbeitsplatzes

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Dem Haftungsgrund nach handelt es sich um einen besonders ausgestalteten Aufopferungsanspruch (vgl. Senatsurteile BGHZ 103, 113, 116; 106, 313, 318; Galke DVBl. 1990, 145 ff.; jeweils m.w.N.).
• BGH, 31.10.1974 - III ZR 87/73

  § 254 BGB im Verfahren nach dem Strafrechts-Entschädigungsgesetz

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Das Verfahren nach dem StrEG ist - der Eigenart dieses Entschädigungsanspruchs entsprechend - in mehrere selbständige, voneinander getrennte Abschnitte gegliedert (vgl. Senatsurteile BGHZ 63, 209, 210 f. [BGH 31.10.1974 - III ZR 87/73] und 66, 122, 124 ff. = LM StrEG Nr. 2 und 5 m. Anm. Kreft): Das Strafgericht entscheidet über die Verpflichtung zur Entschädigung als solche, d.h. über den Grund des Anspruchs (§§ 8, 9 StrEG).
• BGH, 17.03.1983 - III ZR 154/81

  Beginn der Klagefrist; Rechtsfolgen verzögerter Zustellung der Klage

  Auszug aus BGH, 13.05.1993 - III ZB 14/93

  Der Senat hat dies bereits beiläufig ausgesprochen (vgl. Senatsurteil vom 17. März 1983 - III ZR 154/81 = BGHWarn 1983 Nr. 96 = LM StrEG Nr. 11 unter I 1; s. auch schon BGHZ 66, 122, 127).

• LG Karlsruhe, 24.04.2012 - 2 O 278/11

  Konventionsverstoß: Ersatz für immateriellen Schaden wegen rechtswidriger …

  Diesem Betragsverfahren muss jedoch stets die Entscheidung über den Grund des Anspruchs nach §§ 8, 9 StrEG durch das Strafgericht vorausgehen (vgl. BGH NJW-RR 1993, 1021 - zitiert nach juris (Rn. 7)).
• LG Karlsruhe, 24.04.2012 - 2 O 330/11

  Sicherungsverwahrung: Entschädigungsanspruch bei Überschreitung der zehnjährigen …

  Diesem Betragsverfahren muss jedoch stets die Entscheidung über den Grund des Anspruchs nach §§ 8, 9 StrEG durch das Strafgericht vorausgehen (vgl. BGH NJW-RR 1993, 1021 - zitiert nach juris (Rn. 7)).