Volltextveröffentlichungen (18)

• lexetius.com

  VVG §§ 61, 62, 63

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 61 Abs 1 S 2 VVG, § 62 VVG, § 63 VVG
  Haftung des Versicherungsvermittlers: Hinweispflichten bei Wechsel der Lebensversicherung; Folgen der Nichtbeachtung der Dokumentationspflichten für die Beweislast

• IWW

  § 63 Satz 1 VVG, §§ ... 61, 62 VVG, § 63 VVG, § 59 Abs. 1 VVG, §§ 42a ff, 42e VVG, Art. 2 Nr. 1, Art. 4 Satz 3 des Gesetzes zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts, §§ 59 ff, 63 VVG, Art. 1 Abs. 1, 2 EGVVG, § 59 Abs. 2 VVG, § 66 VVG, § 34d Abs. 9 Nr. 1 GewO, § 61 Abs. 1 VVG, § 61 Abs. 1 Satz 2, § 62 VVG, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verpflichtung eines Versicherungsvertreters zur Information über Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung

• Kanzlei Küstner, v. Manteuffel & Wurdack

  Hat ein Versicherungsvermittler einen Hinweis von wesentlicher Bedeutung noch nicht einmal ansatzweise dokumentiert, so ist es seine Sache zu beweisen, dass er seinen Kunden ausreichend aufgeklärt hat.

• Betriebs-Berater

  Versicherungsvermittler muss seinen Kunden bei einem Wechsel der Lebensversicherung über die Risiken der vorzeitigen Kündigung aufklären

• rewis.io

  Haftung des Versicherungsvermittlers: Hinweispflichten bei Wechsel der Lebensversicherung; Folgen der Nichtbeachtung der Dokumentationspflichten für die Beweislast

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG § 61; VVG § 62; VVG § 63
  Eine schwere Verletzung der Dokumentationspflicht führt zur Beweislast des Versicherungsvermittlers für erteilten Hinweis

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG §§ 61, 62, 63
  Verpflichtung eines Versicherungsvertreters zur Information über Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung

• rechtsportal.de

  VVG § 61 Abs. 1 S. 2; VVG § 62
  Verpflichtung eines Versicherungsvertreters zur Information über Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (21)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Haftung des Versicherungsvermittlers bei Wechsel der Lebensversicherung und unterbliebenem Hinweis auf Nachteile für Kunden - Dokumentationspflicht und Beweislast

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wechsel der Lebensversicherung - und die Dokumentations- und Hinweispflichten des Vermittlers

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Beweislastumkehr

 
• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers kann Beweislastumkehr zugunsten des Kunden zur Folge haben

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Nichtbeachtete Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers führt zu Beweiserleichterungen zugunsten der Versicherungsnehmer

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Beweislastumkehr für Versicherungsvermittler

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Haftung des Vermittlers bei Dokumentationsfehlern

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht des Vermittlers bei Wechsel der Lebensversicherung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Versicherungsvermittler muss seinen Kunden bei einem Wechsel der Lebensversicherung über die Risiken der vorzeitigen Kündigung aufklären

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  - DVAG 42 -, gesetzliches Schuldverhältnis, Aufklärungspflicht des VV bei der Empfehlung zum Wechsel einer Lebensversicherung, Umdeckung, Umdeckungsempfehlung, Rechtsfolgen der Verletzung der Dokumentationspflicht, Beweislastumkehr, Nichterfüllung der Pflicht zur ...

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Nichtbeachtete Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers führt zu Beweiserleichterungen zugunsten der Versicherungsnehmer

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Welche Beratungspflichten hat ein Versicherungsvermittler bei einem Wechsel der Lebensversicherung?

• haufe.de (Kurzinformation)

  Versicherungsvermittler haften eher, wenn sie ihre Beratung nicht dokumentieren

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 16.12.2014)

  Lebensversicherung: Pflichten der Makler

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Lebensversicherung - Haftung des Versicherungsvermittlers bei Wechsel

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Schadensersatz mangels Aufklärung über Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer Lebensversicherung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Hinweispflichten bei Wechsel der Lebensversicherung - Haftung des Versicherungsvermittlers

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Beratung des Versicherungsvertreters - Beweis eines Beratungsfehlers

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Vermittlerhaftung: Dokumentationspflicht (VVG) und Beweislastumkehr

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Schadensersatz mangels Aufklärung über Folgen der vorzeitigen Kündigung einer Lebensversicherung

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Versicherungsmitarbeiter als Sachverständige

Besprechungen u.ä. (2)

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Hinweispflichten des Versicherungsvertreters

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Beratungspflicht des Versicherungsvertreters bei Versichererwechsel; Beweislast bei Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht durch Versicherungsvermittler

Verfahrensgang

• LG Ulm, 08.02.2013 - 2 O 287/12
• OLG Stuttgart, 27.06.2013 - 7 U 119/13
• OLG Stuttgart, 22.11.2013 - 7 U 119/13
• BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

Papierfundstellen

• BGHZ 203, 174
• NJW 2015, 1026
• MDR 2015, 30
• NJ 2015, 219
• VersR 2015, 107
• WM 2015, 126
• DB 2015, 183

Wird zitiert von ... (40)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 25.09.2014 - III ZR 440/13

  Vermittlung einer Lebensversicherung mit Nettopolice in einem Altfall: …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  aa) Im Ansatz zutreffend ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, dass grundsätzlich der den Schadensersatz begehrende Kunde (Versicherungsnehmer) darlegen und beweisen muss, dass der Versicherungsvermittler seine Beratungspflicht verletzt hat, wobei den Versicherungsvermittler eine sekundäre Darlegungslast trifft (Senatsurteil vom 25. September 2014 - III ZR 440/13, BeckRS 2014, 19132 Rn. 34 mwN).

  Die Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers nach § 61 Abs. 1 Satz 2, § 62 VVG kann Beweiserleichterungen zugunsten des Versicherungsnehmers bis hin zu einer Beweislastumkehr nach sich ziehen (Senatsurteil vom 25. September 2014 aaO mwN; s. auch BT-Drucks. 16/1935 S. 26).

• OLG Saarbrücken, 27.01.2010 - 5 U 337/09

  Anforderungen an die Dokumentation über die Beratung hinsichtlich preisgünstiger …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Seit dem 22. Mai 2007 gelten für die Haftung des Versicherungsvermittlers (Versicherungsvertreter und Versicherungsmakler, § 59 Abs. 1 VVG) wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrags vorrangig die speziellen Regelungen des Versicherungsvertragsgesetzes (s. etwa OLG Karlsruhe, VersR 2012, 856, 857; OLG Saarbrücken, VersR 2010, 1181, 1182; OLG Hamm, VersR 2010, 1215;… MünchKommVVG/Reiff, § 63 Rn. 22 ff, 34 ff;… Prölss/Martin/Dörner, VVG, 28. Aufl., § 63 Rn. 1 ff).

  Ist ein erforderlicher Hinweis von wesentlicher Bedeutung - wie er auch hier in Rede steht - nicht, auch nicht im Ansatz, dokumentiert worden, so muss grundsätzlich der Versicherungsvermittler beweisen, dass dieser Hinweis erteilt worden ist (vgl. OLG München, VersR 2012, 1292, 1293; OLG Saarbrücken, VersR 2011, 1441, 1443 und VersR 2010, 1181, 1182;… MünchKommVVG/Reiff, § 63 Rn. 49).

• OLG Saarbrücken, 04.05.2011 - 5 U 502/10

  Vermittlung einer Lebensversicherung: Beratungspflicht des Versicherungsmaklers …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Der Versicherungsvermittler (hier: Versicherungsvertreter) muss seinen Kunden insbesondere auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung hinweisen (vgl. OLG Stuttgart, BeckRS 2011, 02562 mwN;… OLG Karlsruhe aaO S. 858 mwN [für Versicherungsmakler]; OLG Saarbrücken, VersR 2011, 1441, 1443 [für Versicherungsmakler]; OLG München, VersR 2012, 1292, 1293 [für Krankenversicherung];… Prölss/Martin/Dörner aaO § 61 Rn. 27 mwN;… MünchKommVVG/Reiff, § 61 Rn. 11).

  Ist ein erforderlicher Hinweis von wesentlicher Bedeutung - wie er auch hier in Rede steht - nicht, auch nicht im Ansatz, dokumentiert worden, so muss grundsätzlich der Versicherungsvermittler beweisen, dass dieser Hinweis erteilt worden ist (vgl. OLG München, VersR 2012, 1292, 1293; OLG Saarbrücken, VersR 2011, 1441, 1443 und VersR 2010, 1181, 1182;… MünchKommVVG/Reiff, § 63 Rn. 49).

 
• OLG München, 22.06.2012 - 25 U 3343/11

  Haftung aus Versicherungsberatung und -vermittlung: Feststellungsinteresse bei …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Der Versicherungsvermittler (hier: Versicherungsvertreter) muss seinen Kunden insbesondere auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung hinweisen (vgl. OLG Stuttgart, BeckRS 2011, 02562 mwN;… OLG Karlsruhe aaO S. 858 mwN [für Versicherungsmakler]; OLG Saarbrücken, VersR 2011, 1441, 1443 [für Versicherungsmakler]; OLG München, VersR 2012, 1292, 1293 [für Krankenversicherung];… Prölss/Martin/Dörner aaO § 61 Rn. 27 mwN;… MünchKommVVG/Reiff, § 61 Rn. 11).

  Ist ein erforderlicher Hinweis von wesentlicher Bedeutung - wie er auch hier in Rede steht - nicht, auch nicht im Ansatz, dokumentiert worden, so muss grundsätzlich der Versicherungsvermittler beweisen, dass dieser Hinweis erteilt worden ist (vgl. OLG München, VersR 2012, 1292, 1293; OLG Saarbrücken, VersR 2011, 1441, 1443 und VersR 2010, 1181, 1182;… MünchKommVVG/Reiff, § 63 Rn. 49).

• OLG Hamm, 04.12.2009 - 20 U 131/09

  Umfang der Frage- und Beratungspflicht beim Abschluss eines …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Seit dem 22. Mai 2007 gelten für die Haftung des Versicherungsvermittlers (Versicherungsvertreter und Versicherungsmakler, § 59 Abs. 1 VVG) wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrags vorrangig die speziellen Regelungen des Versicherungsvertragsgesetzes (s. etwa OLG Karlsruhe, VersR 2012, 856, 857; OLG Saarbrücken, VersR 2010, 1181, 1182; OLG Hamm, VersR 2010, 1215;… MünchKommVVG/Reiff, § 63 Rn. 22 ff, 34 ff;… Prölss/Martin/Dörner, VVG, 28. Aufl., § 63 Rn. 1 ff).
• OLG Karlsruhe, 15.09.2011 - 12 U 56/11

  Versicherungsmaklerhaftung: Aufklärungs- und Beratungspflichten bei empfohlenem …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Seit dem 22. Mai 2007 gelten für die Haftung des Versicherungsvermittlers (Versicherungsvertreter und Versicherungsmakler, § 59 Abs. 1 VVG) wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrags vorrangig die speziellen Regelungen des Versicherungsvertragsgesetzes (s. etwa OLG Karlsruhe, VersR 2012, 856, 857; OLG Saarbrücken, VersR 2010, 1181, 1182; OLG Hamm, VersR 2010, 1215;… MünchKommVVG/Reiff, § 63 Rn. 22 ff, 34 ff;… Prölss/Martin/Dörner, VVG, 28. Aufl., § 63 Rn. 1 ff).
• OLG Stuttgart, 23.12.2010 - 7 U 187/10

  Abschluss einer Lebensversicherung zur Immobilienfinanzierung: Ansprüche auf …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Der Versicherungsvermittler (hier: Versicherungsvertreter) muss seinen Kunden insbesondere auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung hinweisen (vgl. OLG Stuttgart, BeckRS 2011, 02562 mwN;… OLG Karlsruhe aaO S. 858 mwN [für Versicherungsmakler]; OLG Saarbrücken, VersR 2011, 1441, 1443 [für Versicherungsmakler]; OLG München, VersR 2012, 1292, 1293 [für Krankenversicherung];… Prölss/Martin/Dörner aaO § 61 Rn. 27 mwN;… MünchKommVVG/Reiff, § 61 Rn. 11).
• LG Saarbrücken, 16.04.2013 - 14 S 11/12

  Versicherungsvermittlung: Beratungspflichten bei Vermittlung eines …

  Auszug aus BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13

  Bei einer Kapitallebensversicherung handelt es sich regelmäßig - so auch hier - um einen komplizierten und damit auch besonders beratungsbedürftigen Versicherungsvertrag (vgl. Gesetzentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts, BT-Drucks. 16/1935 S. 24; LG Saarbrücken, VersR 2013, 759, 760;… MünchKommVVG/Reiff, § 61 Rn. 6).

• BGH, 10.03.2016 - I ZR 147/14

  Haftung des Versicherungsmaklers: Inhalt und Reichweite von Aufklärungs- und …

  Das waren zunächst die Vorschriften der §§ 42a ff., 42e VVG aF und seit dem 1. Januar 2008 - inhaltlich unverändert - die Bestimmungen der §§ 59 ff., 63 VVG (BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174 Rn. 9).

  (2) Das Berufungsgericht hat im rechtlichen Ausgangspunkt zutreffend angenommen, dass grundsätzlich der den Schadensersatz begehrende Versicherungsnehmer darlegen und beweisen muss, dass der Versicherungsvermittler seine Beratungspflicht verletzt hat, wobei den Versicherungsvermittler in dieser Hinsicht eine sekundäre Darlegungslast trifft (BGH…, Urteil vom 25. September 2014 - III ZR 440/13, VersR 2014, 1328 Rn. 34; BGHZ 203, 174 Rn. 15;… Dörner in Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 63 Rn 12).

• OLG Saarbrücken, 26.04.2017 - 5 U 36/16

  Haftung des Versicherungsvermittlers: Pflichtverletzungen im Rahmen der Beratung …

  Diese wiederum ist Ausschließlichkeitsvermittlerin nach § 34d Abs. 4 GewO für die AM Versicherungsgruppe, der Beklagte demnach Versicherungsvertreter, der von einem Versicherer oder von einem Versicherungsvertreter damit betraut ist, gewerbsmäßig Versicherungsverträge zu vermitteln oder abzuschließen (§ 59 Abs. 2 VVG; vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13 - BGHZ 203, 174).
• LG Krefeld, 17.12.2015 - 3 O 29/15

  Haftung eines Versicherers wegen Aufklärungspflichtverletzung

  Für die Haftung eines Versicherungsvermittlers wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrags gelten vorrangig die speziellen Regelungen in den §§ 59 ff. VVG (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).

  Der Versicherungsvermittler müsse seinen Kunden daher insbesondere auf die Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung eines bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung hinweisen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).

  Die Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht des Versicherungsvermittlers nach §§ 61 Abs. 1 S. 2, 62 VVG kann Beweiserleichterungen zu Gunsten des Versicherungsnehmers bis hin zu einer Beweislastumkehr nach sich ziehen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).

  Gelingt ihm dieser Beweis nicht, so ist von pflichtwidrigem Handeln auszugehen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).

  Denn der BGH stellt explizit auf das Unterlassen einer Dokumentation eines erforderlichen Hinweises ab (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2014 - III ZR 544/13, juris).

 
• OLG Celle, 02.10.2019 - 8 U 26/19

  Haftung des VV, Rürup-Vertrag, Aufklärungspflicht über Nachteile informieren, …

  Unter den Anwendungsbereich der §§ 59 ff., 63 VVG fallen gem. § 59 Abs. 2 VVG auch solche Versicherungsvertreter, die nicht vom Versicherer selbst, sondern von einem anderen Versicherungsvertreter (hier: Beklagte zu 3) als Untervertreter damit betraut sind, gewerbsmäßig Versicherungsverträge zu vermitteln oder abzuschließen (vgl. BGH, VersR 2015, 107, 108).

  Bei einem Vertrag über eine Lebensversicherung handelt es sich nach der Vorstellung des Gesetzgebers regelmäßig um einen komplizierten und damit besonders beratungsbedürftigen Vertrag (vgl. BT-Drucks. 16/1935, Seite 24; BGH, VersR 2015, 107, 108, eine Beratungspflicht bejahend bei der Kapitallebensversicherung).

  Allerdings kommen dem Versicherungsnehmer Beweiserleichterungen bis hin zu einer Beweislastumkehr zugute, wenn die vom Versicherungsvermittler gemäß § 61 Abs. 1 Satz 2 VVG zu erstellende Beratungsdokumentation nicht den an sie zu stellenden Anforderungen entspricht (BGH, VersR 2015, 107, 108 f.).

  Ist ein erforderlicher Hinweis von wesentlicher Bedeutung nicht, auch nicht im Ansatz, dokumentiert worden, muss grundsätzlich der Versicherungsvermittler beweisen, dass der Hinweis erteilt worden ist (vgl. BGH, VersR 2015, 107, 109, m. w. N., für den Versicherungsvertreter; OLG Saarbrücken, VersR 2015, 1248, 1249 f., für den Versicherungsmakler).

• OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 185/18

  Falschberatung bei der Vermittlung von Rürup-Verträgen - Schadensersatz

  Ist dies - wie unstreitig hier - unterblieben, hat der Versicherer eine ordnungsgemäße Beratung, also insbesondere die Erteilung der erforderlichen Hinweise zu beweisen (vgl. BGH, Urteil vom 13.11.2014, Az. III ZR 544/13 - zitiert nach juris;… Rudy in: Prölss/Martin, VVG, 30. Auflage 2018, § 6 Rn. 34 f.).
• OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 6 U 95/17

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Versicherungsmakler wegen …

  (1) § 63 VVG ist die vorrangige Anspruchsgrundlage für die Haftung des Versicherungsvermittlers wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrages (BGHZ 203, 174 Rn 9;… OLG Hamm, Urt. v. 06.05.2013 - I-18 U 114/12 Rn 30; jew. zit. nach juris) und verpflichtet den Versicherungsvermittler zum Ersatz des Schadens, der dem Versicherungsnehmer durch die Verletzung einer Beratungs- oder Dokumentationspflichtverletzung nach § 60 oder § 61 VVG entsteht.

  Er hat deshalb den Versicherungsnehmer, soweit nach der Schwierigkeit, die angebotene Versicherung zu beurteilen, oder der Person des Versicherungsnehmers und dessen Situation hierfür Anlass besteht, nach seinen Wünschen und Bedürfnissen zu befragen und zu beraten sowie die Gründe für jeden zu einer bestimmten Versicherung erteilten Rat anzugeben und dies unter Berücksichtigung der Komplexität des angebotenen Versicherungsvertrags zu dokumentieren (BGHZ 203, 174 Rn 12; zit. nach juris).

• KG, 10.05.2016 - 4 U 109/13

  - MLP 35 -, Haftung des VM, Marktuntersuchungspflicht, Markterforschungspflicht, …

  Seit dem 22.05.2007 gelten für die Haftung des Versicherungsvermittlers (VV und VM, § 59 Abs. 1 VVG) wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrages vorrangig die speziellen Regelungen des VVG, mithin ab 01.01.2008 die §§ 59 ff, 63 VVG (im Anschluss an BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13 - MDR 15, 30, 31 = Juris Tz. 9 ).

  Gemäß § 61 Abs. 1 VVG hat der VM den VN, soweit nach der Schwierigkeit, die angebotene Versicherung zu beurteilen, oder der Person des VN und dessen Situation hierfür Anlass besteht, nach seinen Wünschen und Bedürfnissen zu befragen und zu beraten sowie die Gründe für jeden zu einer bestimmten Versicherung erteilten Rat anzugeben und dies unter Berücksichtigung der Komplexität des angebotenen Versicherungsvertrages zu dokumentieren (unter Bezugnahme auf BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13 - MDR 15, 30, 31 = Juris Tz. 12 ).

  Gelingt ihm dieser Beweis nicht, so ist zugunsten des VN davon auszugehen, dass der betreffende Hinweis nicht erteilt worden ist, der VM mithin pflichtwidrig gehandelt hat (im Anschluss an BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13 - MDR 15, 30 = Juris Tz. 18 - DVAG 42 -) .

  Diese Rechtsprechung des BGH erfasst nicht nur Fälle, bei denen eine Dokumentation vollständig fehlt, sondern auch Fälle einer lückenhaften Dokumentation (unter Bezugnahme auf BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13 - LS 16 m.w.N., MDR 15, 30 = Juris Tz. 18 - DVAG 42 -, der ausdrücklich die Entscheidung des OLG München (22.07.2012 - 25 U 3343/11 - LS 12 , VersR 12, 1292 = Juris) einbezieht, in der es nicht vollständig an einer Dokumentation fehlte, sondern ein Beratungsprotokoll existierte, das lediglich inhaltlich nicht den Anforderungen des § 61 Abs. 1 VVG genügt hat.

  Auch aus der Begründung des BGH (13.11.2014 - III ZR 544/13 - MDR 15, 30 = Juris Tz. 18) ergibt sich , dass diese Rechtsprechung auch auf Fälle einer lückenhaften Dokumentation anzuwenden ist, weil der BGH darauf hinweist, dass die Funktion der vom Gesetzgeber vorgeschriebenen Dokumentationspflicht vornehmlich darin liege, dass der VN mit einer Beratungsdokumentation die wesentlichen Inhalte der Beratung vor Augen geführt und an die Hand bekomme; hierdurch werde er in die Lage versetzt, seine Entscheidung des Näheren zu überprüfen und den ihm sonst kaum möglichen Nachweis über den Inhalt der Beratung zuführen.

  Schließlich ist auch aufgrund der Entscheidung des BGH vom 13.11.2014 (- III ZR 544/13 - MDR 2015, 30 = Juris) keine andere Beurteilung geboten.

• OLG Saarbrücken, 20.07.2022 - 5 U 72/21

  Inanspruchnahme von Krankentagegeldversicherer bei Altersrentenbezug

  Soweit die Nichtbeachtung der Dokumentationspflicht zu Beweiserleichterungen zugunsten des Versicherungsnehmers bis hin zu einer Beweislastumkehr führen kann (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174 = VersR 2015, 107, m. w. N.), gilt dies nämlich nur in Ansehung solcher Umstände, über die auch tatsächlich beraten werden musste, d.h.: in Ansehung derer ein Anlass zur Beratung bestand (vgl. OLG Hamm, VersR 2019, 1076;… s. auch BGH a.a.O.: "erforderlicher" Hinweis...).

  Als Versicherungsvertreter der Beklagten zu 1), der von dieser damit betraut ist, gewerbsmäßig Versicherungsverträge zu vermitteln oder abzuschließen (§ 59 Abs. 2 VVG; vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174), treffen den Beklagten zu 2) im Zusammenhang mit der Vertragsvermittlung eigene, anlassbezogene Beratungspflichten nach § 61 Abs. 1 Satz 1 VVG.

  Davon kann nach dem Ergebnis der durchgeführten Beweisaufnahme aber nicht ausgegangen werden, und dies gereicht der Klägerin zum Nachteil unbeschadet der Tatsache, dass die Beratungsdokumentation (Bl. 460 ff. GA) dazu schweigt, weil darin nur solche Umstände aufzunehmen waren, für die ein Anlass zur Beratung bestand, und Beweiserleichterungen nur für gebotene, nicht dokumentierte Hinweise in Betracht kommen (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13, BGHZ 203, 174; OLG Hamm, VersR 2019, 1076).

• OLG Dresden, 21.02.2017 - 4 U 1512/16

  Ansprüche des Versicherungsnehmers bei Verletzung der Pflicht des …

  Eine Verletzung der Dokumentationspflicht führt jedoch für sich genommen noch nicht zu einem Schadenersatzanspruch, da diese Pflicht lediglich dazu dient, das Vermittlergespräch auch zu Beweiszwecken festzuhalten und dem Versicherungsnehmer die Gründe der Entscheidung für ein bestimmtes Produkt nochmals vor Augen zu führen (BGH, Urteil vom 13. November 2014 - III ZR 544/13 -, BGHZ 203, 174-179, Rn. 18;… vgl. auch Prölss/Martin-Dörner, VVG, 28. Aufl., § 63, Rn. 5, m.w.N.).
• OLG Braunschweig, 28.12.2018 - 11 U 94/18

  Pflichten des Versicherungsmaklers hinsichtlich der Überprüfung der Beantwortung …

  Grundsätzlich muss dabei der den Schadensersatz begehrende Kunde (Versicherungsnehmer) darlegen und beweisen, dass der Versicherungsvermittler seine Beratungspflicht verletzt hat, wobei den Versicherungsvermittler eine sekundäre Darlegungslast trifft (vgl. BGH, Urteil vom 13.11.2014 - III ZR 544/13 -, juris Rn. 15).
• OLG Karlsruhe, 07.12.2021 - 9 U 97/19

  Beratungspflichten des Versicherungsvertreters bei der Vermittlung einer …
• OLG Saarbrücken, 24.11.2021 - 5 U 20/19

  Zur Haftung eines Versicherungsvertreters wegen Verletzung von Beratungspflichten …
• LG Konstanz, 21.01.2021 - Me 4 O 90/19

  Voraussetzungen einer Haftung eines Versicherungsmaklers
• OLG Saarbrücken, 26.06.2019 - 5 U 89/18

  1. Gibt der Versicherungsnehmer auf Nachfrage an, einige Jahre vor Antragstellung …
• OLG Hamm, 24.06.2015 - 20 U 116/13

  Pflichten eines selbständigen Versicherungsmaklers bei Wechsel des …
• OLG Saarbrücken, 05.03.2021 - 5 U 37/20

  1. Ein Versicherungsmakler, der nicht angemessen verdeutlicht, dass sich der von …
• BGH, 30.11.2016 - XI ZR 319/15

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Verletzung von …
• OLG Dresden, 29.01.2019 - 4 U 942/17

  Pflichten des Versicherungsmaklers bei beabsichtigter Veräußerung der …
• OLG Dresden, 07.11.2023 - 4 U 54/23
• OLG Stuttgart, 22.11.2013 - 7 U 119/13

  Haftung des Versicherungsvermittlers: Beweislast des Geschädigten für …
• OLG Nürnberg, 03.02.2021 - 8 U 3471/20

  Keine Deckung in der Wohngebäudeversicherung für Wasseraustritt aus …
• OLG Hamm, 28.06.2019 - 20 U 70/19

  Ansprüche aus einem Rentenversicherungsvertrag
• OLG München, 22.06.2015 - 21 U 2420/14

  Beweiserleichterungen bei der Verletzung von Dokumentationspflichten und …
• OLG Köln, 30.05.2017 - 9 U 129/15

  Schadensersatzansprüche des Versicherungsnehmers in der Hausratversicherung gegen …
• OLG Karlsruhe, 07.03.2023 - 12 U 268/22

  Versicherungsmakler: Beratungspflichten bei Versicherungswechsel
• OLG Hamm, 20.06.2018 - 20 U 16/18

  Grenzen der Pflicht zur Beratungsdokumentation
• OLG Schleswig, 15.11.2018 - 16 U 26/18

  Versicherungsvermittlung: Pflichtverletzung aufgrund unterlassener Nachfrage zu …
• LG Essen, 08.07.2016 - 19 O 303/15

  Schadensersatz wegen Falschberatung bei Abschuss eines neuen …
• OLG Hamm, 18.08.2023 - 20 U 22/23

  Falschberatung durch Versicherungsvertreter bei Kündigung eines Altvertrags und …
• OLG Hamm, 02.01.2019 - 20 U 145/18

  Anfechtung eines Versicherungsvertrages durch den Versicherer wegen …
• LG Bielefeld, 07.09.2018 - 18 O 269/16

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Beratungspflichten eines …
• OLG Hamm, 27.09.2023 - 20 U 22/23
• OLG Hamm, 05.12.2018 - 20 U 146/18

  Schadensersatzansprüche des Versicherungsnehmers in der privaten …
• OLG Brandenburg, 18.09.2018 - 3 U 88/17

  Haftung eines Versicherungsvermittlers bei Falschberatung im Zusammenhang mit der …
• OLG Naumburg, 12.03.2015 - 4 U 61/14

  Haftung des Versicherungsvermittlers: Unterlassener Hinweis auf die altersmäßig …
• OLG Frankfurt, 13.05.2022 - 7 U 168/16

  Beratungspflicht des Versicherungsvermittlers bezüglich des Deckungsausschlusses …
• LG Bamberg, 20.09.2021 - 43 O 276/18
• OLG Nürnberg, 03.02.2021 - 8 U 3271/20

  Drainagerohr dient nicht der Wasserversorgung!
• LG Gießen, 16.09.2016 - 5 O 474/13
• LG Leizig, 01.02.2022 - 3 O 1166/21

  Darlegungs- und Beweislast für die Falschberatung hinsichtlich der fehlenden …