Rechtsprechung
   BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1777
BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19 (https://dejure.org/2020,1777)
BGH, Entscheidung vom 14.01.2020 - XIII ZR 5/19 (https://dejure.org/2020,1777)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 (https://dejure.org/2020,1777)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1777) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 6 Abs 1 Nr 1 EEG 2012, § 6 Abs 2 Nr 1 EEG 2012
    Streit um die Rückzahlung von Einspeisevergütungen für Solaranlagen: Anforderungen an eine technische Einrichtung zur Fernsteuerung der Einspeiseleistung bei einer Netzüberlastung - Einspeiseleistungsreduzierung

  • IWW

    § 17 Abs. 1 EEG, § ... 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG, § 35 Abs. 4 Satz 1, 3 EEG, § 57 Abs. 5 Satz 1, § 6 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 1 Nr. 1 EEG, § 6 Abs. 3 Satz 1 EEG, § 6 Abs. 1 Nr. 2 EEG, § 16 Abs. 1 EEG, § 66 Abs. 1 EEG, § 66 Abs. 1 Nr. 1 EEG, § 6 Abs. 1 EEG, § 6 Abs. 2 Nr. 1 EEG, § 4 Abs. 3 Satz 1 EEG, § 6 Nr. 1 Buchst. a EEG, § 11 EEG, § 11 Abs. 1 Satz 1 EEG, § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Satz 3 EEG, § 11 Abs. 1 Satz 2 EEG, § 12 EEG, § 11 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1 EEG, § 6 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. b EEG, § 66 Abs. 1 Nr. 4 EEG, § 35 Abs. 4 Satz 1 und 3 EEG, § 57 Abs. 5 Satz 1 und 3 EEG 2014, Abs. 1 Nr. 1, § 100 Abs. 1 Nr. 10 EEG 2014, § 66 Abs. 1 Nr. 2 und 4 EEG, § 66 Abs. 1 Nr. 2 EEG, § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EEG 2014, § 9 Abs. 1, 2 EEG 2014, § 9 EEG 2014, § 6 EEG, § 25 EEG 2014, § 100 Abs. 1 EEG 2014, § 66 Abs. 1 Nr. 2, 4 EEG, § 100 Abs. 1 Nr. 3 EEG 2014, § 25 Abs. 2 Nr. 1 EEG 2014, § 100 Abs. 1 Nr. 10 Buchst. b EEG 2014, § 66 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 EEG, § 16 Abs. 6 EEG

  • Wolters Kluwer

    Ermöglichen dem Netzbetreiber nur das ferngesteuerte Abschalten einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien; Genügen einer technischen Einrichtung der technischen Vorgabe durch Ausstattung einer Anlage mit einer Einrichtung zur Reduzierung der ...

  • rewis.io

    Streit um die Rückzahlung von Einspeisevergütungen für Solaranlagen: Anforderungen an eine technische Einrichtung zur Fernsteuerung der Einspeiseleistung bei einer Netzüberlastung - Einspeiseleistungsreduzierung

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Ermöglichen dem Netzbetreiber nur das ferngesteuerte Abschalten einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien; Genügen einer technischen Einrichtung der technischen Vorgabe durch Ausstattung einer Anlage mit einer Einrichtung zur Reduzierung der ...

  • datenbank.nwb.de

    Einspeiseleistungsreduzierung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2020, 594
  • MDR 2020, 595
  • WM 2020, 1038
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 18.11.2015 - VIII ZR 304/14

    Stromeinspeisevergütung: Bereicherungsrechtlicher Anspruch des

    Auszug aus BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19
    § 17 Abs. 1 EEG 2012 hat Sanktionscharakter und stellt im Interesse der Systemstabilität sicher, dass der Netzbetreiber, dessen Netz in seiner Sicherheit und Stabilität durch Anlagen gefährdet sein kann, die technischen Vorgaben nicht entsprechen, solchen Strom nicht vergütungspflichtig abzunehmen hat (BGH, Urteil vom 18. November 2015 - VIII ZR 304/14, RdE 2016, 124 Rn. 23 mwN).

    Der Klägerin steht auch kein Anspruch auf Zahlung einer Vergütung unterhalb der gesetzlichen Einspeisevergütung zu, da § 17 Abs. 1 EEG 2012 die Rechtsfolgen bei Nichteinhaltung der Anforderungen des § 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2012 abschließend regelt (vgl. BGH, RdE 2017, 465 Rn. 36; BGH, RdE 2016, 124 Rn. 25 ff.).

  • BGH, 05.07.2017 - VIII ZR 147/16

    Netzbetreiber hat Anspruch auf Rückzahlung von Einspeisevergütung wegen

    Auszug aus BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19
    Bei den genannten Vorschriften handelt es sich um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zuviel gezahlter EEG-Vergütung (BGH, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16, RdE 2017, 465 Rn. 20 f.), neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist.

    Der Klägerin steht auch kein Anspruch auf Zahlung einer Vergütung unterhalb der gesetzlichen Einspeisevergütung zu, da § 17 Abs. 1 EEG 2012 die Rechtsfolgen bei Nichteinhaltung der Anforderungen des § 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2012 abschließend regelt (vgl. BGH, RdE 2017, 465 Rn. 36; BGH, RdE 2016, 124 Rn. 25 ff.).

  • OLG Stuttgart, 23.10.2014 - 2 U 4/14

    Anspruch des Photovoltaikanlagenbetreibers auf Einspeisevergütung: Nachweis der

    Auszug aus BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19
    Das Berufungsgericht geht zu Recht davon aus, dass § 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2012 eine technische Einrichtung erfordert, mit der der Netzbetreiber die Einspeiseleistung ferngesteuert zumindest stufenweise verringern kann, ohne die Anlage ganz abschalten zu müssen (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Oktober 2014 - 2 U 4/14, juris Rn. 65 f.; Altrock in Altrock/Oschmann/Theobald, EEG, 4. Aufl., § 6 Rn. 16; Salje, EEG 2012, 6. Aufl., § 6 Rn. 7; Cosack in Frenz/Müggenborg, EEG, 3. Aufl., § 6 Rn. 15; offener: Salje, EEG 2014, 7. Aufl., § 9 Rn. 3; aA Schäfermeier in Reshöft/Schäfermeier, EEG, 4. Aufl., § 6 Rn. 12).
  • OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

    Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der

    Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).
  • OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

    Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der Bescheidung

    Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht