Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  BGB §§ 823 Abs. 1

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Umfang der Risikoaufklärung bei fremdnützigen Blutspenden; Notwendigkeit einer ausführlichen und eindringlichen Information bei Fehlen eines medizinisch gebotenen Eingriffs; Eintritt chronifizierter neuropathischer Schmerzen auf Grund einer Blutspende ; Anspruch auf ...

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  Fremdnützige Blutspenden - Umfang der Risikoaufklärung - Kein Haftungsausschluss

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Risikoaufklärung bei ärztlichem Eingriff: Voraussetzungen und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht bei fremdnützigen Eingriffen (Blutspende)

• captain-huk.de (Entscheidungsanmerkung und Volltext)

  VI. Zivilsenat des BGH entscheidet unter Mitwirkung des Bundesrichters Wellner am 14.3.2006 - VI ZR 279/04 - zu konkret dargelegtem Schaden im Sinn und Zweck des § 287 ZPO.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1
  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Blutspenden

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Blutspender sind auch über seltene mit der Blutspende spezifisch verbundene Gefahren aufzuklären

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Aufklärung für Blutspender

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Aufklärung für Blutspender

 
• ra-staudte.de (Kurzinformation)

  Blutspender sind auch über seltene mit der Blutspende spezifisch verbundene Gefahren aufzuklären; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht

• advogarant.de (Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht bei einer Blutspende

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Umfang der Risikoaufklärung bei fremdnützigen Blutspenden

• streifler.de (Kurzinformation)

  Blutspender: Aufklärung muss auch seltene Gefahren umfassen

• aerzteblatt.de (Kurzinformation)

  Ausführliche Aufklärung: Information des Blutspendedienstes reichte nicht aus

• finkeldei-online.de (Kurzinformation)

  Blutspende: ärztliche Aufklärungspflicht

• 123recht.net (Pressemeldung, 14.3.2006)

  Blutspender müssen über Risiken aufgeklärt werden // Bundesgerichtshof gibt Schadenersatzklage statt

Besprechungen u.ä. (2)

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Risikoaufklärung bei ärztlichem Eingriff: Voraussetzungen und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht bei fremdnützigen Eingriffen (Blutspende)

• captain-huk.de (Entscheidungsanmerkung und Volltext)

  VI. Zivilsenat des BGH entscheidet unter Mitwirkung des Bundesrichters Wellner am 14.3.2006 - VI ZR 279/04 - zu konkret dargelegtem Schaden im Sinn und Zweck des § 287 ZPO.

Papierfundstellen

• BGHZ 166, 336
• NJW 2006, 2108
• MDR 2006, 1286
• VersR 2006, 838
• JR 2007, 191

Wird zitiert von ... (51)

• BGH, 29.01.2019 - VI ZR 495/16

  Haftung nach unzureichender Aufklärung von Organspendern vor einer Lebendspende

  Anderes ergibt sich aufgrund des gesonderten Aufklärungsregimes des Transplantationsgesetzes auch nicht aus dem zur ebenfalls fremdnützigen Blutspende ergangenen Senatsurteil vom 14. März 2006 (VI ZR 279/04, BGHZ 166, 336 Rn. 17).
• BGH, 29.01.2019 - VI ZR 117/18

  Schadensersatz wegen angeblicher Behandlungs- und Aufklärungsfehler im …

  Die wirksame Einwilligung des Patienten setzt dabei dessen ordnungsgemäße Aufklärung voraus (…vgl. nur Senatsurteile vom 11. Oktober 2016 - VI ZR 462/15, NJW-RR 2017, 533 Rn. 8;… vom 30. September 2014 - VI ZR 443/13, NJW 2015, 74 Rn. 6;… vom 7. November 2006 - VI ZR 206/05, BGHZ 169, 364 Rn. 7; vom 14. März 2006 - VI ZR 279/04, BGHZ 166, 336 Rn. 6; jetzt § 630d BGB).

  Es genügt vielmehr, den Patienten "im Großen und Ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufzuklären und ihm dadurch eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren zu vermitteln, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (…vgl. Senatsurteile vom 11. Oktober 2016 - VI ZR 462/15, aaO, Rn. 10;… vom 6. Juli 2010 - VI ZR 198/09, NJW 2010, 3230 Rn. 11; vom 14. März 2006 - VI ZR 279/04, BGHZ 166, 336 Rn. 13;… vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91, NJW 1992, 2351, 2353, juris Rn. 19;… vom 7. Februar 1984 - VI ZR 174/82, BGHZ 90, 103, 106, 108, juris Rn. 18, 22).

• BGH, 11.10.2016 - VI ZR 462/15

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Reichweite der Aufklärungspflicht hinsichtlich der …

  Dem Patienten muss aber eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren vermittelt werden, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (…vgl. Senatsurteile vom 6. Juli 2010 - VI ZR 198/09, VersR 2010, 1220 Rn. 11; vom 14. März 2006 - VI ZR 279/04, BGHZ 166, 336 Rn. 13; vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91, VersR 1992, 960, 961; vom 7. Februar 1984 - VI ZR 174/82, BGHZ 90, 103, 106, 108).

  Hingegen genügt jedenfalls im Falle einer fremdnützigen Blutspende der bloße Hinweis auf "Schädigungen von Nerven" - anders als ein Hinweis auf eine "Lähmung" als mögliche Folge einer Nervschädigung - wegen des breiten Spektrums solcher Schädigungen nicht (Senatsurteil vom 14. März 2006 - VI ZR 279/04, BGHZ 166, 336 Rn. 15).

 
• BGH, 21.10.2014 - VI ZR 14/14

  Arzthaftung: Reichweite der Aufklärungspflichten und der Verantwortlichkeit des …

  Der erkennende Senat hat wiederholt zum Ausdruck gebracht, dass über die Erfolgsaussichten einer Behandlung jedenfalls dann aufzuklären ist, wenn das Misserfolgsrisiko hoch und die Indikation zweifelhaft ist (Senatsurteile vom 3. Dezember 1991 - VI ZR 48/91, VersR 1992, 358, 359; vom 6. November 1990 - VI ZR 8/90, VersR 1991, 227, 228; vom 23. September 1980 - VI ZR 189/79, VersR 1980, 1145, 1146; ohne die genannte Einschränkung: Senatsurteile vom 14. März 2006 - VI ZR 279/04, BGHZ 166, 336 Rn. 6, 8; vom 8. Mai 1990 - VI ZR 227/89, VersR 1990, 1010, 1011 f.; vom 14. Februar 1989 - VI ZR 65/88, BGHZ 106, 391, 394;… ferner Senatsurteile vom 22. Mai 2007 - VI ZR 35/06, BGHZ 172, 254 Rn. 24; vom 14. Juni 1994 - VI ZR 178/93, VersR 1994, 1235, 1236;… vgl. auch Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl., C Rn. 8 f.;… Steffen/Pauge, Arzthaftungsrecht, 12. Aufl., Rn. 433 f.; für den Behandlungsvertrag jetzt auch § 630e Abs. 1 Satz 2 BGB).
• OLG Nürnberg, 30.04.2015 - 5 U 2282/13

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Notwendige Risikoaufklärung über mögliche …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bedürfen ärztliche Heileingriffe grundsätzlich der Einwilligung des Patienten, um rechtmäßig zu sein, und kann diese Einwilligung nur wirksam erteilt werden, wenn der Patient über den Verlauf des Eingriffs, seine Erfolgsaussichten, seine Risiken und mögliche Behandlungsalternativen mit wesentlich anderen Belastungen, Chancen und Gefahren im großen und ganzen aufgeklärt worden ist, um das Selbstbestimmungsrecht des Patienten und sein Recht auf körperliche Unversehrtheit zu wahren (beispielsweise BGHZ 166, 336).

  Dass eine Nervbeschädigung nicht nur - unter Umständen dauerhafte - Funktionsbeeinträchtigungen nach sich ziehen kann, wovon die Klägerin bei Unterstellung einer formblattgemäßen Aufklärung unterrichtet worden ist, sondern auch dauerhafte und erhebliche Schmerzen erzeugen kann, kann nicht als allgemein bekannt vorausgesetzt werden; andererseits bedeutet die Chronifizierung von Schmerzen mit der Folge der Notwendigkeit dauernder Medikamenteneinnahme eine erhebliche Belastung des Betroffenen in seiner Lebensführung (BGHZ 166, 336).

• OLG Hamm, 07.09.2016 - 3 U 6/16

  Organentnahme zur Nierenlebendspende trotz Verfahrensmängel nach dem …

  Es genügt die plausible Behauptung der Klägerin, dass sie in ihrer damaligen persönlichen Situation im Fall einer hinreichenden Aufklärung über die oben genannten Risiken von der Organspende abgesehen hätte (vgl. BGH, Urteil vom 14.03.2006 - VI ZR 279/04;… Staudinger/Hager, BGB-Komm., Std. 2009, § 823 Rnr. I 121).
• BGH, 10.07.2007 - VI ZR 192/06

  Forderungsübergang hinsichtlich Rentenversicherungsbeiträgen für Arbeit in einer …

  Es entspricht ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats, dass für die Schadensschätzung nach § 252 BGB, § 287 ZPO greifbare Tatsachen vorgetragen werden müssen, weil sich nur anhand eines bestimmten Sachverhalts sagen lässt, wie sich die Dinge ohne das Schadensereignis weiterentwickelt hätten, wobei der Kläger die Tatsachen, die seine Gewinnerwartung wahrscheinlich machen, im Einzelnen darlegen und beweisen muss; eine völlig abstrakte Berechnung eines Erwerbsschadens, auch in Form der Schätzung eines "Mindestschadens", ist nicht zulässig (vgl. Senatsurteile BGHZ 54, 45, 53 ff.; 166, 336, 346; vom 16. März 2004 - VI ZR 138/03 - VersR 2004, 874, 875 m.w.N.).
• OLG München, 09.01.2020 - 1 U 3011/19

  Sportpferd stirbt nach homöopathischer Spritze: Tierarzt muss 250.000 Euro zahlen

  Gegebenenfalls kann sich daraus eine Aufklärungspflicht auch dann ergeben, wenn die Wahrscheinlichkeit erheblicher Folgen des Eingriffs zahlenmäßig sehr gering ist (vgl. BGH, Urt. 16.11.1971 - VI ZR 76/70, Leitsatz 1;… v. 07.02.1984 - VI ZR 188/82, juris-Rn. 18; v. 14.06.2006 - VI ZR 279/04, juris-Rn. 13;… Palandt/Weidenkaff, BGB 79. Aufl. § 630e Rn. 3 mwN).
• OLG Naumburg, 06.02.2014 - 1 U 45/13

  Arzthaftung: Umfang der vorgeburtlichen Aufklärung zur Periduralanästhesie (PDA); …

  Sie habe auf Grund ihres Zustandes im Kreißsaal auch nicht mehr über die mit der PDA verbundenen Risiken aufgeklärt werden und damit ihr Selbstbestimmungsrecht nicht ausüben können (vgl. zur notwendigen Risikoaufklärung BGH NJW 1992, 754, 755; 1989, 1533; 2006, 2108 f.; Borgmann NJW 2010, 3190 m.w.N.).

  Für die Aufklärungspflicht kommt es nicht darauf an, wie oft ein bestimmtes Risiko eintritt, sondern maßgeblich sind das dem Eingriff spezifisch anhaftende nicht außerhalb jeder Wahrscheinlichkeit liegende Risiko und die Schwere der damit verbundenen Folgen für die weitere Lebensführung der Klägerin und des Kindes (BGH NJW 1984, 1395, 1396; 2006, 2108, 2109 m.w.N.;… 2010, 3230, 3231 [Rdn. 11 m.w.N.];… 2011, 375 [Rdn. 7 m.w.N.];… Palandt/Weidenkaff, § 630e Rdn. 3;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 3. Aufl., Rdn. A 521; Borgmann NJW 2010, 3190, 3191).

  Hinzu kommt, dass die Prüfungs- und Aufklärungspflicht umso weiter geht, je weniger der Eingriff aus Sicht eines vernünftigen Patienten vordringlich oder geboten erscheint (BGH NJW 2006, 2108 m.w.N.).

• OLG Oldenburg, 25.06.2008 - 5 U 10/08

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei chiropraktischen Maßnahmen

  Nur so werden sein Selbstbestimmungsrecht und sein Recht auf körperliche Unversehrtheit gewahrt (BGH VersR 2006, 838. BGHZ 29, 46.29, 176).

  Denn grundsätzlich hat der Arzt den Patienten auch über seltene, sogar äußerst seltene Risiken aufzuklären, wenn deren Realisierung die Lebensführung des Patienten schwer belasten würde und die entsprechenden Risiken trotz ihrer Seltenheit für den Eingriff spezifisch, für den Laien aber überraschend sind (BGH VersR 2006, 838, 839. OLG Nürnberg NJW-RR 2004, 1543. OLG Brandenburg, NJW-RR 2000, 398. OLG Oldenburg, VersR 2000, 191, 192).

• OLG Hamm, 05.07.2017 - 3 U 172/16

  Nierenlebendspende; Organspende; Aufklärung; hypothetische Einwilligung
• OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 8 U 115/12

  Anforderungen an die Risikoaufklärung des Spenders vor einer Organspende
• LG Heidelberg, 29.06.2011 - 4 O 95/08

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht vor einer medizinisch indizierten Blutabnahme
• OLG Frankfurt, 20.02.2018 - 8 U 78/16

  Notwendige Risikoaufklärung über mögliche Komplikationen einer …
• OLG Frankfurt, 13.01.2015 - 8 U 141/13

  Aufklärung vor chiropraktischer Behandlung an der Halswirbelsäule
• OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 12 U 75/08

  Behandlungsvertrag: Aufklärungspflicht bei einer Spinalanästhesie
• OLG Frankfurt, 09.06.2017 - 8 U 209/14

  Vorgehen bei widersprüchlichen Positionen zweier gerichtlicher Sachverständiger
• OLG Brandenburg, 09.07.2009 - 12 U 75/08

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bezüglich des Risikos des Entstehens eines …
• OLG Bamberg, 25.08.2008 - 4 U 33/08

  Arzthaftung: Grober Behandlungsfehlers durch Nichterhebung von Befunden
• OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1457/17

  Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung vor einer relativ indizierten Operation
• OLG Jena, 23.07.2015 - 4 U 18/14

  Taubheit im Bein nach Hüftprothesenoperation: 40.000 EUR Schmerzensgeld
• OLG Brandenburg, 18.08.2016 - 12 U 176/14

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über verschiedene Operationsmethoden vor …
• OLG Brandenburg, 26.11.2015 - 12 U 182/14

  Arzthaftung: Aufklärungspflichten vor einer Operation zur Beinverlängerung; …
• OLG Dresden, 28.03.2018 - 4 U 23/18

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über Behandlungsalternativen
• OLG Frankfurt, 29.11.2016 - 8 U 143/13

  Zum Nachweis eines Behandlungsfehlers (hier: Herzstammgefäßverletzung)
• OLG Frankfurt, 30.03.2012 - 8 U 89/11

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung vor Durchführung einer Koloskopie …
• OLG Köln, 12.01.2011 - 5 U 37/10

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei CT-gesteuerter periadikulärer …
• OLG Brandenburg, 30.04.2015 - 12 U 165/13

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht im Zusammenhang mit einer Operation am …
• OLG Dresden, 06.02.2018 - 4 U 1079/17

  Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung vor einer Operation
• OLG Brandenburg, 08.11.2018 - 12 W 14/15

  Prozesskostenhilfeverfahren: Verwertbarkeit des Sachverständigengutachtens in …
• OLG Dresden, 04.01.2018 - 4 U 1079/17

  Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung vor einer Operation
• OLG München, 26.11.2009 - 1 U 2283/09

  Amtshaftung für Erkrankung eines Probanden nach einer Impfstudie an einer …
• OLG Brandenburg, 11.02.2020 - 12 U 155/18
• OLG Karlsruhe, 28.11.2012 - 7 U 74/11

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über das Risiko von Nervenverletzungen bei …
• OLG Brandenburg, 18.12.2008 - 12 U 115/08

  Arzthaftung: Nachweis der Aufklärung bei fehlender Erinnerung des behandelnden …
• OLG Brandenburg, 08.01.2019 - 12 U 116/17

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Behandlungsfehler durch Überdosis an Schmerzmitteln …
• OLG Brandenburg, 01.11.2018 - 12 U 266/16

  Verfahrensfehler bei Unterlassen einer Sachverständigenanhörung im …
• KG, 09.12.2013 - 20 U 107/12

  Aufklärung über Heilungsaussichten
• OLG Brandenburg, 17.06.2010 - 12 U 202/09

  Arzthaftung: (Un-)Wirksamkeit der Einwilligung in eine Operation
• OLG Brandenburg, 22.04.2010 - 12 U 186/08

  Schadensersatzanspruch wegen eines Aufklärungs- und Behandlungsfehlers, Umfang …
• LG Essen, 02.07.2015 - 1 O 151/14
• OLG Hamm, 19.11.2013 - 26 U 25/13

  Haftung des Trägers eines Krankenhauses der Grund- und Regelverweisung wegen …
• OLG Koblenz, 24.03.2011 - 5 U 167/09

  Anforderungen an die Behandlungsaufklärung vor einer Herzkatheteruntersuchung bei …
• OLG Brandenburg, 20.05.2010 - 12 U 196/09

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht
• LG Berlin, 03.05.2013 - 36 O 158/11

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Unterlassene Aufklärung über …
• OLG Stuttgart, 04.10.2011 - 1 U 20/11

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtverletzung und Behandlungsfehler …
• LG Köln, 26.09.2006 - 8 O 480/05
• OLG Düsseldorf, 29.12.2011 - 8 U 24/11

  Rechtsfolgen unterbliebener Risikoaufklärung bei einem ärztlichen Heileingriff
• OLG Schleswig, 18.10.2018 - 4 U 55/18
• LG Essen, 01.10.2012 - 1 O 154/11

  Ansprüche aufgrund Behandlungsfehlers bei Reizergussbildung mit …
• OLG München, 24.04.2008 - 1 U 4364/07

  Arzthaftung: Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch wegen unterlassener …