Volltextveröffentlichungen (19)

• lexetius.com

  GmbHG § 60 Abs. 1 Nr. 4, §§ 70, 72

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 60 Abs 1 Nr 4 GmbHG, § 70 GmbHG, § 72 GmbHG
  Auflösung einer GmbH durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens: Schadensersatzanspruch des Gesellschafters wegen der aus einer Schädigung der Gesellschaft resultierenden Minderung des Werts seiner Beteiligung

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG § 60; GmbHG § 70; GmbHG § 72; InsO § 60
  Schadensersatzforderung eines Gesellschafters auch bei Auflösung der Gesellschaft durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens nur an die Gesellschaft

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatzanspruch des Gesellschafters einer GmbH an sich persönlich wegen der Minderung des Werts seiner Beteiligung; Folgen einer Auflösung der Gesellschaft durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens für den Schadensersatzansrpuch

• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  BGB §§ 249, 254, 675; InsO § 15a
  Actio pro socio, Auflösung, Gesellschaftsvermögen, Gleichbehandlung, Insolvenzverfahren, Kapitalerhaltung, Reflexschaden, Schadensersatzanspruch, Treuepflicht

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Ausgleich des mittelbaren Schadens eines Gesellschafters aufgrund Schädigung der GmbH nur gegenüber der Gesellschaft

• Betriebs-Berater

  GmbH-Gesellschafter kann Schadensersatz wegen eines "Reflexschadens" nur durch Leistung an Gesellschaft verlangen

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zum Schadensersatzanspruch des Gesellschafters einer GmbH wegen einer Minderung des Werts seiner Beteiligung, die aus einer Schädigung der Gesellschaft resultiert, wenn über das Vermögen der Gesellschaft das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist

• rewis.io

  Auflösung einer GmbH durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens: Schadensersatzanspruch des Gesellschafters wegen der aus einer Schädigung der Gesellschaft resultierenden Minderung des Werts seiner Beteiligung

• ra.de
• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Kein Schadensersatzanspruch des Gesellschafters wegen Wertminderung seiner Beteiligung infolge der Schädigung der GmbH

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 60 Abs. 1 Nr. 4; GmbHG § 72
  Schadensersatzanspruch des Gesellschafters einer GmbH an sich persönlich wegen der Minderung des Werts seiner Beteiligung; Folgen einer Auflösung der Gesellschaft durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens für den Schadensersatzansrpuch

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Insolvenz: An wen wird Schadenersatz geleistet?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schadensersatz für den Gesellschafter wegen Schädigung der GmbH

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Grundsatz zum Reflexschaden gilt auch im Insolvenzfall

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Mittelbar geschädigter Gesellschafter kann regelmäßig nur Leistung von Schadensersatz an die Gesellschaft verlangen

 
• lutzabel.com (Kurzinformation)

  Grundsatz zum Reflexschaden gilt auch bei Insolvenz der GmbH

• baumann-recht.de (Kurzinformation und Leitsatz)

  Auflösung einer GmbH durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Minderung des Beteiligungswerts kann nur Schadensersatz durch Leistung an die Gesellschaft begründen - Gesellschaftsrecht

Besprechungen u.ä. (3)

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  GmbHG §§ 13, 60 Abs. 1 Nr. 4, §§ 70, 72
  Ausgleich des mittelbaren Schadens eines Gesellschafters aufgrund Schädigung der GmbH nur gegenüber der Gesellschaft

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Schadensersatz bei Minderung des Werts einer Gesellschaftsbeteiligung

• klerx-legal.com (Entscheidungsbesprechung)

  Schadensersatz wegen Minderung des Wertes einer Gesellschafts-Beteiligung

Papierfundstellen

• NJW 2013, 2586
• ZIP 2013, 1376
• ZIP 2013, 53
• MDR 2013, 917
• WM 2013, 1321
• BB 2013, 1665
• BB 2013, 2124
• DB 2013, 1540
• NZG 2013, 867

Wird zitiert von ... (9)

• OLG Hamm, 06.04.2022 - 8 U 73/12

  Verfahren über Schadensersatzansprüche des Insolvenzverwalters der Arcandor AG …

  Dass die Insolvenzschuldnerin jeweils (mit einer Ausnahme) 100 %-ige Gesellschafterin der Immobiliengesellschaften gewesen ist und die Schädigung der jeweiligen Tochtergesellschaft den Wert der Beteiligung der Muttergesellschaft (also der Insolvenzschuldnerin) reduzierte, rechtfertigt zwar allein noch nicht die Annahme eines Schadens bei letzterer (sog. Reflexschaden, BGH, Urteil vom 14.05.2013, II ZR 176/10, juris, Rn. 10).
• OLG Düsseldorf, 06.06.2019 - 16 U 79/17

  Schadensersatzansprüche gegen einen Geschäftsführer

  Der Grundsatz der Kapitalerhaltung, die Zweckwidmung des Gesellschaftsvermögens sowie das Gebot der Gleichbehandlung aller Gesellschafter schließen einen Anspruch des Gesellschafters auf Leistung von Schadensersatz an sich persönlich wegen einer Minderung des Werts seiner Beteiligung, die aus einer Schädigung der Gesellschaft resultiert, im Regelfall aus (BGH, Versäumnisurteil vom 14.05.2013 - II ZR 176/10, Rz. 16).
• OLG Bamberg, 28.07.2017 - 3 W 28/17

  Arrestverfahren nach strafrechtlicher Verurteilung wegen gewerbsmäßigen Betrugs …

  1.3 Der Durchsetzung des geltend gemachten Arrestanspruchs wegen des Wertverlusts der Beteiligung steht jedoch die - bereits aus sachlichrechtlichen Gründen -fehlende Aktivlegitimation der AS entgegen: Nach ständiger Rechtsprechung kann ein Gesellschafter wegen einer aus einer Schädigung der Gesellschaft resultierenden Minderung des Werts seiner Beteiligung Schadensersatz im Regelfall nicht durch Leistung an sich persönlich, sondern nur durch Leistung an die Gesellschaft verlangen (…vgl. etwa BGH WM 1987, 3113, dort Rn. 24; 2013, 1321 Rn.16).

 
• LG München I, 21.10.2021 - 5 HKO 1687/19

  Äußerung und Aktienkurs

  Auch §§ 309 Abs. 4 Satz 1 und Satz 2, 317 Abs. 4 AktG mit der dort vorgesehen Befugnis des Aktionärs zur Geltendmachung des Anspruchs machen deutlich, dass dem Aktiengesetz die Anerkennung eines auf der Schädigung der Gesellschaft gründenden eigenen Anspruchs des einzelnen Mitgliedes fremd ist (vgl. BGHZ 105, 121, 130 f. = NJW 1988, 2794, 2796 = ZIP = 1988, 1112, 1115; BGH NJW 1987, 1077, 1080 = ZIP 1987, 29, 32 f. = WM 1987, 13, 16; NJW 2013, 2586, 2587 f. = NZG 2013, 867, 868 = ZIP 2013, 1376, 1377 = WM 2013, 1321, 1323 = DB 2013, 1540, 1541 = MDR 2013, 917 f. = GmbHR 2013, 931, 932 = DZWIR 2013, 585, 586 = ZWH 2014, 38, 39 m. zust. Anm. Siegemund; OLG München, Urteil vom 14.10.2020 Az: 7 U 448/19 - zit. nach juris; LG Köln BeckRS 2013, 9405;… Habersack in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 9. Aufl., Anh. 318 Rdn. 27 und 31;… Servatius in: Grigoleit, AktG, 2. Aufl., § 272 Rdn. 15;… Wagner in: Münchner Kommentar zum BGB, 8. Aufl., § 823 Rdn. 352).
• OLG Düsseldorf, 10.03.2016 - 6 U 89/15

  Klage des Gesellschafters einer GmbH gegen einen anderen Gesellschafter auf …

  Dieses Interesse kann auch darin begründet sein, dass die Schädigung des Gesellschaftsvermögens mittelbar auch den Gesellschafter schädigt, weil sein Geschäftsanteil entsprechend weniger wert ist (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 14.05.2013 - II ZR 176/10, Rz. 16).
• OLG Düsseldorf, 19.07.2018 - 6 U 122/16

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Grünen und geschwärzten grünen Oliven als …

  Vielmehr kann ein Ausgleich dieses mittelbaren Schadens nur dadurch erfolgen, dass der Gesellschafter die Leistung von Schadensersatz an die geschädigte Gesellschaft verlangt (BGH, Versäumnisurteil v. 14.05.2013 - II ZR 176/10, WM 2013, 1321 ff., Tz. 16;… Urt. v. 10.11.1986 - II ZR 140/85, NJW 1987, 1077 ff. Tz. 25;… KK AktG/Mertens/Cahn, 3. Auflage 2010, § 93 Rn. 62;… Hopt/Roth in Hirte/Mülbert/Roth, AktG-Großkommentar, 5. Auflage 2014, § 93 Rn.423;… Lutter/Bayer in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 18. Auflage, § 13 Rn. 50).
• BGH, 28.01.2021 - III ZR 157/19

  Entnahme von Kapital in erheblichem Umfang aus einem Kapitalanlagemodell durch …

  Vielmehr kann ein Ausgleich dieses sich nur mittelbar bei ihm realisierenden Reflexschadens allein dadurch erfolgen, dass der Gesellschafter die Leistung von Schadensersatz an die Gesellschaft verlangt (vgl. Senat…, Urteil vom 21. März 2013 - III ZR 260/11, BGHZ 197, 75 Rn. 34 f; BGH, Urteile vom 10. November 1986 - II ZR 140/85, NJW 1987, 1077, 1079; vom 29. Juni 1987 - II ZR 173/86, NJW 1988, 413, 415; vom 11. Juli 1988 - II ZR 243/87, BGHZ 105, 121, 130 f; Versäumnisurteil vom 14. Mai 2013 - II ZR 176/10, NJW 2013, 2586 Rn. 16 f).
• BGH, 02.12.2021 - III ZR 146/20

  Schadenersatzbegehren im Zusammenhang gezeichneten mittelbaren Beteiligungen an …

  Vielmehr kann ein Ausgleich dieses sich nur mittelbar bei ihm realisierenden Reflexschadens allein dadurch erfolgen, dass der Gesellschafter die Leistung von Schadensersatz an die Gesellschaft verlangt (vgl. Senat…, Urteil vom 21. März 2013 - III ZR 260/11, BGHZ 197, 75 Rn. 34 f; BGH, Urteile vom 10. November 1986 - II ZR 140/85, NJW 1987, 1077, 1079; vom 29. Juni 1987 - II ZR 173/86, NJW 1988, 413, 415; vom 11. Juli 1988 - II ZR 243/87, BGHZ 105, 121, 130 f; Versäumnisurteil vom 14. Mai 2013 - II ZR 176/10, NJW 2013, 2586 Rn. 16 f).
• OLG Frankfurt, 15.04.2020 - 23 U 67/18

  Haftung für auf Täuschung und Schädigung von Kunden angelegtes Geschäftsmodell …

  Nicht etwa geht es um den Schadensersatz eines Gesellschafters wegen Minderung des Werts seiner Beteiligung durch ein gesellschaftsschädigendes Verhalten (sog. Reflexschaden), der nicht unmittelbar Leistung an sich selbst begehren könnte (vgl. etwa BGH NJW 2013, 2586).