Rechtsprechung
   BGH, 14.05.2013 - VI ZR 269/12   

Volltextveröffentlichungen (22)

  • lexetius.com

    ZPO § 32; EGBGB Art. 40 Abs. 1 Satz 2; BGB § 823 Abs. 1, § 1004

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Suchwortergänzungsfunktion - Zur (Störer-) Haftung des Betreibers einer Internet-Suchmaschine für Persönlichkeitsverletzungen im Rahmen einer Autocomplete-Funktion.

  • IWW
  • openjur.de

    §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB; § 32 ZPO; Artt. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG; Art. 40 Abs. 1 Satz 2 EGBGB

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 32 ZPO, Art 40 Abs 1 S 2 BGBEG, § 823 Abs 1 BGB, § 1004 BGB
    Persönlichkeitsschutz im Internet: Voraussetzungen der Haftung des Betreibers einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion

  • Telemedicus

    Autocomplete

  • webshoprecht.de

    Zur Störerhaftung durch nutzergenerierte Ergänzung von Suchbegriffen in Suchmaschinen

  • JurPC

    Verantwortlichkeit des Betreibers einer Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion

  • aufrecht.de

    Google Autocomplete und die Grenzen der Rechtmäßigkeit

  • ra-skwar.de

    Google - Suchvorschläge - Persönlichkeitsrechtsschutz

  • Jurion

    Inanspruchnahme des Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion auf Unterlassung der Ergänzung persönlichkeitsrechtsverletzender Begriffe bei Eingabe des Namens des Betroffenen; Verletzung zumutbarer Prüfpflichten als Voraussetzung für die Haftung des Betreibers einer Internet-Suchmaschine

  • debier datenbank

    Autocomplete-Funktion

    Art. 1, 2, 5, 14 GG

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Zur Haftung des Betreibers, wenn ein Betroffener den Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion auf Unterlassung der Ergänzung persönlichkeitsrechtsverletzender Begriffe bei Eingabe des Namens des Betroffenen in Anspruch nimmt

  • nwb

    ZPO § 32 ; EGBGB Art. 40 Abs. 1 Satz 2; BGB § 823 Abs. 1 Ah, § 1004

  • suchmaschinen-und-recht.de

    Haftung von Google für Autocomplete-Funktion

  • rabüro.de

    Zum Unterlassungsanspruch gegen Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktioni

  • kanzlei-rader.de

    Zur Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch "Autocomplete”-Funktion

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Inanspruchnahme des Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion auf Unterlassung der Ergänzung persönlichkeitsrechtsverletzender Begriffe bei Eingabe des Namens des Betroffenen; Verletzung zumutbarer Prüfpflichten als Voraussetzung für die Haftung des Betreibers einer Internet-Suchmaschine

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Autocomplete-Funktion

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    IT-Recht - Googles Suchwortergänzungsfunktion muss geändert werden!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (60)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Zur Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei "Google"

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Autocomplete-Funktion - Zur Haftung von "Google" für persönlichkeitsrechtsverletzende Suchwortergänzungsvorschläge

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    Auch ein Automat kann die Persönlichkeit verletzen

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Autocomplete-Funktion: Google muss Suchvorschläge löschen

  • wbs-law.de (Entscheidungsbesprechung und Pressemitteilung)

    Googles Autocomplete Funktion kann im Einzelfall rechtswidrig sein

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Google muss Suchergebnisse entschärfen

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Google muss Suchergänzungsvorschläge (Autocomplete) löschen, wenn Kenntnis von einer darin liegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung besteht

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    IT-Recht: Google Auto Suggest bzw. Auto Complete grundsätzlich in Ordnung

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Google haftet für Autocomplete-Funktion ab Kenntnis von einer Persönlichkeitsrechtsverletzung - Google-Autocomplete

  • paloubis.com (Kurzinformation)

    Google muss Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Autocomplete löschen

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Haftung von Google für Autocomplete-Funktion

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Google AutoComplete: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Google-Autocomplete

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Google Autocomplete-Funktion

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Google will sich mit Autocomplete-Urteil des BGH nicht abfinden

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Google haftet ab Kenntnis für »Autocomplete«-Vorschläge

  • heise.de (Pressebericht, 14.05.2013)

    Autocomplete: Google muss in Suchvorschläge eingreifen

  • heise.de (Pressebericht, 26.05.2013)

    Begründung zu Autocomplete-Urteil liegt vor

  • heise.de (Pressebericht, 26.05.2013)

    Googles Suchvorschläge: Autocomplete-Urteil

  • zeit.de (Pressebericht, 14.05.2013)

    Suchmaschine: Google muss beleidigende Suchworte sperren

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die "Autocomplete"-Funktion in der Google-Suche

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Persönlichkeitsrecht: Suchvorschläge beim Eintippen in Google-Suche

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Google's dubiose Suchvorschläge: Weisen Betroffene den Betreiber der Internetsuchmaschine auf rechtswidrige Vorschläge hin, muss er sie verhindern

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Google muss Suchvorschläge nach berechtigtem Hinweis auf Verletzung von Persönlichkeitsrechten löschen

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Persönlichkeitsrechtsverletzende Suchergänzungsvorschläge

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Autocomplete-Funktion von Google

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei "Google"

  • juve.de (Kurzinformation)

    Automatische Suchvorschläge: Google muss Vorschläge ihrer sogenannten Autovervollständigungs-Funktion löschen, wenn dadurch Persönlichkeitsrechte verletzt werden

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Google muss bei seiner Suchergänzung einschreiten

  • schneideranwaelte.de (Kurzinformation)

    Google darf automatische Ergänzung beibehalten

  • ra-staemmler.de (Kurzinformation)

    Google-Autocomplete

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Google haftet ab Kenntnis für Autocomplete-Vorschläge

  • beck.de (Kurzinformation)

    Google-Autovervollständigung: Persönlichkeitsrechte sind - auf Beschwerde hin - zu beachten

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Google haftet für Autocomplete Funktion - ab Kenntnis

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Suchergänzungsvorschläge

  • angster.net (Kurzinformation)

    Suchergänzungsvorschläge gegen Google

  • nachtwey-ip.eu (Kurzinformation)

    Autocomplete bei Suchmaschinen - Pflicht bei Kenntnis?!

  • recht-freundlich.de: RA Thomas Feil (Kurzinformation)

    Suchergänzungsvorschläge bei Google

  • kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)

    Stichwort-Ergänzung in Internet-Suchmaschinen

  • roggelin.de (Kurzinformation)

    Google muss löschen

  • internetrecht-nuernberg.de (Zusammenfassung)

    Google-Autocomplete

  • swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation und Pressemitteilung)

    Autocomplete-Funktion von Google kann Persönlichkeitsrechte verletzen

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation und -anmerkung)

    Suchwort Completed: Google haftet

  • przytulla.de (Kurzinformation)

    Haftung des Betreibers einer Internet-Suchmaschine (hier www.google.de) mit Suchwortergänzungsfunktion (Autocomplete)

  • it-rechts-praxis.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei "Google"

  • loebisch.com (Kurzinformation)

    Google-Autocomplete

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Haftung eines Suchmaschinenbetreibers für Suchwortergänzungsfunktion

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Persönlichkeitsrechtsverletzende Autocomplete-Vorschläge bei Internet-Suchmaschine - Unterlassungsanspruch gegen Betreiber?

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Internet-Suchmaschine - persönlichkeitsrechtsverletzende Suchergänzungsvorschläge - Unterlassungsanspruch?

  • wvr-law.de (Kurzinformation)

    Möglichwerweise Persönlichkeitsverletzungen durch Autocomplete- Funktion bei Google

  • beck.de (Kurzinformation)

    Suchergänzungsvorschläge von Google - Autocomplete-Funktion

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei "Google"

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Haftung von Google wegen Autocomplete-Funktion

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Googles Autocomplete Funktion

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Googles Autocomplete Funktion kann im Einzelfall rechtswidrig sein

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Google muss rechtsverletzende Suchvorschläge löschen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Google muss Beleidigungen löschen

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei "Google"


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • anwalt24.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Google will sich mit Autocomplete-Entscheidung nicht abfinden

Besprechungen u.ä. (15)

  • Telemedicus (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)

    Die Grenzen der Rechtmäßigkeit bei Googles Autocomplete

  • Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)

    Die Autocomplete-Entscheidung im Detail

  • internet-law.de (Kurzanmerkung)

    Haftung von Google für die Suchwortvervollständigung

  • heise.de (Entscheidungsanmerkung)

    Autocomplete-Funktion von Google

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Suchwortergänzungsfunktion einer Internet-Suchmaschine kann Eingriff in Persönlichkeitsrecht darstellen

  • taz.de (Pressekommentar, 14.05.2013)

    Das Netz der Beleidigten kommt: Bettina Wulff ohne "Rotlicht"

  • cr-online.de (Kurzanmerkung)

    Autocomplete-Urteil: Wer soll dies denn noch verstehen?

  • hlci-kontrovers.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)

    Autocomplete - Autotakedown?

  • wkblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Zur Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Suchmaschinenbetreiber Google

  • juraexamen.info (Fallbesprechung - aus Ausbildungssicht)

    Unterlassungsanspruch bei persönlichkeitsrechtsverletzenden Suchergänzungsvorschlägen bei "Google”

  • dr-wachs.de (Kurzanmerkung)

    Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet: BGH weist Google in seine Schranken

  • cr-online.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Rechtsprechung zu den Prüfungspflichten der Online-Dienste - ein Überblick

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation und -anmerkung)

    Suchwort Completed: Google haftet

  • uni-jena.de PDF, S. 20 (Entscheidungsbesprechung)

    Die äußerungsrechtliche Behandlung der Google Predictions - Google Autocomplete (Christian Gomille)

  • luther-services.com PDF, S. 5 (Entscheidungsbesprechung)

    Autocomplete-Funktion

Sonstiges (9)

  • internet-law.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 20.06.2013)

    Google bereinigt Autocomplete-Einträge

  • lhr-law.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Google löscht Begriffe aus der Autovervollständigungsfunktion

  • urheberrecht.org (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Google einigt sich mit Bettina Wulff

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH, 14.5.2013 - VI ZR 269/12 (Haftung des Suchmaschinenbetreibers für die Ergänzung von Suchbegriffen im Internet)" von Prof. Dr. Dr. h.c. Karl-Heinz Ladeur, original erschienen in: JZ 2013, 789 - 794.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Der Störerbegriff" von RA Dr. Christof Krüger, original erschienen in: ZUM 2016, 335 - 338.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.05.2013, Az.: VI ZR 269/12 (Persönlichkeitsrechtsverletzende Suchergänzungsvorschläge bei Google)" von Prof. Dr. Karl-Nikolaus Peifer und Wiss. Mit. Carina Yvonne Becker, original erschienen in: GRUR 2013, 751 - 755.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.05.2013, Az.: VI ZR 269/12 (Suchergänzungsvorschläge in Internetsuchmaschine)" von Prof. Dr. Nadine Klass, original erschienen in: ZUM 2013, 553 - 556.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Rauch ohne Feuer? - Eine Analyse des BGH-Urteils v. 14.05.2013 - VI ZR 269/12 - Autocomplete-Funktion" von RA Dr. Thomas C. Körber und RA Dr. Thomas Jochheim, original erschienen in: WRP 2013, 1015 - 1019.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Rechtliche Grenzen der Autocomplete-Funktion von Google" von Prof. Dr. Georgios Gounalakis, original erschienen in: NJW 2013, 2321 - 2324.

Papierfundstellen

  • BGHZ 197, 213
  • NJW 2013, 2348
  • NJW 2013, 28
  • MDR 2013, 710
  • GRUR 2013, 751
  • VersR 2013, 769
  • WM 2013, 1188
  • MMR 2013, 535
  • MIR 2013, Dok. 029
  • BB 2013, 1345
  • K&R 2013, 474
  • ZUM 2013, 550
  • afp 2013, 229
  • afp 2013, 260



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (38)  

  • BGH, 28.07.2015 - VI ZR 340/14  

    Löschungsanspruch gegen Äußerungen auf Webseiten Dritter

    Er kann den Störer nicht nur gemäß § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB analog auf Unterlassung weiterer Störungen, sondern in entsprechender Anwendung von Satz 1 dieser Bestimmung auch auf Beseitigung eines durch die unwahren Tatsachenbehauptungen geschaffenen Zustands fortdauernder Rufbeeinträchtigung in Anspruch nehmen, der sich für ihn als eine stetig sich erneuernde und fortwirkende Quelle der Ehrverletzung darstellt (vgl. Senatsurteil vom 30. November 1971 - VI ZR 115/70, BGHZ 57, 325, 326 ff., 332 f.; BGH, Urteile vom 12. Januar 1960 - I ZR 30/58, JZ 1960, 701, 702; vom 28. September 1973 - I ZR 136/71, NJW 1973, 2285, 2286; BVerfG, AfP 1997, 619, 620; NK-BGB/Katzenmeier, 2. Auflage, Vor §§ 823 ff Rn. 79 ff., § 823 Rn. 241 ff.; MünchKommBGB/Rixecker, 6. Aufl., Anhang zu § 12 Rn. 219 ff.; Staudinger/Hager, 13. Bearb. 1999, § 823 C 271; Palandt/Sprau, BGB, 74. Aufl., Einf v § 823 Rn. 38; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl., 22. Kapitel, Rn. 2; vgl. auch Senatsurteil vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 28 sowie zum Beseitigungsanspruch in Gestalt der Veröffentlichung einer strafbewehrten Unterlassungsverpflichtung bei unzulässiger Meinungsäußerung: Senatsurteil vom 25. November 1986 - VI ZR 57/86, BGHZ 99, 133, 136 ff.).

    Dabei genügt als Mitwirkung in diesem Sinne auch die Unterstützung oder die Ausnutzung der Handlung eines eigenverantwortlich handelnden Dritten, sofern der in Anspruch Genommene die rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hatte (vgl. Senatsurteile vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 24; vom 30. Juni 2009 - VI ZR 210/08, AfP 2009, 494 Rn. 13; vom 18. November 2014 - VI ZR 76/14, AfP 2015, 36 Rn. 37; BGH, Urteil vom 17. Dezember 2010 - V ZR 44/10, AfP 2011, 156 Rn. 10 ff., jeweils mwN).

    Abweichend von dem im Urheber- und Markenrecht entwickelten Begriffsverständnis des I. Zivilsenats (vgl. Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 35/04, BGHZ 172, 119 Rn. 34 - Internet-Versteigerung II sowie zuletzt Urteil vom 5. Februar 2015 - I ZR 240/12, GRUR 2015, 485 Rn. 49 - Kinderhochstühle im Internet III) wird im Rahmen des § 1004 BGB auch derjenige als - unmittelbarer - Störer bezeichnet, der nach der Art seines Tatbeitrags sonst als Täter oder Teilnehmer anzusehen wäre (vgl. Senatsurteile vom 30. Juni 2009 - VI ZR 210/08, AfP 2009, 494 Rn. 13; vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 24; BGH, Urteil vom 24. Juni 2003 - KZR 32/02, BGHZ 155, 189, 194 f. - Buchpreisbindung; NK-BGB/Katzenmeier, 2. Aufl., Vor §§ 823 ff Rn. 83; Hollenders, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, S. 84 f.; Ingendaay, AfP 2011, 126, 127 f.; von Pentz, AfP 2014, 8, 15 ff.).

  • BGH, 16.12.2014 - VI ZR 39/14  

    Unterlassungsanspruch wegen herabsetzender Äußerungen über ein Unternehmen:

    Er wird hier erkennbar nicht im fachspezifischen, sondern in einem alltagssprachlichen Sinne verwendet (vgl. dazu Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - VI ZR 20/01, AfP 2002, 169, 170; vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 14; BVerfGE 85, 1, 19; BVerfG, NJW 2012, 1643 Rn. 42).
  • BGH, 18.11.2014 - VI ZR 76/14  

    Nachtrag zu einer ursprünglich zulässigen Verdachtsberichterstattung nach

    Als Störer im Sinne von § 1004 BGB ist nämlich - ohne Rücksicht darauf, ob ihn ein Verschulden trifft - jeder anzusehen, der die Störung herbeigeführt hat (Senatsurteil vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 24 mwN).
  • BGH, 05.02.2015 - I ZR 240/12  

    Kinderhochstühle im Internet III - Unterlassungsprozess wegen Markenverletzung im

    ff) Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Rechtsprechung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 - Autocomplete-Funktion).

    In dieser Entscheidung hat der VI. Zivilsenat angenommen, dass der Betreiber einer Suchmaschine, auch wenn er mit den Ergebnissen des Autocomplete-Hilfsprogramms nicht fremde, sondern eigene Inhalte angeboten hat, nicht als Täter, sondern nur als Störer haftet (BGHZ 197, 213 Rn. 20, 23 ff. - Autocomplete-Funktion).

  • OLG München, 07.06.2017 - 18 W 826/17  

    Google darf gelöschte rechtswidrige Inhalte nicht mittelbar über die

    Dies ist im vorliegenden Fall zu bejahen, weil die Kenntnisnahme der beanstandeten Suchergebnisse, welche die Antragsgegnerin mittelbar durch ihren Hinweis auf die erfolgte Löschung und die vorgenommene Verlinkung auf die Webseite mit der URL https://www.lumendatabase.org/notices/... ermöglicht, nach den Umständen des konkreten Falls im Inland naheliegt und die von der Antragstellerin behauptete Beeinträchtigung ihres Unternehmenspersönlichkeitsrechts durch Kenntnisnahme von den beanstandeten Suchergebnissen und die mit diesen verlinkten Webseiten insbesondere im Inland eintritt, wo die Antragstellerin ihre Geschäfte betreibt (vgl. auch BGH, Urteil vom 29.3.2010 - VI ZR 111/10, vom 14.5.2013 - VI ZR 269/12 und vom 14.05.2013 - VI ZR 269/12).

    Der nach Art. 40 Abs. 1 Satz 2 EGBGB maßgebliche Erfolgsort liegt in Deutschland, wo eine Gefährdung des Ansehens der hier ansässigen Antragstellerin eintreten kann (vgl. BGH, Urteil vom 14.05.2013 - VI ZR 269/12; Urteil vom 08.05,2012 - VI ZR 217/08, VersR 2012, 994 - auch zur Nichtanwendbarkeit der Rom lI-Verordnung und zu § 3 TMG als sachlich-rechtlichem Beschränkungsverbot).

    Deren Umfang bestimmt sich danach, ob und inwieweit dem als mittelbaren Störer in Anspruch Genommenen nach den Umständen des Einzelfalls eine Verhinderung der Verletzung zuzumuten ist (vgl. BGH, Urteil vom 01.03.2016 - VI ZR 34/15, MDR 2016, 518; BGH, Urteil vom 15.04.2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213; BGH, Urteil vom 25.10.2011 - VI ZR 93/10, BGHZ 191, 219).

    Die Antragsgegnerin ist Dienstanbieterin gemäß § 2 Satz 1 Nr. 1 TMG (BGH, Urteil vom 14.05.2013 - VI ZR 269/12).

    Diese Verpflichtung folgt aus der Abwägung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts der Antragstellerin mit der durch Art. 2 und 14 GG geschützten wirtschaftlichen Tätigkeit der Antragsgegnerin (vgl. BGH, Urteil vom 14.05.2013, a.a.O.).

  • OLG Stuttgart, 26.06.2013 - 4 U 28/13  

    Internetportal für die Bewertung von Ärzten: Unterlassungsanspruch eines Arztes

    Äußerungen von unwahren Tatsachen müssen nicht hingenommen werden (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 12 mit weiteren Nachweisen).

    Ebenso ist ein Verschulden nicht erforderlich (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 24 mit weiteren Nachweisen; BGH, Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 93/10, Rn. 21).

    (3) Die höchstrichterliche Rechtsprechung verlangt aber, dass Zumutbarkeitsgesichtspunkte zu beachten sind, wenn der Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit in einem Unterlassen liegt (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 25).

    Die Verantwortlichkeit des Unterlassenden wird durch die Kriterien der Möglichkeit und Zumutbarkeit der Erfolgsverhinderung begrenzt (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 27; BGH, Urteil vom 27.03.2012, VI ZR 144/11 Rn. 18).

    Ist dies der Fall, kann für die Zumutbarkeit der Beseitigung der Beeinträchtigung eine dem Betroffenen obliegende Überwachungspflicht von Bedeutung sein (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 28).

    Entsprechend den zur Störerhaftung entwickelten Grundsätzen kommt es entscheidend darauf an, ob und inwieweit dem in Anspruch genommenen nach den Umständen des Einzelfalles eine Prüfung zuzumuten ist (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 29; BGH, Urteil vom 27.03.2012, VI ZR 144/11 Rn. 18; BGH, Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 93/10, Rn. 22).

    Weist ein Betroffener den Betreiber auf eine rechtswidrige Verletzung seines Persönlichkeitsrechts hin, ist der Betreiber verpflichtet, zukünftig derartige Verletzungen zu verhindern (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 30; BGH, Urteil vom 27.03.2012, VI ZR 144/11 Rn. 19; BGH, Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 93/10, Rn. 24).

    Weist ein Betroffener den Betreiber einer Internet-Suchmaschine auf eine rechtswidrige Verletzung seines Persönlichkeitsrechts hin, ist der Betreiber der Suchmaschine verpflichtet, zukünftig derartige Verletzungen zu verhindern (BGH, Urteil vom 14.05.2013, VI ZR 269/12, Rn. 30 mit weiteren Nachweisen; BGH, Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 93/10, Rn. 24).

  • BGH, 30.07.2015 - I ZR 104/14  

    Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer

    Ergibt die Prüfung der Umstände des Einzelfalls, dass der Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit nicht in einem positiven Tun, sondern in einem Unterlassen liegt (vgl. zur Maßgeblichkeit dieses Abgrenzungskriteriums BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - I ZR 139/08, GRUR 2011, 152 Rn. 34 = WRP 2011, 223 - Kinderhochstühle im Internet I; Urteil vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 25 f. - Autocomplete-Funktion; Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 8 Rn. 2.16), kommt deshalb nicht nur eine Störerhaftung, sondern auch eine Täter- oder Teilnehmerhaftung durch Unterlassen in Betracht (vgl. zur Täterhaftung durch Unterlassen BGH, Urteil vom 6. April 2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82, 83 = WRP 2000, 1263 - Neu in Bielefeld I; Urteil vom 12. Juli 2007 - I ZR 18/04, GRUR 2007, 890 Rn. 36 = WRP 2007, 1173 - Jugendgefährdende Schriften; zur Teilnehmerhaftung durch Unterlassen BGH, GRUR 2011, 152 Rn. 34 - Kinderhochstühle im Internet I; zu beiden Möglichkeiten vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 8 Rn. 2.16 f.).

    Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts ergibt sich Abweichendes auch nicht aus dem Urteil "Autocomplete-Funktion" des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs (BGHZ 197, 213).

    Insoweit ist jedoch zu berücksichtigen, dass der VI. Zivilsenat von einem Störerbegriff im Sinne von § 1004 BGB ausgegangen ist, bei dem es grundsätzlich nicht auf Art und Umfang des Tatbeitrags oder auf das Interesse des einzelnen Beteiligten an der Verwirklichung der Störung ankommt (BGHZ 197, 213 Rn. 24 - Autocomplete-Funktion).

  • OLG Karlsruhe, 14.12.2016 - 6 U 2/15  

    Google muss verletzenden Link nicht löschen

    Die Verantwortlichkeit der Beklagten sei im Ergebnis nicht anders zu beurteilen als im Fall der von der Suchmaschine der Beklagten bei Eingabe eines Suchbegriffes angezeigten ergänzenden Suchvorschläge (BGHZ 197, 213 - Autocomplete-Funktion).

    Über den Mittelpunkt der Interessen der Kläger im Inland hinaus ist vielmehr erforderlich, dass die als rechtsverletzend beanstandeten Inhalte objektiv einen deutlichen Bezug zum Inland in dem Sinne aufweisen, dass eine Kollision der widerstreitenden Interessen - Interesse der Kläger an der Achtung ihres Persönlichkeitsrechts einerseits, Interesse der Beklagten an der Darstellung ihrer Suchergebnisse andererseits - nach den Umständen des konkreten Falles, insbesondere aufgrund des Inhalts der konkreten Meldung, im Inland tatsächlich eingetreten ist oder eintreten kann (BGH NJW 2011, 2059; BGHZ 184, 313, BGHZ 197, 213 Rn. 7 -Autocomplete-Funktion).

  • OLG Köln, 08.04.2014 - 15 U 199/11  

    Haftung für Autocomplete-Vorschläge

    Das vorstehende Berufungsurteil hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 14.05.2013 (BGHZ 197, 213 -"Autocomplete-Funktion"-; darüber hinaus veröffentlicht u.a. in GRUR 2013, 751) aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an den Senat zurückverwiesen.
  • BGH, 31.03.2016 - I ZR 160/14  

    Im Immobiliensumpf - Wettbewerbsverstoß: Geschäftliches Handeln eines

    Selbst wenn das unvoreingenommene und verständige Publikum im vorliegenden Äußerungszusammenhang hiermit das im Bereich der Immobilienwirtschaft angesiedelte, durch das planmäßige Zusammenwirken mehrerer Beteiligter gekennzeichnete sittlich vorwerfbare Übervorteilen von Anlegern im Sinne des Betrugs verbinden sollte (vgl. [zum "Betrug"] BGH, Urteil vom 14. Mai 2013 - VI ZR 269/12, BGHZ 197, 213 Rn. 14 - Autocomplete-Funktion), so überlagert der wertende Gehalt der Äußerung einen etwaigen Tatsachenkern.
  • OLG Köln, 13.10.2016 - 15 U 173/15  

    Haftung des Betreibers einer Internetsuchmaschine für Links zu Internetseiten

  • OLG München, 27.04.2015 - 18 W 591/15  

    Sperrpflicht bei Persönlichkeitsverletzungen durch Snippets

  • LG Hamburg, 24.01.2014 - 324 O 264/11  

    Störerhaftung bei rechtsverletzenden Fotos - Max Mosley

  • OLG Köln, 13.10.2016 - 15 U 189/15  
  • OLG Braunschweig, 02.04.2014 - 2 U 44/12  

    Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer

  • OLG Braunschweig, 02.04.2014 - 2 U 8/12  

    Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Preissuchmaschinenbetreibers

  • BGH, 12.04.2016 - VI ZR 505/14  

    Zur Zulässigkeit einer Verdachtsberichterstattung über eine Organentnahme

  • LG Heidelberg, 09.12.2014 - 2 O 162/13  

    Zur Haftung des Betreibers einer Internet-Suchmaschine für von der Suchmaschine

  • OLG Stuttgart, 02.10.2013 - 4 U 78/13  

    Haftung von Wikipedia bei Verdachtsberichterstattung

  • BGH, 27.09.2016 - VI ZR 250/13  

    Umfang zulässiger Kritik an journalistischer Arbeit

  • OLG Köln, 16.12.2014 - 15 U 141/14  

    Keine Offenlegung der Anonymität in Ärzte-Bewertungsportal jameda.de bei reiner

  • OLG Köln, 20.11.2015 - 6 U 40/15  

    Haftung für Markenverletzung durch Suchergebnisse bei Amazon

  • LG Frankfurt/Main, 05.03.2015 - 3 O 188/14  

    Haftung eines Online-Bewertungsportals für falsche Einträge

  • BGH, 30.07.2015 - I ZR 97/14  

    Markenverletzung durch Weiterleitung zu einer Konkurrenzseite bei Eingabe der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2015 - 15 A 86/14  

    Anspruch auf Zulassung zur Nutzung kommunaler Einrichtungen bei Internet-Domain

  • LG Köln, 16.09.2015 - 28 O 14/14  

    Google haftet für Inhalte auf Drittseiten ab Kenntnis als Störer

  • OLG Celle, 01.06.2017 - 13 U 178/16  

    Anspruch auf Entfernung von Suchmaschinen-Links zu Berichterstattung über

  • LG Hamburg, 07.11.2014 - 324 O 660/12  

    Google haftet für den Inhalt von Suchmaschinen-Snippets

  • OLG Stuttgart, 22.10.2013 - 4 W 78/13  

    Urheberrechtsverletzung im Internet: Täterschaftliche Haftung des Betreibers

  • OLG Köln, 12.08.2016 - 6 U 110/15  

    Amazon: keine Markenverletzung durch Autocomplete-Funktion

  • OLG Köln, 31.05.2016 - 15 U 197/15  
  • OLG Düsseldorf, 13.08.2015 - 16 U 121/14  

    Verletzung des Persönlichkeitsrechts einer Fernsehmoderatorin durch einen

  • OLG Frankfurt, 03.03.2016 - 16 U 214/15  

    Anspruch auf Unterlassung von unwahren Äußerungen auf Bewertungsforum gegen

  • LG Mönchengladbach, 05.09.2013 - 10 O 170/12  

    Google muss Suchergebnis nicht entfernen

  • OLG Düsseldorf, 14.08.2013 - 15 U 121/13  

    Haftung des Betreibers eines Internetportals für rechtsverletzende Inhalte;

  • OLG Saarbrücken, 28.10.2016 - 5 U 28/16  

    Zulässigkeit der Äußerung des Verdachts der persönlichen Bereicherung eines

  • LG Köln, 13.08.2015 - 28 O 75/15  

    Zur Störerhaftung des Betreibers einer Suchmaschine

  • LG München II, 22.05.2015 - 6 O 172/15  

    Kein Anspruch auf Unterlassung der Befahrung einer Privatstraße mangels

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht