Rechtsprechung
   BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,453
BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56 (https://dejure.org/1956,453)
BGH, Entscheidung vom 14.07.1956 - IV ZB 64/56 (https://dejure.org/1956,453)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 1956 - IV ZB 64/56 (https://dejure.org/1956,453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BGHZ 21, 306
  • NJW 1956, 1439
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 25.09.1952 - IV ZR 110/51

    Zuständigkeit in Ehesachen. Sowjetzone

    Auszug aus BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56
    Die bei der Auslegung der §§ 35, 36, 43 a.a.O. maßgebenden Gesichtspunkte sind im wesentlichen dieselben, wie sie der Senat in ständiger Rechtsprechung seit dem Urteil vom 25. September 1952 IV ZR 110/51 (BGHZ 7, 218) in Ehesachen für maßgebend erklärt hat, an denen er trotz der dagegen vorgebrachten Bedenken in den Urteilen vom 11. April 1956 IV ZR 270/55 und 279/55 (FamRZ 1956 Nr. 362 S. 183) festgehalten hat.

    Auf diesen Gesichtspunkt stellt es nunmehr auch Beitzke in Deutsche Landesreferate zum IV. Internationalen Kongreß für Rechtsvergleichung in Paris S. 133 ab, wenn er die zur Auslegung des § 606 ZPO ergangene Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 25. September 1952 (BGHZ 7, 218) im Ergebnis billigt.

  • RG, 25.01.1940 - IV 124/39

    1. Welches Recht ist nach dem deutschen zwischenstaatlichen Privatrecht für das

    Auszug aus BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56
    Aus der Entscheidung des Reichsgerichts in RGZ 81, 373 können Bedenken nicht hergeleitet werden, nachdem der in dieser Entscheidung vertretene Standpunkt in RGZ 162, 329 [332, 335] aufgegeben worden ist.

    Der Aufenthaltsort oder Wohnsitz der Eltern ist für die verfahrensrechtliche interlokale Zuständigkeit auch dann ohne Belang, wenn interlokalprivatrechtlich nicht das Recht der Bundesrepublik anzuwenden ist (RGZ 162, 329 [335]; 170, 198 [202]).

  • BGH, 20.06.1956 - IV ZB 50/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56
    Der Senat hat in dem zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung bestimmten Beschluß vom 2. Mai 1956 IV ZB 50/56 entschieden, daß § 11 BGB eine Ordnungsvorschrift ist und durch Art. 3, 117 GrundG nicht außer Kraft gesetzt worden ist.
  • BGH, 09.05.1956 - IV ZR 201/55

    Anerkennung sowjetzonaler Eheurteile

    Auszug aus BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56
    Der Bundesgerichtshof hat in seinem zur Veröffentlichung bestimmten Urteil vom 9. Mai 1956 IV ZR 201/55 dargelegt, daß Urteile der Gerichte der sowjetischen Besatzungszone als Urteile deutscher Gerichte ohne besonderen Anerkennungsakt die gleiche Wirksamkeit in der Bundesrepublik entfalten, wie die Urteile der Bundesrepublik, ihrer Länder und von Westberlin, es sei denn, daß sie gegen den ordre public der Bundesrepublik (Art. 30 EGBGB, § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO) verstoßen.
  • BGH, 11.04.1956 - IV ZR 270/55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56
    Die bei der Auslegung der §§ 35, 36, 43 a.a.O. maßgebenden Gesichtspunkte sind im wesentlichen dieselben, wie sie der Senat in ständiger Rechtsprechung seit dem Urteil vom 25. September 1952 IV ZR 110/51 (BGHZ 7, 218) in Ehesachen für maßgebend erklärt hat, an denen er trotz der dagegen vorgebrachten Bedenken in den Urteilen vom 11. April 1956 IV ZR 270/55 und 279/55 (FamRZ 1956 Nr. 362 S. 183) festgehalten hat.
  • RG, 20.02.1913 - IV 334/12

    Elterliches Erziehungsrecht; Statutenkollision

    Auszug aus BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56
    Aus der Entscheidung des Reichsgerichts in RGZ 81, 373 können Bedenken nicht hergeleitet werden, nachdem der in dieser Entscheidung vertretene Standpunkt in RGZ 162, 329 [332, 335] aufgegeben worden ist.
  • RG, 03.12.1942 - V 75/42

    Richtet sich das Wirksamwerden der vom zuständigen deutschen

    Auszug aus BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56
    Der Aufenthaltsort oder Wohnsitz der Eltern ist für die verfahrensrechtliche interlokale Zuständigkeit auch dann ohne Belang, wenn interlokalprivatrechtlich nicht das Recht der Bundesrepublik anzuwenden ist (RGZ 162, 329 [335]; 170, 198 [202]).
  • BGH, 20.05.1969 - III ZB 3/67

    Erbschein nach Erblassern mit letztem Wohnsitz in der DDR

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 15.01.1957 - I ZR 39/55

    Warenzeichenschutz und Transitverkehr

    Hierbei kann dahingestellt bleiben, ob die Sowjetzone im Hinblick auf die nach deutschem internationalen Prozessrecht geltenden Rechtsgrundsätze überhaupt als "Ausland" behandelt werden könnte (vgl. zu § 23 ZPO: BGHZ 4, 62; zu § 606 ZPO: BGHZ 7, 218; zu § 328 ZPO: BGHZ 20, 323; zu §§ 36, 43 Abs. 1 FGG: BGHZ 21, 306).
  • BGH, 05.02.1975 - IV ZR 90/73

    Anerkennung einer ausländischen Entscheidung über das Sorgerecht eines Kindes im

    Da Sorgerechtsregelungen nicht in materielle Rechtskraft erwachsen (vgl. für das deutsche Recht § 1696 BGB), wird das Vormundschaftsgericht bei gegebener internationaler Zuständigkeit zu einer neuen Sorgerechtsregelung auch dann für befugt gehalten, wenn die frühere Sorgerechtsregelung von einem ausländischen Richter getroffen worden ist (KG JW 1935, 2750; Beitzke, Sorgerechtsregelung bei Ausländerkindern, Festschr. f. Heinr. Lehmann Bd. II 1956, 493 ff, 505 und JR 1957, 24 f; Jansen FGG 2. Aufl. Bd. I § 1 Rn. 155; Keidel/Winkler FGG 10. Aufl. § 33 Rn. 56 d; Soergel/Kegel EGBGB 10. Aufl. Art. 19 Rn. 50; vgl. auch BGHZ 21, 306, 315, 319).
  • BGH, 11.07.1990 - XII ARZ 25/90

    Sachliche Zuständigkeit in Pflegschaftssachen - Gerichtsstandsbestimmung

    Entgegen der Auffassung des Familiengerichts Freiburg handelt es sich bei dem Abänderungsverfahren nach § 1696 BGB um ein selbständiges Verfahren (vgl. BGH, Beschluß vom 14. Juli 1956 - IV ZB 64/56 - BGHZ 21, 306, 315; BayObLG DAVorm 1979, 768, 771; MünchKomm/Hinz, 2. Aufl. § 1696 Rdn. 22 m.w.N.).
  • BGH, 14.05.1986 - IVb ARZ 19/86

    Örtliche Zuständigkeit des Vormundschaftsgerichts; Durchsetzung einer

    Das Verfahren nach § 1696 BGB ist aber unbestritten ein selbständiges Verfahren und keine bloße Fortsetzung des früheren ersten Verfahrens (BGHZ 21, 306, 315; MünchKomm/Hinz § 1696 Rdn. 15; Soergel/Lange aaO. § 1696 Rdn. 3; Staudinger/Schwoerer BGB 10./11. Aufl. § 1634 Rdn. 113; Palandt/Diederichsen aaO. § 1696 Anm. 3).
  • BGH, 03.10.1956 - V ZR 32/55

    Ausländischer Schiedsspruch

    Daß ein solcher Verstoß aus sonstigen Gründen hier nicht ersichtlich ist, wurde bereits dargetan; er ergibt sich entgegen der Ansicht der Revision, insbesondere auch nicht daraus, daß das Schiedsgericht die Klägerin nicht aus einem neu abzuschließenden Vertrag, sondern aus dem bereits abgeschlossenen Vertrag vom 22. Dezember 1951 zur Schadensersatzleistung verurteilt hat (über die Voraussetzungen eines Verstoßes gegen den "ordre public" vgl. im übrigen den Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 14. Juli 1956, IV ZB 64/56 S. 13 f, NJW 1956, 1439 [1440]; in BGHZ 21, 306 insoweit nicht mit abgedruckt).
  • BayObLG, 25.09.2000 - 4Z AR 78/00

    Gerichtliche Zuständigkeit für das Überprüfungs- und Abänderungsverfahren

    Daher sind auch Änderungen in der Zuständigkeit, die seit dem Erstverfahren eingetreten sind (vgl. § 1693 BGB in der seit 1.7.1998 geltenden Fassung: Art. 1 Nr. 46 und Art. 17 § 1 KindRG vom 16.12.1997: BGBl I S. 2942/2950/2967), zu berücksichtigen (BGHZ 21, 306/315; BayObLGZ 1999, 6/8 f.; RGRK/Adelmann BGB 12. Aufl. § 1696 Rn. 23; Palandt/Diederichsen BGB 59. Aufl. § 1696 Rn. 30; Erman/Michalski BGB 10. Aufl. 1696 Rn. 5 und 6; FamRefK/Rogner - 1998 - BGB Rn. 24 vor 1626 und 1696 Rn. 8; MünchKomm/Hinz BGB 3. Aufl. § 1696 Rn. 22).
  • BayObLG, 21.01.1999 - 1Z AR 1/99

    Gerichtliche Zuständigkeit für die Überprüfung und Abänderung einer

    Es ist anerkannt, daß das Abänderungsverfahren gemäß § 1696 Abs. 1 BGB ein neues selbständiges Verfahren darstellt (BGHZ 21, 306/315; BayObLGZ 1964, 310; Staudinger/Coester Rn. 2 und 72, Palandt/Diederichsen 58. Aufl. Rn. 30, jeweils zu § 1696).
  • BGH, 18.03.1959 - IV ZR 274/58

    Anerkennung sowjetzonaler Eheurteile

    Der erkennende Senat hatte schon mehrfach die Frage zu entscheiden, ob ein Urteil eines Gerichts der sowjetischen Zone, durch das die Ehe der Parteien geschieden worden ist, in der Bundesrepublik anzuerkennen ist (BGHZ 20, 323; FamRZ 1956, 183; 1957, 370und Urteil vom 23. April 1958 IV ZR 10/58; vgl. auch BGHZ 21, 313 [BGH 14.07.1956 - IV ZB 64/56] betreffend die Anerkennung vormundschaftsgerichtlicher Entscheidungen).
  • BGH, 23.11.1979 - IV ARZ 51/79

    Örtliche Zuständigkeit für die Entscheidung über das Armenrechtsgesuch - Zur

    Wie der Senat bereits entschieden hat, kommt es für den gewöhnlichen Aufenthalt einer Person nur auf das tatsächliche, auf eine gewisse Dauer berechnete Verweilen, nicht aber auf einen in eine bestimmte Richtung gehenden Willen oder auch die Willens- und Handlungsfähigkeit der betreffenden Person an (BGHZ 21, 306, 318).
  • BGH, 13.07.1959 - IV ZB 80/59

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht